Tema: Assassin's Creed SHADOWS

Parece que van a cambiar cosas del juego, estamos hablando a nivel de diseño y demás, incluso van a modificar partes de historia de Yasuke

Deben estar cagados Yo creo que la gente ya se está cansando de ciertas cosas y les están viendo las orejas al lobo

¿Cagados de qué o quiénes? Lo que pasa basicamente es que Ubisoft está en la mismísima mierda economicamente hablando. La desesperación viene de ahí.

De que se la pegue el juego me refiero

La verdad es que lo tienen crudísimo. Entre la malísima prensa que se han ganado ellos solitos y que se les viene encima Ghost of Yotei ... #ubichapa

No creo que el Shadows venda mal, pero no tengo claro que pueda vender a los niveles que Ubisoft necesita para seguir a flote.

Recomiendo este video de Baity al respecto, detallado, cachondo y fresquito de esta semana:



Si no estáis interesados en (o ya os sabéis) de donde viene toda la mala prensa de Ubisoft (acoso sexual, prácticas abusivas anti-consumidor, estancamiento creativo, etc.) podéis saltaros la primera parte y saltar al análisis de la situación actual de su sistema de producción.

Se retrasa al 20 de marzo y según comenta Jason Shreier Ubisoft ya ha empezado a explorar los trámites para su venta.

Pintan bastos

También dice que puede ser Tencent la compradora..

¡Que miedo!

Pues viendo el último gameplay el juego tiene buena pinta, el mundo se ve bonito como en todos los juegos, la protagonista mola..... Ay ... Pero tuvisteis que dar la nota metiendo al negro de Brazzers

Iniciado por hades-shun

Se retrasa al 20 de marzo y según comenta Jason Shreier Ubisoft ya ha empezado a explorar los trámites para su venta.

Pues viendo lo que se juegan a nivel de compañía con este juego yo veo inteligente el retraso, recordemos que en Febrero salen juegos como el nuevo Yakuza, el nuevo Monster Hunter, Avowed, Kingdom Come 2, Civilization VII y no se si me dejo mas, en cambio Marzo parece mas despejado, otra cosa es que necesiten tiempo para pulirlo, que siendo Ubisoft no me extraña nada.

Pues imaginad que hubiera salido en noviembre como tenían previsto, que estoy seguro que en otra época lo hubieran sacado en esa fecha aún saliendo roto. Pero ahora van con más cuidado

De verdad sois tan ingenuos que pensáis que se retrasa por el acabado del juego?

Pero qué sale en febrero para tener tanto miedo? Monster Hunter? Yo creo que son géneros tan opuestos que ni se pisan en público

Iniciado por heroedeleyenda

Pero qué sale en febrero para tener tanto miedo? Monster Hunter? Yo creo que son géneros tan opuestos que ni se pisan en público

Hombre, Monster Hunter Wilds es un buen pepino, y MH se ha vuelto bastante mainstream desde World, igual suficiente para hacerle sombra a AC, no lo sé. También sale Avowed, Civi 7 y Kindom Come Deliverance 2, aunque a estos no es como para tenerles miedo.

Personalmente espero que les vaya bien, porque quiero mi remake de las arenas del tiempo. Pero también te digo que no estoy dispuesto a comprarlo de salida ... igual nunca, la verdad. Aún no he jugado ni Origins.

Iniciado por tbriceno

Hombre, Monster Hunter Wilds es un buen pepino, y MH se ha vuelto bastante mainstream desde World, igual suficiente para hacerle sombra a AC, no lo sé. También sale Avowed, Civi 7 y Kindom Come Deliverance 2, aunque a estos no es como para tenerles miedo.

Personalmente espero que les vaya bien, porque quiero mi remake de las arenas del tiempo. Pero también te digo que no estoy dispuesto a comprarlo de salida ... igual nunca, la verdad. Aún no he jugado ni Origins.

Esos juegos que citas me parecen demasiado nicho. Avowed no va a vender nada, el Civ menos aún. el Kingdom Come ahí ahí

No sé, lo veo muy cogido con pinzas el retraso por el miedo, para mi tiene más papeletas que el juego siga siendo un desastre y van a estar con un crunch todo febrero que ni ND en sus mejores tiempos

Iniciado por heroedeleyenda

Esos juegos que citas me parecen demasiado nicho. Avowed no va a vender nada, el Civ menos aún. el Kingdom Come ahí ahí

No sé, lo veo muy cogido con pinzas el retraso por el miedo, para mi tiene más papeletas que el juego siga siendo un desastre y van a estar con un crunch todo febrero que ni ND en sus mejores tiempos

No, no, ya digo que esos no es para tenerles miedo. Claramente el que puede hacer algo de sombra es MH, que ya no es un juego de nicho.

Yo creo que es un poco de las dos cosas. Le tienen miedo al Wilds, pero le tienen más miedo al público. Tienen claro que como les salga un Unity esta vez si que se van al carajo.

Es Ubisoft, tienen historia de juegos con bugs de salida y rotos. Hay muchos factores al enésimo retraso y no creo que sea solo una, casi todas las razones que dais son validas, pero que sea enteramente solo por el lanzamiento, no. Yo me creo lo del mes de retraso para terminar de pulir. Parece que es un juego de esos que te tiras meses jugando.. si no cuentas los DLCs y expansiones obligarios, entonces te dan años..

Sinceramente no comprendo ni nunca comprenderé el entusiasmo (por no decir directamente inquina, una muy profunda y aguda) que le genera a algunos (hablo en general, no por nadie en particular ni concreto de este foro) la posible desaparición de la empresa más importante de desarrollo de videojuegos de Europa, con una historia incuestionable y un legado incalculable, además de la pérdida de miles de puestos de empleo que supondría.

Estos últimos días, muchos han demostrado a lo largo y ancho de la red, estar justos de empatía...

Puedo entender que no agrade una empresa de videojuegos en concreto o sus propuestas, pero desear su defunción, es muy mezquino. No compres los juegos que no te interesan, castiga sus malas políticas y quién sabe, igual en un futuro pueden rectificar y ofrecer algo que capte tu atención (el rumbo de las empresas puede variar a lo largo del tiempo y modificar sus políticas empresariales), como mismamente sucedió con Immortals Fenyx Rising o Prince of Persia: The Lost Crown, tratándose de propuestas que agradaron a los jugadores.

Las pruebas están en Capcom y Konami, si hubieran cesado su existencia en los momentos donde más críticas recibieron, la primera no hubiera ofrecido los remakes de Resident Evil que la gente ha adorado y la segunda no estaría preparando Metal Gear Solid 3 Remake, por no hablar del resultado cosechado con Silent Hill 2 Remake, porque si hubiera sido por la mayoría de usuarios, no hubieran delegado la responsabilidad de su desarrollo en Bloober Team...

Finalmente en una industria que cada vez tiende más a oligopolio, no me parece precisamente digno de celebrar una hipotética venta de Ubisoft o absorción. Creo que siempre será mejor que mantengan su independencia y tengan la oportunidad de enderezar el rumbo, que ser depredada por un tercero, el cuál tampoco garantiza "devolver" la calidad o "gloria" perdida a ciertas sagas como algunos aseveran. Dudo que Tencent (por poner un ejemplo) estuviera interesada en recuperar Splinter Cell, del cuál estaba un remake en desarrollo y podría detenerse si Ubisoft no consigue sobrevivir...

Por mi parte espero que hayan acometido un buen trabajo con el último Assassin's Creed y que les permita remontar el vuelo. Y que obviamente el hecho de tener un personaje negro no castigue sus ventas...

Yo no celebro nada, pero que va a haber una compra, es inevitable ya. Ubisoft lleva en la mierda mucho tiempo y bastante ha aguantado. Al final los de ''la familia'' Guillemont parece que tienen que ceder.

Y no me recuerdes lo de Inmortal Phoenix Rysing, que iba a tener una secuela maravillosa.. proyectos buenos cancelados para enfocarse solo en el AC..

Iniciado por Ponyo_11

Yo no celebro nada, pero que va a haber una compra, es inevitable ya. Ubisoft lleva en la mierda mucho tiempo y bastante ha aguantado. Al final los de ''la familia'' Guillemont parece que tienen que ceder.

Y no me recuerdes lo de Inmortal Phoenix Rysing, que iba a tener una secuela maravillosa.. proyectos buenos cancelados para enfocarse solo en el AC..

Siendo justos, a Immortals Fenyx Rising no le acompañaron las ventas para poder sustentar la secuela:

Many of the units sold apparently came from heavy discounting during sales. Additionally, its European sales were reportedly 70% lower than Assassin’s Creed Valhalla’s during a similar period.

https://www.ign.com/articles/immorta...nceled-ubisoft

Doy fe de lo primero que se indica en la cita, porque recuerdo como el juego dispuso de descuentos agresivos en un lapso de tiempo bastante breve. Era un secreto a voces que las ventas no estaban siendo buenas.

Respecto al segundo punto que se señala, teniendo en cuenta que de lanzamiento, Valhalla vendió casi dos millones de unidades a nivel mundial:

https://www.playstationlifestyle.net...tal-uk-retail/

Es evidente que Immortals no debió vender ni 300.000 copias de lanzamiento...

Me creo que tuvieran intención de acometer una secuela, pero esto no deja de ser un negocio y si los números no acompañan...

Porque eso da para debate a parte, el personal se queja de que Ubisoft ofrece lo mismo de siempre y dos de los últimos títulosque se salieron del guión habitual... Fracasos comerciales al canto. Pues normal que tiren por lo seguro, con Assassin's Creed...

¿Finalmente consideras que la venta es inevitable? Yo creo que si los resultados financieros de Shadows son positivos, podrán evitar ese escenario.

Yo lo que te digo es que a mi entender Ubisoft lleva unos años ya de capa caída, muchos gastos, demasiados, y muchos juegos ''fracasados''.. también sé que desde hace años había una compañía que intentaba adquirir Ubisoft mediante ''stock'', lo que se dice un ''hostile takeover'', pero los Guillemont se han resistido durante años a ello y han hecho lo posible para que no pasase. Se ve que la situación debe de estar bien jodida si al final van a ceder.

Que me puedo equivocar, que mi bola de cristal no siempre acierta, pero que se va a vender Ubisoft, eso está claro; si no ahora, en un tiempo, pero está cantadísimo, como no cambie algo fuerte. El problema es a quién, porque todo tiene pinta de ser Tencent, y no sé yo otro para el monopolio..

Iniciado por Ponyo_11

Yo lo que te digo es que a mi entender Ubisoft lleva unos años ya de capa caída, muchos gastos, demasiados, y muchos juegos ''fracasados''.. también sé que desde hace años había una compañía que intentaba adquirir Ubisoft mediante ''stock'', lo que se dice un ''hostile takeover'', pero los Guillemont se han resistido durante años a ello y han hecho lo posible para que no pasase. Se ve que la situación debe de estar bien jodida si al final van a ceder.

Que me puedo equivocar, que mi bola de cristal no siempre acierta, pero que se va a vender Ubisoft, eso está claro; si no ahora, en un tiempo, pero está cantadísimo, como no cambie algo fuerte. El problema es a quién, porque todo tiene pinta de ser Tencent, y no sé yo otro para el monopolio..

Para eso estamos, para debatir e intercambiar puntos de vista, nadie tiene la verdad absoluta ni goza de poderes premonitorios

La compañía de la que hablas es Vivendi y durante un tiempo llegaron a tener un porcentaje importante de de Ubisoft (creo recordar que un 20%), llegando a suponer una amenaza, porque estaban llegando al límite donde podrían volverse los accionistas mayoritarios y tomar el control de la compañía, de ahí los esfuerzos de Guillemot para adquirir sus acciones y evitar dicho escenario, cosa que logró.

Yo creo que si Assassin's Creed Shadows vende bien, podrán mantenerse independientes. Y las pruebas son evidentes, están haciendo todo lo posible para que el juego salga lo más pulido posible y tratar de minimizar posibles reacciones negativas o críticas adversas. Saben lo que se juegan y me da que pasará como con Origins, que en líneas generales satisfizo a prensa y jugadores.

Iniciado por Serkenobi

Siendo justos, a Immortals Fenyx Rising no le acompañaron las ventas para poder sustentar la secuela

El Assassins Creed original tubo buenas ventas, pero una acogida discretita, y eso que para la época tenía un apartado gráfico estratosférico. Sin embargo le hicieron una secuela que fue un éxito arrollador.

Immortals Fenyx Rising no vendió bien, pese a ser un juego bueno, pero tampoco fue una catástrofe. A la gente ne le llamó, vete tú a saber porqué. Podían haber acometido una secuela más discreta (creo que el juego duraba unas 80 horas o así, sólo jugué la demo).

Entonces Ubisoft aún no estaba en la mierda, podía haber intentado algo que no fuera defenestrara el precio dando una imagen penosa. Pero se habían acostumbrado a las ventas muchimillonarias de Assassin's Creed y Far Cry y no supieron encajarlo.

Prince of Persia: The Lost Crown tubo unas ventas normales para su género y mejores de lo que se merecía considerando el nefasto marketing del juego (precio, anuncios, plataformas de salida, etc.), pero de nuevo Ubisoft esperaba más.

El problema es que a Ubi se le ha olvidado lo que es sacar juegos y que no vendan automáticamente millones en la primera semana.

Personalmente no me gustaría que cerrara, pero tampoco me dan lo que se dice pena. Sí creo que sería conveniente que le quitaran el control de una vez a Ives Guillemot, porque creo que ha perdido la perspectiva por completo.

Por cierto, habrá quién te opine que la empresa europea más importante de videojuegos desde hace algún tiempo es CDPR, no Ubi. Yo no opino, a día de hoy me caen mal las dos, para qué te voy a engañar.

Iniciado por tbriceno

Por cierto, habrá quién te opine que la empresa europea más importante de videojuegos desde hace algún tiempo es CDPR, no Ubi. Yo no opino, a día de hoy me caen mal las dos, para qué te voy a engañar.

A parte de que no sería cierto (no sólo por antigüedad, sino por trayectoria, Ubisoft dispone de una cantidad ingente de IPs, mientras que CD Projekt dispone de cuatro contadas y ni siquiera son propias), ya que sacas el tema, es llamativo como la gente es más o menos permisiva en función a la compañía de rigor.

Porque sí, Ubisoft ha tenido polémicas importantes, pero CD Projekt protagonizó una de las mayores estafas de toda la historia de la industria de los videojuegos y aún con todas las pruebas, incluso con el veto de Sony en su store... Muchos defendieron a los polacos. No ví a nadie desear su desaparición, ni mucho menos castigar sus políticas no adquiriendo el juego de marras... Curioso cuanto menos...

¡Saludos!

Creo que han metido en el poster, hasta al asiático que les quedó sin hacer dentro del código del juego. Acojonados están.

Un poco más y a Yasuke le tapan la cara para que no se vea