Tema: Mulán (Mulan, 2020, Niki Caro)

Finalmente si la vi.

No digo que es el peor remake de disney solo porque no he visto el de "El Rey Leon"
Tiene el grave problema de que quiere ser una versión más seria y realista, pero mete brujas y superpoderes. Y el error fatal es que esta Mulan es una MarySue al pie de la letra. Mientras que la versión animada es icónica por su esfuerzo por superarse, por todo lo que sufrió y entrenó para convertirse en una guerrera, esta es una superheroina que nació perfecta y su conflicto es que tiene que ocultar lo muy superior que es a todos lo demas.
Sabia que Mushu habia sido reemplazado por un fenix, pero no me esperaba que este iba a estar, sin exageración, de puro adorno.

Juzgándola sin comparaciones, la película sigue sufriendo por su falta de carisma, se nota que le aterra la idea de ser divertida, o mejor dicho, de ofender al público asiatico. Se vuelve una experiencia de las que no sientes otra cosa que tu vida evaporarse de tu cuerpo.

En el apartado técnico me sorprende que tenga una edición tan fea y apresurada hasta lo anticlimático, al menos pareciera que te quieren hacer el favor de acabar lo más pronto posible con el sufrimiento.

Lo mejor son los paisajes y vestuario, pero es sinduda una película que no pasa de floja.

Llegué queriendo darle puntos por al menos no ser una calca, pero entre más lo pienso, todo lo original que hace lo hace mal.

Pues a nosotros nos ha gustado bastante! La vimos dos amigas y yo en casa en una tele oled LG de 55´, y ya visualmente nos encantó. Muy entretenida, bien interpretada y lo que digo, dirección artística impecable, mucho más colorida de lo que me esperaba. No entiendo tanta crítica negativa, la película no es ningún ñordo y se basa en una leyenda original anterior a la versión de animación de Disney.

Esta bien, pero como todo Live action no le llega a los zapatos a la animada

Mulán (2020)...................................... 6





Si tuviera que elegir entre la versión animada o la de actores reales, sin duda me quedaría con la animada, de todas todas. No es que la nueva versión dirigida por Niki Caro sea mala, ni mucho menos, pero no tiene el empaque y el empeño que se le puso en la versión de 1998. Dicho esto, no me ha decepcionado, pero si es cierto que a la trama le falta ritmo y más acción. Mira que tiene esas llamadas escenas de acción, pero les falta algo de chicha. Desconocía a la actriz que hace de Mulán, una tal Yifei Liu, pero se sabe desenvolver bien en cada escena. Lo que no me ha gustado es que hayan descartado el meter canciones, seguro que hubiera estado mucho más animado, y lo dejar de lado la presencia de Mushu que tan buenos momentos tenía en la animada. Son cositas que se han echado de menos. Del reparto, destacar a Jet Li como el Emperador, para mí un poco irreconocible, que no lo había vuelto a ver tras la de Los mercenarios 3 hará seis años ya, y el villano de la función que tiene el rostro de Jason Scott Lee. A este si que me ha costado de reconocer, hasta que ha hecho algún gesto con la cara. El look que tiene me recuerda al del villano de la original, al que le puso voz el desaparecido Miguel Ferrer. Se nota que han querido hacer una película para todos los públicos, todo muy light. Entiendo que es un film Disney, que han querido hacer un refrito de la animada con actores reales, por lo que si en aquella no había nada de gore ni secuencias subidas de tono, en la que ahora nos ocupa tres cuartos de lo mismo. Jerry Goldsmith dejó el listón muy alto en cuanto a la partitura mysical se refiere, pero es que Harry Gregson-Williams intenta ir a la zaga e intenta lucirse como puede. Ha sido un visionado interesante, no lo voy a negar, aunque en pantalla de cine, quién sabe, hubiera gustado más, pero mejor eso que la hubiera dejado en el limbo sin estrenar. Creía que duraba dos horas y ni de lejos. Empiezan los créditos finales a partir de la hora y cuarenta y cinco minutos, y esos duran casi diez minutos. En estos minutos finales, se puede escuchar la nueva versión de la canción Reflection que vuelve a interpretar Christina Aguilera. Mi nota final es de 6/10.

Para ver una película idéntica a la animada pues como que no. Ya existe una versión que nos gusta a todos y es la película de 1998. ¿Qué sentido tiene ahora hacer un (copia y pega) de algo que ya existe? Yo no he echado de menos a Mushu, me parece un personaje muy cargante, chillón, molesto y pierde la seriedad en la que se basa la historia.
Esta película gana en madurez.

Iniciado por Sonix

Para ver una película idéntica a la animada pues como que no. Ya existe una versión que nos gusta a todos y es la película de 1998. ¿Qué sentido tiene ahora hacer un (copia y pega) de algo que ya existe? Yo no he echado de menos a Mushu, me parece un personaje muy cargante, chillón, molesto y pierde la seriedad en la que se basa la historia.
Esta película gana en madurez.

Pienso igual.
Se puso a parir en su momento al remake de Psicosis, por ejemplo, porque fué un "copia y pega"....después ha habido otros copia y pega como El rey león por ejemplo y no se le ha dado la paliza que se le dió a aquel....

Así que agradezco que esta Mulán no sea otro copia y pega.

Iniciado por Sonix

Esta película gana en madurez.

Mas bien lo contrario.

Hua Mulan, 2009, eso si es MADUREZ.

No me puedes hacer algo maduro cuando el material en el que se basa (Disney) no es MADURO, pero si COMPETENTE y MEJOR PLANTEADO.

Iniciado por Sonix

Para ver una película idéntica a la animada pues como que no. Ya existe una versión que nos gusta a todos y es la película de 1998. ¿Qué sentido tiene ahora hacer un (copia y pega) de algo que ya existe? Yo no he echado de menos a Mushu, me parece un personaje muy cargante, chillón, molesto y pierde la seriedad en la que se basa la historia.
Esta película gana en madurez.

Madurez era tener que currarte tu destino como hacía la Mulán animada: pasó de ser una chica normal a salvar un imperio solo con su audacia.

La Mulán del live action tiene poderes mágicos y le viene todo rodado. No hay tension porque no hay esfuerzo. Se carga al malo sin pestañear.

Asi que no, no es mas madura que la peli animada

El componente del hero's journey que en la original animada estaba, DESAPARECE a favor de hacerse un Captain Marvel -ole sus cojones, NO hay OBSTACULO para el personaje principal-

Dicho lo cual, el Fenix (por mucha metafora, VISUALMENTE es una CASTAÑA y no me funciona y es CONTRADICTORIO, que algo que plantea ser realista y serio, haya cabida para el CHI y BRUJAS METAFORMICAS, ole al realismo) es una broma de mal gusto a la orden de un realismo impostado para que en China no se cabreen.

Iniciado por dawson

Mulán (2020)...................................... 6





Si tuviera que elegir entre la versión animada o la de actores reales, sin duda me quedaría con la animada, de todas todas. No es que la nueva versión dirigida por Niki Caro sea mala, ni mucho menos, pero no tiene el empaque y el empeño que se le puso en la versión de 1998. Dicho esto, no me ha decepcionado, pero si es cierto que a la trama le falta ritmo y más acción. Mira que tiene esas llamadas escenas de acción, pero les falta algo de chicha. Desconocía a la actriz que hace de Mulán, una tal Yifei Liu, pero se sabe desenvolver bien en cada escena. Lo que no me ha gustado es que hayan descartado el meter canciones, seguro que hubiera estado mucho más animado, y lo dejar de lado la presencia de Mushu que tan buenos momentos tenía en la animada. Son cositas que se han echado de menos. Del reparto, destacar a Jet Li como el Emperador, para mí un poco irreconocible, que no lo había vuelto a ver tras la de Los mercenarios 3 hará seis años ya, y el villano de la función que tiene el rostro de Jason Scott Lee. A este si que me ha costado de reconocer, hasta que ha hecho algún gesto con la cara. El look que tiene me recuerda al del villano de la original, al que le puso voz el desaparecido Miguel Ferrer. Se nota que han querido hacer una película para todos los públicos, todo muy light. Entiendo que es un film Disney, que han querido hacer un refrito de la animada con actores reales, por lo que si en aquella no había nada de gore ni secuencias subidas de tono, en la que ahora nos ocupa tres cuartos de lo mismo. Jerry Goldsmith dejó el listón muy alto en cuanto a la partitura mysical se refiere, pero es que Harry Gregson-Williams intenta ir a la zaga e intenta lucirse como puede. Ha sido un visionado interesante, no lo voy a negar, aunque en pantalla de cine, quién sabe, hubiera gustado más, pero mejor eso que la hubiera dejado en el limbo sin estrenar. Creía que duraba dos horas y ni de lejos. Empiezan los créditos finales a partir de la hora y cuarenta y cinco minutos, y esos duran casi diez minutos. En estos minutos finales, se puede escuchar la nueva versión de la canción Reflection que vuelve a interpretar Christina Aguilera. Mi nota final es de 6/10.

Coincido contigo, de hecho es mas o menos parecido a lo que escribí, en cierto modo...

Rompo una lanza a favor de Harry Gregson Williams, porque me parece que ha hecho un trabajo soberbio, sobre todo porque "competir" con el monumental score de Goldsmith es como darte un tirachinas y soltarte en el desembarco de Normandía, yo por mi parte lo considero lo mejor de la película, y además como bien apuntó el compañero PrimeCallahan, el score de Williams tiene unos "homenajes" al score de Goldsmith, que al menos a mí me erizan al vello cuando se escuchan, porque evidentemente te lleva de la mano al score original.

Lo que comentas de las canciones en la película es algo que me parece muy interesante y que no me he planteado en ningún momento, pero quizás sí que hubiese podido tener su espacio algún "número musical" quizás así se hubiesen visto obligados a dar un giro a la narración y enfoque global de la película, me gusta eso que comentas.

Entiendo lo que dices de Mushu, yo personalmente no lo he echado de menos, aunque me encanta el personaje, pero sí que es cierto que la idea establecida aquí, de que un ancestro vigile y proteja a Mulan sin que esta lo sepa, al menos inicialmente, me gusta, lo que sí que me sobran son los muchos momentos en los que el fénix hace acto de presencia, yo creo que con que lo hubiesen mostrado al principio,

Spoiler:

cuando Mulan se pierde y le guía hacia el campamento

y al final

Spoiler:

cuando le entregan la espada

habría sido más que suficiente, a mi me sobra en muchos momentos, pero sobre todo cuando

Spoiler:

en la lucha final, cuando el fénix despliega sus alas detrás de Mulan y las alas parece que fuesen de ella, tratándo de buscar un momento épico, que en mi opinión consigue el efecto contrario

Desaprovechamiento total de Jason Scott Lee que mas que un malo maloso acaba siendo un meme, así como el de otros actores, creo que podían habar sacado mucha mas chicha incluso con ese mismo material, ya que el montaje tampoco es muy allá, no digo ya con otras escenas nuevas y un montaje a la altura, coincido en la nota, un 6, misma nota que le dí yo, la he vuelto a ver un par de veces más, una de ellas en V.O y no he conseguido sacarle nada mas de provecho, en mi humilde opinión.

Un saludo

Mulán ha conseguido 261 millones de dólares solo en USA

https://finance.yahoo.com/news/nearl...jerwmIcnak6x8L

Pues no les ha salido mal la jugada a Disney. Millón arriba, millón abajo.

Quien no arriesga no gana. Y lo más probable es que Viuda Negra y Soul, si el tema del COVID sigue como hasta ahora, se vayan directamente a Disney+, al menos Viuda Negra como Mulan en acceso Premium.

Iniciado por Stephenlarsson

Mulán ha conseguido 261 millones de dólares solo en USA

https://finance.yahoo.com/news/nearl...jerwmIcnak6x8L

Interesante, muchas gracias por la información.


Desconozco la inversión total realizada en la película, incluyendo todo el marketing, publicidad etc... Pero a grosso modo parece que no le ha ido tan mal como todo parecía apuntar, y aún tiene algo mas de recorrido, muy poco eso sí, hasta que en Diciembre deje de ser premium en Disney+.


Citando el artículo:

According to exclusive figures provided by analytics research firm 7Park Data, nearly 29% of U.S. households that subscribe to Disney+ purchased the $30 “Mulan” film through September 12th — far surpassing other popular (and free) titles on the platform.

No me parece un mal porcentaje para ser el primer experimento, veremos como sigue el recorrido, pero así friamente desde el 12 de Septiembre hasta el día de hoy no son malas cifras si tenemos en cuenta que son 30$ + suscripción al servicio y con sólo 5 días...

Lo importante para la andadura de este experimento:

Under that scenario, net profits would pile up to $261 million for U.S. markets alone — and that’s on the conservative side.

To note, Disney has not yet provided any official numbers when it comes to “Mulan’s” performance, although CFO Christine McCarthy said the company is “very pleased” with what they’ve seen so far.

¿Se atreverán a repetir con otros títulos teniendo en cuenta que el 100% de la recaudación es todo para ellos?

Un saludo

Visto el éxito de Greyhound, de Trolls y ahora esos números golosos y sin intermediarios de Mulan junto con el fracaso de Tenet, pues señores estamos viendo el inicio de una nueva etapa en el "cine"...

Yo tomaría esos datos con mucha cautela. Si los números son tan buenos, ¿por qué no los ha dado Disney oficialmente? Huele a que han hecho una filtración a un medio afín para que luego no les puedan acusar de dar datos falsos. Yo dudo mucho que haya tanto "primo" como para pagar $30 por ver una película en su salón, solo 3 meses antes de tenerla gratis. Y eso sin entrar en el tema del pirateo.

Donde de verdad se va a ver si les ha salido bien es con lo que hagan con películas PG13 como esta. Viuda Negra, por ejemplo.

Pues nada, a esperar la confirmación de Viuda Negra en Disney+, de lo contrario esos datos no son más que humo.

Esos datos son mas falsos que un billete de 6 euros!

261 millones solo en USA es MUCHÍSIMO. Recordad que todo el pastel de esa cifra se la lleva Disney y no tiene que repartir nada con los cines. Sería lo equivalente a 300 y pico o 400 millones en condiciones normales de su estreno en salas.

Dudo que sea cierto porque si lo es van a estrenar todas las pelis ahí hasta que se acabe la pandemia e incluso puede que cambie su modelo de distribución para siempre.

Esos datos son falsos, lo que sí está confirmado por boxoffice es que se ha pegado un castañazo en China.

Iniciado por Stephenlarsson

Mulán ha conseguido 261 millones de dólares solo en USA

https://finance.yahoo.com/news/nearl...jerwmIcnak6x8L

Pero meten el pago de la suscripción? Porque igual estan haciendo la tipica de meter la compra de la pelicula y el pago de la cuota de disney para engordar.

Iniciado por txema007

Pero meten el pago de la suscripción? Porque igual estan haciendo la tipica de meter la compra de la pelicula y el pago de la cuota de disney para engordar.

Según lo expuesto en el artículo, aunque no lo dicen expresamente, no incluyen la suscripción dentro de los 261 millones de $.

En el artículo dicen que Disney+ ronda los 60 millones de usuarios en el mundo, de los cuales estiman que el 50% estarían en USA, o sea, 30 millones, a su vez de esos 30 millones, dicen que el 29% de esos supuestos suscriptores, 8.700.000, pagaron los 30$ que cuesta allí Mulan, 8.700.000 x 30$ dan los 261 millones que dice esta gente, luego entiendo que no incluyen el dinero pagado de la suscripción.

Un saludo.

Iniciado por scofield

Golpe en la mesa de Disney. Así funciona el mundo, parece que hay gente que todavía no se ha enterado.
Yo siempre he apostado porque se tengan todas las opciones a la vez y que cada usuario decida. Me encanta el cine, pero el mundo evoluciona.
Hay que empezar a pensar que no todo el mundo tiene los mismos gustos y hay mucha más gente de lo que creéis que pagará gustosamente el dinero por verla en casa.
Os vais a comer con patatas muchas opiniones rancias porque esto será un taquillazo para Disney con esta estrategia. Adaptación y supervivencia.

5 de agosto. Llamarme visionario
Ahora que vuelvan a surgir las hordas negacionistas antiDisney y cualquier cosa que no comulgue con su rancia opinión.
Entender y abrir la mente a nuevas opciones empresariales o artísticas no implica no amar el cine en su expresión o defenderlo en una sala.
Por otro lado, muchísimas críticas hacia la película están siendo vinculadas más a la opción estratégica del estudio de no estrenarla en salas que a los propios valores cinematográficos o artísticos de ésta. Se me antoja difícil que haya algo de criterio objetivo sobre muchos comentarios que leo o, incluso, que se aborde su visionado con la misma percepción que hacia otras películas.
Viva el cine!

Bueno, yo no lanzaría las campanas al vuelo, en el propio artículo dicen:

According to exclusive figures provided by analytics research firm 7Park Data

y

To note, Disney has not yet provided any official numbers when it comes to “Mulan’s” performance, although CFO Christine McCarthy said the company is “very pleased” with what they’ve seen so far.

lo cual implica que no son cifras oficiales de Disney, sino de 7Park Data...

Yo no sé quienes son estos de 7Park Data, ni que fiabilidad tienen, no es mi competencia hacerles una auditoria, pero publicar algo tan atrevido, al menos por mi parte merece darles un poco de mi atención, y un mínimo de credibilidad, muy poca porque no sé quienes son... ya veremos si finalmente los números reales son esos...

Dándoles un mínimo de credibilidad, hasta que se demuestre lo contrario, si los números fuesen similares a esos, creo que no estarían nada mal, pero ya veremos...

Un saludo.

De todos modos es una producción de 250 millones más marketing, tampoco es que sea el pelotazo del siglo. Pongamos que al final se salen con la suya y cada viernes hay tres o cuatro películas premium como había con los cines, si van a competir cada plataforma por que los espectadores suelten 30 dolares por el premium en cada una de ellas la cosa no va a ser tan de color de rosa.

Sí, estoy de acuerdo en ese planteamiento.
El caso es que me parece importante entender que las reglas del juego en el mundo del cine puede que tengan que replantearse ante situaciones como la actual o futura.
Y que, en el fondo, tanto Warner estrenando Tenet en salas, como Disney haciendo uso de su plataforma para Mulan, persiguen el mismo objetivo: recaudar dinero suficiente para que den beneficios las películas que han producido.
He visto a muchísima gente defender la película de Nolan por la estrategia de distribución habitual como si el mundo del cine dependiera de ello. Sin embargo, creo que Mulan está recogiendo principalmente las iras de la mayoría de críticos en base a otros aspectos extracinematográficos, vamos como si fuera el Anticristo del cine actual que no quiere nadie que funcione a nivel de recaudación para no justificar la estrategia de Disney.