Tema: Mujercitas (Little Women, 2019, Greta Gerwig)

Iniciado por jgafnan

Vista. Me ha gustado y me ha parecido una buena pieza, con sus actualizaciones correspondientes a la época que vivimos. Mi favorita sigue siendo al de Cuckor, seguida de la de Mervin LeRoy, pero esta no está nada mal.

Por poner un defecto me sobra ese final tan estirado y

Spoiler:

que la cámara se pasee por la escuela haciendo ver que fueron felices y comieron perdices. Demasiado largo ese final, estirado y empalagoso

Pero si precisamente está tan estirado porque

Spoiler:

no se sabe si es verdad o no. Vamos, mi primera impresión es que todo eso es el final feliz de la novela que le obliga a escribir el editor, porque ella está vivienda en Nueva York, no de directora de una escuela ideal.

Si miras el guión que han enlazado antes verás que va en esa línea.

La película me ha sorprendido para bien, me ha gustado mucho. Menos mal después del palo del Episodio IX

Iniciado por Jp1138

Pero si precisamente está tan estirado porque

Spoiler:

no se sabe si es verdad o no. Vamos, mi primera impresión es que todo eso es el final feliz de la novela que le obliga a escribir el editor, porque ella está vivienda en Nueva York, no de directora de una escuela ideal.

Si miras el guión que han enlazado antes verás que va en esa línea.

La película me ha sorprendido para bien, me ha gustado mucho. Menos mal después del palo del Episodio IX

Esto no es Nolan,todo lo que pasa es verdad,y el final ocurre así.

Mujercitas (2019)............................................ . 8


Una notable nueva versión de un clásico como es Mujercitas


Mi comentario:

Nueva adaptación, tras la rodada en los años noventa protagonizada (entre otras) por Winona Ryder y Claire Danes, de la novela de Louisa May Alcott publicada el 30 de septiembre de 1868. Esta vez, la nueva versión corre a cargo de la galardonada directora y guionista Greta Gerwig, responsable de la notable película Lady Bird (2017). No soy un fan de las películas de época, como la que ahora nos ocupa, pero tampoco es que me haya decepcionado en absoluto. Si llega a ser con otro reparto, tal vez, no me hubiera llamado la atención, pero al tener a caras jóvenes como las de Florence Pugh, Saoirse Ronan, Emma Watson y el (en mi opinión) sobrevalorado, pero eficaz, Timothée Chalamet sí que me la ha llamado como para a darle una oportunidad y verla en la gran pantalla. Recuerdo bastante poco de la versión de los noventa y me daba pereza revisionarla en casa, así que, esta nueva versión, a cargo de la Gerwig, me ha dejado un buen sabor de boca en lo que respecta a su resultado final. Eso sí, la historia, toda la trama que acontece durante sus largas dos horas de metraje es un gran melodrama, no nos olvidemos de ello, para que no le pille a nadie por sorpresa. El Chamalet tiene muy buena química con las cuatro actrices jóvenes protagonistas y en especial con Saoirse Ronan, con la que vuelve a concidir tras la anteriormente mencionada Lady Bird en 2017. Siento ser sincero cuando digo que no es una maravilla de film porque desfallece con sus flashbacks, demasiados (añadiría yo), en los que hay veces que me he llegado a perder entre tanto salto temporal. Quizás a otros no les ha pasado o no les llegue a pasar esto, pero por lo que a mí respecta empañan un pelín el visionado. Contiene sus buenas dosis de humor, sus dosis de drama, y todo ello bañado por la hermosa partitura de Alexandre Desplat. No es un film perfecto, qué duda cabe, pero en cambio es un notable ejercicio cinematográfico, que por el buen hacer de sus actores debería hacerse con varias nominaciones a los premios de la Academia. Al menos, para Pugh y Ronan, y en el apartado de la banda sonora. Mi nota final es de 8/10.

Iniciado por efialtes76

Esto no es Nolan,todo lo que pasa es verdad,y el final ocurre así.

Mira el guión que han puesto antes, es oficial, y mira como describe esas escenas.

Lo pongo aquí para que no haya que hacer el esfuerzo:

Spoiler:

Pone esa descripción en todas las escenas de ahí en adelante.

Jp1138, yo me quedo sólo con la primera parte de la acotación de Gerwig:

Spoiler:

"The present is now the past", es decir que ya tenemos una sola línea temporal

y la otra opción lo voy a tomar como añadido al juego metaliterario que plantea Gerwig.

Por cierto, otro apunte metaliterario:

Spoiler:

el editor de la novela es Mr. Daswood y tiene tres hijas,

como en cierta novela de Austen.

Saludos

Iniciado por Tripley

Jp1138, yo me quedo sólo con la primera parte de la acotación de Gerwig:

Spoiler:

"The present is now the past", es decir que ya tenemos una sola línea temporal

y la otra opción lo voy a tomar como añadido al juego metaliterario que plantea Gerwig.

Por cierto, otro apunte metaliterario:

Spoiler:

el editor de la novela es Mr. Daswood y tiene tres hijas,

como en cierta novela de Austen.

Saludos

Yo creo que la película juega muy hábilmente con la ambigüedad, incluso puede entenderse como un comentario feminista

Spoiler:

Jo tiene que "renunciar" a esa vida para ser una escritora, o mejor, ella no quiere esa vida que es la que se entiende "normal" en la época y prefiere seguir luchando en Nueva York por su carrera literaria

Iniciado por Jp1138

Yo creo que la película juega muy hábilmente con la ambigüedad, incluso puede entenderse como un comentario feminista

Spoiler:

Jo tiene que "renunciar" a esa vida para ser una escritora, o mejor, ella no quiere esa vida que es la que se entiende "normal" en la época y prefiere seguir luchando en Nueva York por su carrera literaria

Sí, la película es ambigua desde el inicio, ya que vemos en pantalla

Spoiler:

el libro Little women que se edita al final (sirve para poder el título de la película, usando el título en la cubierta de la obra), así que incluso se puede pensar eso que todo lo que vemos es el relato ficticio de Jo.

Y eso sin mencionar las tres veces que diferentes

Spoiler:

personajes se dirigen a la cámara para indicar aspectos de la naracción.

Para mí al final son recursos meta que usa Gerwig y tampoco voy a darles más vueltas nolanianas

Respecto a los comentarios feministas, pues ahí están indicados por Gerwig y supongo que también por Alcott. Jo tiene el perfil de personaje que siempre ha tenido, y tiene algún diálogo muy revelador con su tía, al igual que Amy tiene una charla con Laurie (exquisita en lo formal

Spoiler:

, con esa luz parisina)

respecto a la posición de la mujer en la sociedad de la época, o ahí está el arco de personaje de Meg. Lo bueno para mí es que dichos apuntes se presentan de forma muy fluida y orgánica en el relato (bueno es que todo el relato es así) y no se potencian o destacan de forma intencionada.

Saludos

Iniciado por Jp1138

Mira el guión que han puesto antes, es oficial, y mira como describe esas escenas.

Lo pongo aquí para que no haya que hacer el esfuerzo:

Spoiler:

Pone esa descripción en todas las escenas de ahí en adelante.

Greta Gerwig puede decir misa,igual que Abrams con lo de q le quiere Finn decir a Rey...
Que no me quiera ir de modernilla,porque la obra es la que es y no hay dobles lecturas.

Iniciado por efialtes76

Greta Gerwig puede decir misa,igual que Abrams con lo de q le quiere Finn decir a Rey...
Que no me quiera ir de modernilla,porque la obra es la que es y no hay dobles lecturas.

Como he indicado a mí me parecen simples detalles metaliterarios. Algún apunte modernillo que Gerwig engloba perfectamente en un todo muy clásico, obteniendo así una adaptación para mí modélica, sobre todo por lo dinámica y fluida que consigue ser al usar el recurso de

Spoiler:

alternar dos líneas temporales

algo moderno, pero a la vez sencillo, y que además consigue crear un plus de emotividad en alguna secuencia clave.

Saludos

Iniciado por Jp1138

Pero si precisamente está tan estirado porque

Spoiler:

no se sabe si es verdad o no. Vamos, mi primera impresión es que todo eso es el final feliz de la novela que le obliga a escribir el editor, porque ella está vivienda en Nueva York, no de directora de una escuela ideal.

Si miras el guión que han enlazado antes verás que va en esa línea.

La película me ha sorprendido para bien, me ha gustado mucho. Menos mal después del palo del Episodio IX

Yo no creo que haya nada ficticio. Por la manera de narrar. Es un relato lineal con el único artificio que da jugar con dos líneas temporales y hablar a la cámara. Por lo demás rs "sencillo" y claro. Para ser deleitado y emocionar. Sigo creyendo que el final se alarga. Pero a pesar de eso esun buen film.

Iniciado por jgafnan

Yo no creo que haya nada ficticio. Por la manera de narrar. Es un relato lineal con el único artificio que da jugar con dos líneas temporales y hablar a la cámara. Por lo demás rs "sencillo" y claro. Para ser deleitado y emocionar. Sigo creyendo que el final se alarga. Pero a pesar de eso esun buen film.

Bueno, estaremos de acuerdo en estar en desacuerdo

Todos los que la vimos a la vez pensamos lo mismo, y me reafirmé en ello al leer el guión, pero a lo mejor estamos demasiado influenciados por las modernidades

A mi sobrina le gustó, nunca antes se había aproximado al relato hasta ahora. Lo que menos: Chalamet; dijo que le pareció sobreactuado.

Admito que aunque todo me pareciera atractivo en ella, me daba pereza ver otra "Mujercitas". Y no porque me disguste la historia. Desde que viese allá por los ochenta una versión animada en el mítico Mazapán navideño de Teresa Rabal (programa responsable de mi amor por la animación), he revisado multitud de versiones en multitud de formatos (y leído la novela). Incluso tengo en mi videoteca las tres cinematográficas. Todas me gustan, entendiendo que cada una es de su padre y su madre.

¿Por qué entonces? Porque conozco los hechos que intentarán enfatizar y para qué, porque siempre tengo la sensación de que en vez de adaptar la novela luchan contra la implacable relevancia de Cukor. Pero alguien me recordó que los implicados en la película lo merecían y fui a verla. Pensé que al menos sería interesante, pero me encontré con una obra tan consistente, impecable en su recreación y fascinante, que me tuvo reclinado sobre el asiento delantero la mitad del tiempo. Por la manera en que revisa el original literario, canalizándolo a través del montaje, empleando los sentimientos como combustible y la melancolía como puente entre realidad y ficción, envolviendo su naturalismo en estética romántica, resolviendo de forma intuitiva cada secuencia para que no nos anticipemos. Con todo eso y semejante reparto pueden imaginarse lo contento que me volví a casa.

Atticus, me quedo con tu maravilloso segundo párrafo.

Gerwig ha conseguido una grandísima obra y, par ami lo mejor es eso como ha adaptado y revisado el original literario. Para mí sería justísimo que se reconociera a Gerwig con el Oscar en guión adaptado. Y luego, pues eso, que todo lo demás funciona de una manera tan eficaz como bonita.

Saludos

Mañana comento pero me ha ENCANTADO.

#teamJO