Versión para imprimir
He leído alguna crítica por ahí a los excesos visuales de la cinta y su exuberancia formal, pero a mí me ha parecido que todos los recursos de puesta en escena tenían sentido y propósito, aunque si, la puesta en escena es más manierista y barroca que la de Orient Express.
Hay uno poco de todo, cenitales, planos secuencia, travellings, contrapicados, movimientos de grúas, simetrías visuales... incluso Branagh en cierto momento, se permite un homenaje a Senderos de Gloria (no desvelaré cuando).
Pienso que parte de la magia del cine es que transmita... y como cada uno somos un mundo... pues algunos les provoca "algo" una escena con panorámica y juegos visuales, añadido a una buena BSO, entre escenas, también diálogos ingeniosos con un juego de cámara y una bonita fotografía, quemada, saturada, fría... según sea oportuno...
Y todo esto como he dicho alguna vez, a mi me lo ofrece, Branagh, Nolan, Malick.... que no digo que me encante también una pelicula de acción al uso, o una comedia italiana/francesa bonita...
Tenemos momentos para todo... Y la anterior película del Nilo, me gustó... esta espero que con el toque Branagh, como poco igual o más.
Yo creo que la siguiente adaptación debería ser El misterioso caso Styles o El misterio de la guía de ferrocarriles y dejarlo en trilogía o saga de 4 películas, ya que son más ágiles y aunque se pase con las grabaciones tienen un ritmo más ágil y la 2ª es perfecta para cerrar con un buen sabor de boca a lo grande y lo digo sobre todo por que ya parece una intrigante película en el 4x01 de la serie Poirot y siguiendo hasta la E como en la miniserie, puede ser una gran película de 2h y 10min de duración.
Francamente, no estoy seguro de que Branagh pueda continuar realizando adaptaciones de las aventuras de Poirot, aunque me encantaría estar equivocado.
¿Cómo está siendo el recibimiento y la taquilla de esta entrega?
Respecto a la taquilla, leí que bastante pobre.
No apunta bien.
:bigcryCita:
Iniciado por BruceTimm
Lleva 79 mundiales en 13 días (dos fines de semana incluidos) y el presupuesto estimado es de 90 millones, publicidad al margen.
Internacionalmente, prácticamente duplica la recaudación doméstica.
Necesita un buen empujón...
Es que esta película tenía que lucir suntuosa para que se viera el exceso de sus protagonistas y a fe que lo hace y de la mejor manera posible porque te mete de lleno en la historia.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Cita:
Iniciado por BruceTimm
Cuanto de esto es responsabilidad del film en si, de su recepción crítica, y cuanto de los retrasos en su estreno y la polémica causada por lo ocurrido con Arnie Hammer?
Y por que no adaptar magistralmente la mejor novela de la autora?Cita:
Iniciado por alexpotterweb
El asesinato de Roger Ackroyd.
Branagh ha dicho que quiere seguir con Poirot, otra cosa es que pueda. Ojalá.Cita:
Iniciado por jmac1972
Pues viendo que ha seguido el orden de las adaptaciones clásicas, casi que me extrañaría que la siguiente no fuese Maldad bajo el sol.
La cosa es esa, hay tantas novelas de alta calidad de Christie que se podrían adaptar bien a película, que da un poco de pena... Supongo que estas han sido las mas famosas entre otras cosas por las ambientaciones, que dan bastante juego visualmente.
Cita:
Iniciado por tonk82
Lo que no entiendo es por que Branagh tiene tanto interés en seguir con Poirot... igual se lo pasa pipa o le gusta meterse en la piel del personaje.
Pues por que El misterio de la guía de ferrocarriles ya tiene lo necesario para ser una gran película que cierre el ciclo, ya que es un misterio de asesinatos en serie y tiene mucho misterio y eso con solo grabar a lo grande, pero sin pasarse de extravagancias + una buena ost, es muy fácil que salga una gran película con buen ritmo y bastante misterio con un pelín de terror light. Vamos perfecta para volver a hacer algo tan bueno como la del Orient Express y se puede terminar ahí con muy buen sabor de boca, ojos etc.Cita:
Iniciado por jmac1972
No dudo que El misterio de la guía de ferrocarriles es una de las mejores novelas de Agatha Christie, pero desde mi humilde opinión como lector acérrimo hace ya muchos años de sus espléndidos relatos, la experiencia de El asesinato de Roger Ackroyd fue totalmente impresionante. Y superó a El asesinato en el Orient Express y las otras que leí.Cita:
Iniciado por alexpotterweb
Pero bueno, esto no va de calidad si no rendimientos en taquilla, y aquí hay que buscar supongo la espectacularidad como se ha buscado supongo (no la visto yo, sólo mi mujer y mi hijo mayor) en Muerte en el Nilo.
Yo es que no he leído ninguna novela, tan solo he visto la serie Poirot, las miniseries de Sarah Phelps y alguna película de Peter Ustinov como Poirot. Y puede que para ti esa novela te haya parecido o de verdad sea de calidad, pero yo he visto el 4x01 de la serie Poirot y aunque pueda ser un caso no más complejo de lo que es, tiene bastante dosis de misterio y con una buena calidad. Ahora, la espectacularidad la pondría la forma de grabar de Kenneth Brannagh, por eso creo que sería la perfecta para cerrar una trilogía y sin hacer muchos cambios, tan solo partiendo de las 2 adaptaciones que hay. En pocas palabras la que veo más difícil que al director le salga mal y si, sería una levanta taquilla de forma brutal, pero lo más exquisita posible, según se la imagine el director.
Está poco trillado y pensará que puede envejecer con el como director y actor. Es decir: Juan Palomo.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Estoy bastante de acuerdo con el hecho de que El Asesinato de Roger Ackroyd es una novela interesante pero ¿Acaso no se ha llevado ya al cine múltiples veces en diferentes estilos?
Las dos más conocidas las ha hecho ya. Y son de por sí las más espectaculares de las que he leído yo. Por su ambientación. Pero al final hoy en día está todo inventado. Ciertamente es un personaje fuera de contexto hoy en día.
Por poner un ejemplo las películas de Hitchcock hoy en día no tendrían cabida porque la propia integridad de la misma se basa en hechos donde el avance de la sociedad impide que ocurran. Se pueden hacer con base al pasado, pero ¿Acaso eso no le pasó factura incluso a propio directo inglés cuando revisó sus propias obras antes de americanizarlas?
Si Branagh ha tenido éxito ha sido porque tenía dos referencias que seguir pero hoy en día nadie está preparado para asumir pérdidas dado que el público no quiere detectives, sino superhéroes. Como pasó con los pistoleros del salvaje oeste cuando se revisan quedan automáticamente convenidos en inventos raros.
Por ejemplo: Cuando Marty McFly está en 1955, Doc le viste según la moda de la época, él no se lo cree porque ya ha visto lo mejor de lo que Doc quizá haya visto desde un punto de vista más cercano con la realidad disfrazado de glamour. La autenticidad se consigue cuando Marty está en la verdadera época.
Estas películas fuera de su época carecen de sentido. En los 70 se le dio un papel estético y ahora un papel tecnológico con tanto artificio digital.
En fin tengo razones para querer y no querer que siga haciendo películas y precisamente me pregunto ¿Funcionaría lo que llevara al cine?
Pues aparte del telefilm de David Suchet no recuerdo ninguna adaptación más.Cita:
Iniciado por Rub
Yo encantado, que al menos haga una más y nos deje una trilogía con su firma.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Yo también estoy encantado, pero siento curiosidad.Cita:
Iniciado por Jonesy
Acabo de buscar en la wiki de Peter Ustinov y os confirmo que solo La muerte de Lord Edward, Muerte bajo el sol/Maldad bajo el sol y Cita con la muerte. Luego las miniseries de Sarah Phelps, El misterio de la guía de ferrocarriles, Diez Negritos, El misterio de Pale Horse e Inocencia trágica.Cita:
Iniciado por jmac1972
Jeje, no en sí la película, el argumento y la idea. No convencería como algo novedosa la trama.Cita:
Iniciado por jmac1972
Es como cuando ves una película y todo te parece que lo has visto y ya no te entusiasma.
Hoy en día creo que se puede hacer, pero no sé si la pondrían vender bien.
Vista
Me ha gustado de la misma manera que Murder on the Orient Express: es un cine alejado del explosivisismo del blockbuster que Hollywood ofrece, una peli que se toma su tiempo en presentar a sus personajes y su trama, para luego enganchar muy jodidamente. Kenneth Branagh en su salsa (ese prologo -comparado muy equivocadamente con 1917- a lo Senderos de Gloria o el plano final de la resolucion), humanizando la figura de Poirot y metiendolo en un terreno mas oscuro que en la anterior cinta y uno de esos cast tremendamente eficientes.
Patrick Doyle como siempre, brillante, disperso (hay mucha cancion no original), pero metiendo emocion cuando debe y el suspense igual, efectivo y muy bien construido, lastima que mucha gente no haya conectado con la obra, porque realmente es otra demostracion del talento del escoces.
A mi me gustaria otra entrega, francamente.
Soy yo o el tráiler apunta a una peli con rodaje muy a plató cerrado? Es decir, no la he visto aún, no me termina de llamar (la verdad), pero se ha rodado algo en exteriores? Lo digo porque seguro que se pasan casi todo el metraje dentro del barquito.
Yo venia de ver Uncharted y el contraste me ha maravillado. Me ha encantado. Me parece una muy buena película.