Tema: La espuma de los días (L'écume des jours, 2013, Michel Gondry)

http://www.imdb.com/title/tt2027140/?ref_=nm_flmg_act_2





Sinopsis: La Espuma de los Días es la poética y surrealista historia de Colin, un joven idealista e imaginativo, y Chloe, una chica que parece ser la letra de la canción de Duke Ellington “Mood Indigo” hecha realidad.

Su idílico matrimonio sufre un revés cuando Chloe enferma por un nenúfar que empieza a crecer en su corazón. Para pagar sus facturas médicas en este París de fantasía, Colin debe emprender una serie de trabajos a cual más rocambolesco mientras alrededor de ambos su apartamento se va desintegrando y sus amigos –entre ellos el talentoso Nicolas y Chick, gran fan del filósofo Jean-Sol Partre- comienzan a desaparecer.


Dirige Michel Gondry (¡Olvídate de mí! o Rebobine, por favor) y está protagonizada por Romain Duris, Audrey Tautou, Gad Elmaleh, Omar Sy, Aïssa Maïga y Charlotte Lebon.

Se estrena en España el 27 de septiembre.

La web oficial está graciosa: http://www.laespumadelosdias-lapelicula.es/


Dejo el trailer y el teaser (doblados y en VOSE):

La espuma de los días 4/5

Porque odio cuando cantan y bailan y las canciones si no un 5 sin problemas, una película que ni fu ni fa pero bastante agradable y conmovedora.

¿Se confirma que es Amelie 2 y que Boris Vian se remueve en su tumba?¿O no?

Se confirma por desgracia. Mi novela preferida de todas las que he leído y amado, el film es malo.
Colin parece gilipollas y Cloè es una borde. No hay amor, no hay vida, no hay nada.
Dura 130 minutos y se hace eterna. Los cachivaches retro futuristas que Vian describía están muy bien adaptados (en especial la casa de Colin).

Pues me ha encantado el tráiler Ahora no sé si ir a verla o no... Me lo pensaré

Campanilla gracias tú agradecimiento a mi comentario me calmo bastante en una situación intratable, no iva a escribir esto pero bueno no se por cierto no te la pierdas.

Iniciado por rohmerin

Dura 130 minutos y se hace eterna. Los cachivaches retro futuristas que Vian describía están muy bien adaptados (en especial la casa de Colin).

Pues yo la he visto hoy y ha durado 95 minutos. En IMDb pone 125. Parece que se ha hecho un montaje corto.

Respecto al film, me ha gustado bastante. no sabía nada de la historia y me ha sorprendido, como indica rohmerin con su parafernalia. Además, me han entrado muchas ganas de leer la novela de Boris Vian, autor que nunca he leído. Saludos

Michel Gondry tiene ideas visuales estupendas, pero sin un guión tan sólido como el de "¡Olvídate de mí!" (una obra maestra en mi opinión), se suele perder. La veré, de todos modos.

¿Cómo un bibliotecario inteligente (y presuntamente hipster) no ha leido nunca a Boris Vian?
Ok, en España han estrenado el montaje internacional corto, yo he visto el blu ray (rip claro) francés, unico pais donde dura los eternos 130 minutos.

Pues sí, supongo que no haber leído a Vian baja puntoS en la escala "bibliotecaril" . Habrá que remediarlo. Saludos

Pues me parece muy mala señal que de una película se puedan cortar 35 minutos y estrenarla. O el montaje largo tiene mucha paja o al corto le falta sustancia (o es un engendro que da igual cómo lo veas).

Yo no noté brusco el montaje de 95 minutos y la historia no me pareció que presentara grandes lagunas. Saludos

Entonces el problema debe de estar en el largo.

Iniciado por Tripley

Pues yo la he visto hoy y ha durado 95 minutos. En IMDb pone 125. Parece que se ha hecho un montaje corto.

Respecto al film, me ha gustado bastante. no sabía nada de la historia y me ha sorprendido, como indica rohmerin con su parafernalia. Además, me han entrado muchas ganas de leer la novela de Boris Vian, autor que nunca he leído. Saludos

Iniciado por rohmerin

Ok, en España han estrenado el montaje internacional corto, yo he visto el blu ray (rip claro) francés, unico pais donde dura los eternos 130 minutos.

Gracias a los dos por el aviso. No tenía ni idea y he estado a puntito de ir a verla sin saberlo. Entonces ¿vale la pena ver la recortada frente a la original? Entiendo que sí. Es que si no fuera así, me espero al DVD.

Por cierto, como me sonaba de algo la historia y sé que no he leído la novela, me he puesto a bucear y resulta que ya hay una película sobre la historia de Vian que se titula igual de 1968. Igual hasta la he visto y no lo recuerdo

http://www.imdb.com/title/tt0155415/?ref_=fn_al_tt_2



Y hay que ver lo que me suena esta imagen... Me da que la he visto

Spoiler:

Pues yo la he visto y es verdad que es una version de 95 minutos, no se hace muy pesada ni se nota la tijera, quizas porque han recortada la paja que segun parece la hacia insufrible y han ido directamente al grano (ahora me entra curiosidad por saber como es la version original francesa). La pelicula es bastante bastante rarita y hay que dejarse llevar por la propuesta porque sino uno se queda con cara de ¿¿¿¿que es esto????.

Personalmente la he disfrutado bastante (no he leido la novela original para disfrutar), es una propuesta alternativa, mucho mas que Amelie u otras de Jeunet, y en cierta forma es un soplo de aire fresco en la cartelera aunque su mensaje final sea

Spoiler:

que aun teniendolo todo en la vida uno puede perderlo todo sin poder hacer nada; en ese sentido y pese a que por sus imagenes iniciales es bastante positiva y tiene un aire de cuento de hadas el final es bastante agridulce y dramatico

Seguramente no a todos les gustara como he dicho hay que ir con la mente abierta y entrar en su juego o sino uno puede saturarse de esta propuesta.

A mí lo que me hace gracia es que una de las razones "oficiales" de que se hiciera un montaje más corto fuese que el largo solo lo entendían los que habían leído el libro, cuando precisamente en la que han estrenado aquí yo creo que se entienden bastante poco varios momentos del final, y de uno de ellos,

Spoiler:

la muerte de Chick

, no se entiende absolutamente nada, sobre todo porque parece que lo han cambiado con respecto al libro. A mí me parece que la peli tal como la hemos visto enfatiza mucho lo "guay" de los efectos visuales y el lado fantasioso de la historia, pero aligera mucho el drama. Me gustaría ver el montaje francés, porque, si lo que se hace "interminable" es la parte final, trágica, de la historia, es que entonces Gondry lo hizo bien. Tampoco sé si en el montaje completo estará el gore que describe Vian en varias escenas, pero, conociendo al director, no lo creo.

Ahora es cuando lamento haber pasado este verano de la peli, en París, teniendo seguro que se estrenaría entre nosotros. Si llego a saber lo del remontaje, no lo habría dudado.

Gracias por vuestras opiniones

Pues sigo dudando, no sé qué hacer...

Y la verdad es que cada día que pasa estoy más segura que he visto la de 1968 pero no quiero investigar más para sorprenderme con la nueva.

Campanilla, no se donde habras visto la versión de 1968, que sepa no se estrenó fuera de Francia, ni siquiera en USA o UK, pero si hablas francés (yo si, por eso he visto el montaje integro de la versión de Goldry, pero no he visto la primera versión nouvelle vague) está o estuvo colgada entera en YOUTUBE. Desde luego Jacques Perrin y la chica son más jovenes y frescos para hacer de Colin y Cloe, yo a Duris y a Amelie Poulain les veo mayores para los papeles, en especial a ella.

Hay otra versión, japonesa, de la espuma de los días, llamada Cloe.

La versión de 130 min. es interminable, el drama pues muy de refilón, el amor, inexistente, pero repito, es mi novela preferida y la veo inadaptable. No sé, a lo mejor con una pareja joven que sonría, asi como Catherine Deneuve en Los paraguas de Cherburgo, sí me creería la pareja y el AMOR, pporque es una novela sobre amor, y la película desde luego ni es versosímil ni está bien traducido.

Ahora me ha entrado curiosidad por ver el montaje corto.

Iniciado por rohmerin

Campanilla, no se donde habras visto la versión de 1968, que sepa no se estrenó fuera de Francia, ni siquiera en USA o UK, pero si hablas francés (yo si, por eso he visto el montaje integro de la versión de Goldry, pero no he visto la primera versión nouvelle vague) está o estuvo colgada entera en YOUTUBE. Desde luego Jacques Perrin y la chica son más jovenes y frescos para hacer de Colin y Cloe, yo a Duris y a Amelie Poulain les veo mayores para los papeles, en especial a ella.

Yo tampoco, rohmerin Sólo se me ocurre que fuera en un pase televisivo en V.O.S. En mi localidad había varios programas (especialmente uno dedicado al fantástico) que emitía películas que jamás se estrenaron en nuestro país. Sé que en ese programa, por ejemplo, se emitieron películas que el resto de España jamás ha podido disfrutar. Así que tengo la sensación de que la vi ahí. Es la única opción viable. Es que sigo viendo imágenes y estoy prácticamente segura de que la vi hace la tira de años. No he leído la novela, así que no tenía ninguna asociación previa con el argumento ni nada. Ha sido a raíz de pensar en lo del nenúfar que me ha venido todo a la mente. Busqué y al encontrar las imágenes, algo hizo click en mi cerebro.

Estudié tres meses de Francés No hablo casi nada pero entiendo bastante y me gusta mucho Igual que todo lo relacionado con su cultura. Qué suerte tienes de dominarlo Investigaré a ver si la localizo por Youtube

Hay otra versión, japonesa, de la espuma de los días, llamada Cloe.

Muchas gracias, rohmerim . La acabo de localizar y es bastante reciente, del 2001. Supongo que esta otra será más fácil de encontrar en formato doméstico.

La versión de 130 min. es interminable, el drama pues muy de refilón, el amor, inexistente, pero repito, es mi novela preferida y la veo inadaptable. No sé, a lo mejor con una pareja joven que sonría, asi como Catherine Deneuve en Los paraguas de Cherburgo, sí me creería la pareja y el AMOR, pporque es una novela sobre amor, y la película desde luego ni es versosímil ni está bien traducido.

Ahora me ha entrado curiosidad por ver el montaje corto.

¿Sabes que me has animado para comprarme la novela? Me la traeré a casa en cuanto pueda. Además, has puesto AMOR en mayúsculas y eso me dice mucho de lo que te transmite la novela porque yo también lo hago . Me la has vendido estupendamente. Igual dentro de un tiempo hay una fan más de Vian

Borias Vian es maravilloso, tuvo un cierto boom en los 90's cuando Tusquets lo reeditó, nos tenía fascinados, como los adolescentes con Murakami ahora (no he leído al japonés, me da una pereza tremenda). En Francia, La espuma de los días, se estudia en las escuelas y quedó como la décima mejor novela del siglo XX (insisto, es mi favorita de todas las que he leído jamás en mi vida).

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:L...según_Le_Monde

Vian tiene dos facetas literarias, las novelas negras muy PULP, muy, muy muy violentas, que firmaba con pseudónimo (Escupiré sobre vuestra tumba es la más famosa); y luego el Vian + auténtico, el surreal romántico (El arrancacorazones) o surreal sin AMOR (Que se mueran los feos, Otoño en Pekin) .
Además de escritor, fue jazzman, cantante, compositor, actor, poeta, guionista.
No domino el francés a la perfección, tuve que esperar a que colgaran subtítulos franceses para sordos.
Sí, es de AMOR, pero el Goldry ha sido incapaz de transmitirlo.

Han quitado de youtube la versión del 68, en verano estuvo.

Yo tampoco he leído nada de Murakami pero hará un par de meses que me lo recomendaron. Me han dicho que siendo como soy y con mis gustos, es muy probable que me enganche. Así que también le daré una oportunidad cuando tenga un hueco.

Qué interesante todo lo que nos cuentas de Vian, tan sólo sabía que aparte de escritor fue jazzman y que tuvo una muerte bastante prematura.

Es cierto lo de la del 68. La busqué ayer por la noche, y efectivamente, ya no está en Youtube

Iniciado por Campanilla

Yo tampoco he leído nada de Murakami pero hará un par de meses que me lo recomendaron. Me han dicho que siendo como soy y con mis gustos, es muy probable que me enganche. Así que también le daré una oportunidad cuando tenga un hueco.

Qué interesante todo lo que nos cuentas de Vian, tan sólo sabía que aparte de escritor fue jazzman y que tuvo una muerte bastante prematura.

Es cierto lo de la del 68. La busqué ayer por la noche, y efectivamente, ya no está en Youtube

Aguantaste la película?¿?, a mi me pareció soporífera y pretenciosa hasta limites insospechables.

Iniciado por LORDD

Aguantaste la película?¿?, a mi me pareció soporífera y pretenciosa hasta limites insospechables.

Pues al final no la vi, sigo teniéndola pendiente. Al coincidir contigo bastante en gustos, miedo me da Pero tendré que verla para salir de dudas. Ya te diré por aquí Aunque casi me apetece más ver la original para saber si la he visto o no

Por cierto, viendo que hablaba de Murakami, para los interesados deciros que leí un libro suyo y me gustó bastante "Los años de pregrinación del chico sin color". Es muy especialito y su estilo muy melancólico y hasta oscuro. Sin duda no será del gusto de todo el mundo, pero a mí me atrapó por completo. Estaba deseando ponerme con él para seguir con la intrigante historia. Su resolución final tal vez no esté a la altura del inicio y el nudo, pero para mí mereció la pena. Seguiré leyendo cosas suyas porque siento mucha curiosidad.

No he visto el montaje "largo", ni he leído a Vian. Y ha pasado no menos de año y medio desde que vi la película. Pero es curioso cómo a veces con el tiempo, hay films que se disipan en tu recuerdo, en las sensaciones improvisadas que te aporta al encontrártelo en un post; mientras que, otros, llegan a alcanzar lo contrario. La sonrisa. Esa emoción positiva que aparece de improviso al leer después de haber visto -aquel día- algo bueno, o especial, o entrañable. O todo junto.

Me gustó. Viéndola desde la más absoluta distancia en cuanto a la historia, y al escritor. Justo la contraria respecto a algunas (no todas) películas de Gondry. Un film original, agradable, histriónico, clásico, retrofuturista, ligeramente innovador, o todo lo contrario, y que, lejos de suponer la dosis de edulcoramiento que propondría en la mayor parte de las ocasiones en que podía haber sido rodado, en este caso te deja un poso amargo. Consecuente. Porque, en realidad, dramáticamente, ese poso está ahí latente detrás de toda la película desde su principio. Incluso cuando aún es una fiesta que te retrotrae a un futuro tan infantil o retorcido como divertido.

Le faltan varias cosas para ser el gran film que no es. Pero me pareció una buena película, mucho más interesante que la mayor parte de estrenos que se ofrecían en esa época. O en esta. Que lejos de suponer algo grande, es pequeña, porque debe ser así. Como su historia. Cuidada. Extraña. Local en otro mundo.

Un pequeño y peculiar bonsai, o nenúfar, a guardar en la memoria, o en la estantería. Para volver algún día.