Tema: Mother! (Darren Aronofsky, 2017)

Hola chicos, acabo de ver Mother... Me dejais pasar??

Ahora entiendo las hostias a Aronofsky... Es a su vez una hostia al ser humano y sus creencias... Las chungas claro.

Iniciado por Narmer

Hola chicos, acabo de ver Mother... Me dejais pasar??

Pasa, pasa. Mientras no toques nada, como si estuvieras en tu casa.

Iniciado por invo

Pasa, pasa. Mientras no toques nada, como si estuvieras en tu casa.

Gracias! Por vuestra generosidad os friego un poco el pisito.

Alguien le encuentra sentido a lo que bebe ella??

Iniciado por Narmer

Alguien le encuentra sentido a lo que bebe ella??

Es de las pocas cosas que no me quedaron claras.

Me ha parecido una propuesta muy arriesgada e intrigante, te mantiene atento creándote cierta sugestión por ver que ocurre...

Aunque no me ha gustado demasiado ese seguimiento contínuo a la cabeza de la Lawrence, está claro que esos primeros planazos quieren contribuir a generar agobio, pero no me ha acabó de convencer, cierra demasiado la película.

Harris y Pfeiffer están tremendos.

Iniciado por Dr.Gonzo

Vista ayer.
Qué decir; todo el reparto está sobresaliente, la atmósfera logradísima y enrarecida, y la historia en sí me ha parecido una flipada muy gorda... pero en el buen sentido. Al contrario que ocurría en la decepcionante Noé, Mother! vuelve a ser cine de AUTOR, esta vez con un fuerte aroma a Buñuel.

Me sorprende que haya tantos vídeos explicativos en youtube... ¿De verdad son necesarios? Entiendo que al principio la película puede resultar desconcertante, pero llegados a cierto momento, la metáfora queda al descubierto, resultándome extraño que algunos no sean capaces de entender el discurso de la película y su juego. Para mí, salvo algún detalle cuya simbología no logro pillar (el polvo amarillo, por ejemplo), todo está clarísimo.

Otra cosa que me sorprendió, aunque esto es meramente anecdótico, es la cantidad de público casual que había en la sala (adolescentes y gente con pinta de gustarle poco este tipo de cine). Tal y como entraban en la sala, pensaba yo "a estos no les va a molar"; y efectivamente, todos salieron resoplando.
Conozco los gustos de este tipo de espectadores mejor que ellos mismos

Totalmente de acuerdo en tu punto de vista sobre el film de Aronofsky, me a parecido acojonante su propuesta.

Saludos

El tema de la bebida...

Spoiler:

Creo que si partimos de la base de que el hombre representa a Dios (esto está clarísimo), la mujer representa la vida (puede tener varias interpretaciones) y la casa es el planeta Tierra (diria que sí).

El líquido que bebe ella sería como un elixir que mantiene la cordura. Creo que la clave está en el momento de la película en que intenta beber por última vez y el vaso se rompe sin poder tomárselo. Es justo el momento en que llega la locura absoluta a la casa y empieza la guerra.

Al final para mí es una crítica total al ser humano y que todo lo que toca lo destruye.

Raro es que hoy día algo me guste tanto como para tener que escribir.

Supongo que para algunos será un problema que los personajes no sean personajes y sean representaciones de conceptos o ideas. Para los mismos que encontrarán un fallo es que salgas del cine y aún no tengas todos los cabos atados..la mitad si has estado atento.

Para mí fue un enorme disfrute pasar 2 horas dentro del mundo aronofsky sin saber dónde me llevaba; verlo acelerar y acelerar, y no encontrar el freno. Sentía que me iba a estrellar y me daba igual.

Me encanta que no haya bso, me agobia mas que dunkirk, me da mas miedo que it, me hace pensar más que todo lo visto el último año junto. No sé qué más pedirle. Y además puedo escribir esto sin soltar ni un spoiler. Perfecto.

Se me olvidaba; trabajo de actuación y dirección SUBLIME.

Pretencioso no es sinónimo de mierda, depende de lo que haya detrás y de la forma, es una alegoría pretenciosa hasta el extremo pero para mí cae del lado positivo del extremo. Qué raro es eso, joder...xD


La mejor película del año, le doy un 8.5. Darren is back!

Yo le ví al final a la película una amalgama de referencias que me hace dudar de si esto es solo una crítica, de si es solo una referencia a la religión o es simplemente la historia de una relación tóxica postmoederna (cosas raras porque si). La más evidente es la religiosa, pero también creo que toma prestadas estas referencias a veces con pinzas para desarrollar los personajes, porque en el fondo nos está hablando del ego y de los celos que provocan. Y es en mi opinión lo que salva la película, el componente humano de la historia y como desarrolla el personaje de la madre a consecuencia del personaje de el padre. Sin eso, la película seria una locura, o seria una crítica más con lo cual a estas alturas se me quedaría un poco corta. Aun con todo, creo que la cinta es ambigua en algunos detalles pero clara en su mensaje y menos mal porque es fácil que algo así descarrile.

En cualquier caso la cinta es inquietante, juega contigo, te descoloca y encima resulta entretenida. Me mola este giro de Aronofsky y que se vea desatado en una película con este casting y semejante factura técnica. En fin, me ha gustado, mucho, pero quiero reposarla y darle una segunda vuelta.

El componente humano....

Spoiler:

se reduce a los invitados, la madre no es humana, es la representación de la madre naturaleza.

Y el ser humano los aprovechados, ahí tienes el reflejo de como ella nos importa una mierda pero a Él lo adoramos.

Iniciado por draskort

El componente humano....

Spoiler:

se reduce a los invitados, la madre no es humana, es la representación de la madre naturaleza.

Y el ser humano los aprovechados, ahí tienes el reflejo de como ella nos importa una mierda pero a Él lo adoramos.

Si... y no

Spoiler:

A mi me gusta porque no solo se puede ver así, se puede ver como la fama y la presión mediática, como realmente la vida de una pareja tóxica, o una contextualización de la virgen XD. Si lo que me gusta de la peli es precisamente la de miga que se le puede sacar y que tiene varias lecturas a la vez

Claro pero cogiendo la literalidad de la película sí que no justificaría mucho de lo que pasa ni esos personajes planos. Cuando vuelva a ver esta película me abstraeré totalmente de lo que veo y sólo pensaré

Spoiler:

...en el sentido de cada frase que se suelten Dios, Madre y los humanos entre ellos, todos esos dobles sentidos.

joder quiero verla otra vez ya...jaja

Iniciado por draskort

Claro pero cogiendo la literalidad de la película sí que no justificaría mucho de lo que pasa ni esos personajes planos. Cuando vuelva a ver esta película me abstraeré totalmente de lo que veo y sólo pensaré

Spoiler:

...en el sentido de cada frase que se suelten Dios, Madre y los humanos entre ellos, todos esos dobles sentidos.

joder quiero verla otra vez ya...jaja

Tienes todo mi apoyo...

Es una muy buena película. Sorprendente, impactante, lúcida, y a la vez arriesgada; pero, ante todo, inquietante. Demuestra el talento de Darren Aronofsky a hora de dirigir, a la vez que expone sin ambages cómo con los años ha ido puliendo -y reafirmando- el dominio existente en la técnica implícita en sus films, así como sus filias y obsesiones.

Si realizásemos la autopsia de la película la mayor parte de valoraciones parciales serían positivas, si no entusiastas; salvando, por supuesto, lo que la desorientación argumental, lo atípico de la propuesta, o lo crudo de algunos momentos, puede provocar en un público no afín a este tipo de trabajos.

No obstante, no creo que sea una obra maestra, como film, ni una de las mejores películas de los últimos años; quizá porque, en el fondo, acaba siendo un mecano que toma todos estos elementos y consideraciones, y los conjuga en un ejercicio que supone un paso más allá en la filmografía de Aronofsky; un acertado paso más allá, pero yendo -una vez más- hacia algo a lo que probablemente todavía no llegó. A lo que él desea ir. Más redondo en términos fílmicos. Aún más impactante o inquietante en cuando a su percepción.

Para finalizar, en torno a las connotaciones del argumento, me gustaría añadir un sustrato más.

Spoiler:

Si la película hubiese finalizado con un luminoso amanecer después de haber nacido el niño, o, en su caso, con un aterrizaje suave en los momentos posteriores, cuando ella supera ese instante, hubiese sido un buen film-retrato de algunos tics, obsesiones, puntos de inestabilidad, miedos, inseguridades, derivas emocionales y temores en algunas mujeres embarazadas/madres con determinada inestabilidad ante o durante el embarazo. Porque toda la historia, y sus diferentes escenas, bien podría haber sido la alucinación extrema de esos miedos, y esas obsesiones; de lo que pasa por la mente de alguien que pierde cierto control de si misma durante ese proceso, o esa etapa, así como,desde otra perspectiva, la representación de sus peores pesadillas.

Los créditos de la base de esta teoría corresponden a una chica de 35-40 años, sin hijos, que molestó ostensiblemente durante la segunda mitad del film desde la fila que tenía a mis espaldas en la sala.

Yo también tengo cada vez más ganas de volver a ver el film para, ya a sabiendas, "leer" mejor las referencias. Además que, como estáis indicando, las referencias se pueden ver desde varias perspectivas (algo que como indiqué más arriba me dejó algo descolocado tras ver el film, sin saber hacia donde tirar) lo que creo que enriquece al film. Porque están las claras referencias

Spoiler:

religiosas, donde Él es Dios la madre, la madre naturaleza, Adán t Eva, Caín y Abel y todos sus descencientes que desaparecen con el diluvio universal....)

pero también se puede leer la historia como se ha indicado, en clave de

Spoiler:

artista y musa, como éste toma todo de ella para crear su obra: en un diálogo el personaje de Wiig (la manager de él, se dirige a la madre llamándola la inspiración). Y, desde hay además ver el tema de las relaciones mediáticas y la fama.

Por tanto, la temática que presenta el film me parece cada vez más interesante y la forma en que Aronofsky lo presenta en pantalla tan conseguida como inquietante. Y además, todo representado con un reparto que creo que está a un grandísimo nivel.

Saludos

Artista y musa también va bien pero no hay otra manera de juntar todas las piezas que la alegoría, a un nivel de pareja "normal" la locura que vemos no casa. La primera mitad de peli sí. Y por eso nos tiene tan despistados. jaja....

O una secta que es lo que me parecía, con su líder. xD

Sin que entreis en spoiler de nada, partiendo de la premisa que cisne negro no me entusiasmo mucho... Esta es muy parecida?

Iniciado por jorge_itachi

Sin que entreis en spoiler de nada, partiendo de la premisa que cisne negro no me entusiasmo mucho... Esta es muy parecida?

A la menospreciada The Fountain más bien.

Iniciado por Dr.Gonzo

Es de las pocas cosas que no me quedaron claras.

Esto es la punta del iceberg.

Iniciado por draskort

A la menospreciada The Fountain más bien.

A mí me parció un rollazo, muy cansina, cuando la vi en el cine. La mejor de este hombre, hasta la fecha, es Noé.



No sé, me siento el raro del grupo.

Para gustos...colores, perdón, películas; yo me conformo imaginando que rodó Noé a punta de pistola...

A mí Noé no me disgusta para nada, creo que Aronofsky no se plegó mucho a los mandatos comerciales.

De todas formas, si tengo que elegir una favorita del director, sería Cisne negro.

Saludos

Yo no tenía una favorita, era un gran fan suyo hasta Noé. Me decepcionó mucho. :(

Requiem brilla a un nivel tan alto que quizás me quedara con ella pero no puedo escoger. Me gustan todas mucho.

Iniciado por draskort

Para gustos...colores, perdón, películas; yo me conformo imaginando que rodó Noé a punta de pistola...

El video review de James Wallestein lo deja claro. Yo no entendí nada de esto, pero bueno, ahora que lo he visto le he pillado el tranquillo.

Eso la hace difícil de recomendar. Ni nosotros acostumbrados a ver cine y a su cine pillamos todos los simbolismos pues no le voy a decir a alguien.."...ve a verla que es un peliculón". Corre al cine, súfrela y saca tus conclusiones, hasta ahí puedo llegar.

Yo con otro no lo haría (Shyamalan ya ha rebosado mi paciencia por ejemplo), pero con Aronofsky seguiré metiéndome en su mente, sufriéndolo y sacando mis propias conclusiones, suele merecer la pena.

Iniciado por Tripley

A mí Noé no me disgusta para nada, creo que Aronofsky no se plegó mucho a los mandatos comerciales.

De todas formas, si tengo que elegir una favorita del director, sería Cisne negro.

Saludos

En este caso estamos en las antípodas Tripley, Aronofsky hizo una película totalmente comercial que no tiene su sello por ningún lado.