Tema: MITSUBISHI HC 3000 versus SANYO PLVZ4

Hoy un amigo del foro se ha pillado un Sanyo y los hemos colocado cara a cara y bueno... mejor nos callamos

Antes de comprar un lcd intentar ver un dlp como Dios manda

Iniciado por lolailo

Hoy un amigo del foro se ha pillado un Sanyo y los hemos colocado cara a cara y bueno... mejor nos callamos

O sea que al amigo, supongo que todavia lo es
, no le has dejado ni disfrutar de su maquinon L) ni un fin de semana

Has podido enfrentar el hitachi contra el hc 3000,porque dicen que es el mejor de los lcds que hay en mercado, seguira habiendo tanta difencia.

Es verdad lolailo que el mitus cansa la vista bastante y no entramos a valorar el arcoiris sino cansacio visual despuesde una proyeccion.

Y tanta es la diferencia de calidad para sopesar la gran diferencia de precio y la dificultad de colocacion del mitsu y su gran offset.

Has podido enfrentar el hitachi contra el hc 3000,porque dicen que es el mejor de los lcds que hay en mercado, seguira habiendo tanta difencia

No los he enfrentado pero si lo he visto y te aseguro que hay mucha diferencia

Es verdad lolailo que el mitus cansa la vista bastante y no entramos a valorar el arcoiris sino cansacio visual despuesde una proyeccion.

Es como con el tema del arco iris,hay personas a las cuales los dlps les crea fatiga visual sin llegar a ver un solo arco iris

Y tanta es la diferencia de calidad para sopesar la gran diferencia de precio y la dificultad de colocacion del mitsu y su gran offset

Cada cual sopesa las bondades de las maquinas y compra la que mas satisfacciones le crea aunque muchos que compran lcds lo hacen porque en este foro le has metio un miedo que paque ,como digo mas arriba,nunca comprar un lcd sin catar un dlp

Que poquito me falta ya .... y que ganas le tengo.

Iniciado por lolailo

Hoy un amigo del foro se ha pillado un Sanyo y los hemos colocado cara a cara y bueno... mejor nos callamos

Antes de comprar un lcd intentar ver un dlp como Dios manda

Supongo que tu amigo estará avergonzado y habrá devuelto rápidamente la kk de ñu del Sanyo, ¿no? L)

Anda, dile que se pase por aquí y nos cuente sus impresiones...

Y para muestra bien valen unas fotillos.

Pertenecen al Hd72( que tiene el mismo chip DMD de 0.65 que el Hc 3000) y el Z4









Todavia alguien tiene dudas de que los Dlp no se siguen merendando a los LCD ?

i si no me equivoco, dicen que el HC 3000 se vemejor que este¿¿

Y para muestra bien valen unas fotillos

Esas fotos no valen para nada,solo para entretenerse mirandolas las diferencias no son esas,son diferentes

Lolailo sin animo de parecer picon, sino por simple curiosidad y ganas de aprender,¿ podias argumentar en q notaste q la calidad de imagen era muy superior en el HC3000?

Si las diferencias son muy grandes con un TX200, imagino q con el mio seran abismales.
Por ese motivo habra q sopesar como evoluciona el mercado, si tus razones son de peso, se podria hcer una excepcion por 1 año mas a los 1080p.. :enfermo

Iniciado por Gn0m4

Lolailo sin animo de parecer picon, sino por simple curiosidad y ganas de aprender,¿ podias argumentar en q notaste q la calidad de imagen era muy superior en el HC3000?

Si las diferencias son muy grandes con un TX200, imagino q con el mio seran abismales.
Por ese motivo habra q sopesar como evoluciona el mercado, si tus razones son de peso, se podria hcer una excepcion por 1 año mas a los 1080p.. :enfermo

Hay con caballerosidad, haber si lolailo nos argumenta l porque de esa superioridad que tanto manifiesta.

Esa infinita superioridad de la q hablais no existe. Un aparato q le molesta visualmente al 70% de la gente q lo ve no merece la pena ni siquiera compararse al z4. Por cierto he visto el hc3000 mano a mano con un z4 calibrado con el dve (yo no veo el arcoiris ni me duele la cabeza al mirarlo) y no es cierto q en general se aprecie mayor calidad en el hc3000 (en mi opinion), me gustó mucho mas la imagen q saca el z4 (siendo mas barato) y ahora tengo un pana900
y estoy encantado .

Saludos

Iniciado por Marom

Esa infinita superioridad de la q hablais no existe. Un aparato q le molesta visualmente al 70% de la gente q lo ve no merece la pena ni siquiera compararse al z4. Por cierto he visto el hc3000 mano a mano con un z4 calibrado con el dve (yo no veo el arcoiris ni me duele la cabeza al mirarlo) y no es cierto q en general se aprecie mayor calidad en el hc3000 (en mi opinion), me gustó mucho mas la imagen q saca el z4 (siendo mas barato) y ahora tengo un pana900
y estoy encantado .

Saludos

¿Como has sacado esa estadistica ? ¿ me puedes explicar como has hecho tu la tuya ? ¿ o es que esto va por pueblos y comunidades autonomas o es contagioso , y justo las personas que han visto el mio estaban de algun modo inmunizadas ?

Yo tengo otra , al 100 % que han visto el mio no les ha molestado , y el testigo soy soy ¿ que metodo estadistico has usado tu ?

El arco iris solo molesta a los que conocen su existencia y se emparanollan. Yo lo veia y ahora ya no (que cosas no).-

...por alusiones.....


Yo soy el amigo,(y desde aqui mi agradecimiento y cariño reciproco al gitano por incluirme entre su amistades), que el viernes estuve viendo el z4 y el mitsu 3000........


Como conclusion dire:

El mitsu se ve mejor que el z4, es una realidad al compararlos, que el contraste y por tanto capacidad de detalle, mas la cualidad-calidad de los colores y el "punch" visual es superior al Z4, eso es algo que salta a la vista, ahora:


-1- Yo no tengo propension al arco iris, pero tampoco tengo la constancia de la fatiga visual, porque lo vi un ratito con lo que no puedo valorarlo.

2- El sanyo saca una imagen, que bien calibrada, es cojonuda...los tonos de piel en Gladiator tras la calibracion con colorimetro que hizo Lolailo, eran cojonudos, mejor que lo que se ve en esas fortos que habeis puesto.De hecho..con solo bajr unos puntos al azul y subir un poco de rojo, el careto de gandalf..mejoraria con respecto a esa imagen de la foto..........quien tenga este proyector deberia tenerlo en cuenta.....de serie viene con el azul muy subido y el rojo bajo.

3- La diferencia de euros entre un producto y otro ,¿se corresponde con salto de calidad?..a mi modo de ver claro que si.......ahora repito el sanyo z4 saca una imagen mas que suficiente para disfrutar de una peli como dios manda,retocando un poco el tema color, y contraste y subiendo un poco de brillo a costa de perder detalle en negro para mi me da una imagen que me vale de sobra...de hecho mucho mejor que lo que ves habitualmente en el cine.Aun asi, siempre sabre que el mitsu da mejor imagen.


4- ¿cual me voy a comprar?....el SANYO Z4


no..no estoy loco ni me contradigo....solo que por colocacion en mi salon y aprobacion WAT(quiero proyectar desde casi fondo de sala,, con poca tirada de cable y por tanto canaleta, con mas facilidad de colocacion)...me conviene el Z4, ya que desde mi punto de vista, es un proyector muy bueno, y cuya imagen me satisface lo suficiente.


...Por ultimo dar las gracias a nuestro querido gitano por ser como es y por su trato mas que bueno......lastima que me tardará un poquito el Z4 ya que el que pille no funciona bien ....vamos tras la prueba lo lleve a casa y al encenderlo no funcionaba la lampara, se cerraba la puerta del objetivo y los leds indicaban mal funcionamiento o lampara en mal estado.......... ....vamos que me ha tocado la china..............o como dice Lolailo..va a ser que Dios me quiere decir que me tengo que pillar un DLP.....



Cuando reciba el "bueno" ya posteare mis impresiones.


P.D: el Sanyo z4 es muy buen proyector, y pese a la comparartiva de mis ojos, no me va a doler el tenerlo...........digamos que la diferencia de calidad no supera, en mi caso, la facilidad y conveniencia de colocacion en mi sala, el contento de mi WAT, el ahorro de pasta en el proyector y cableados e instalacion mas sencilla.

Ademas detalles como la perilla para limpiar los paneles de polvo y su facil acceso, me parecen detalles muy interesantes y de valorar, aparte la garantia de 3 años........

debo de entender que el HC3000 es jodidillo de colocar??

se puede poner encima de una mesita, o en una balda?

gracias por contar vuestras experiencias

No creo que nadie se vaya a morir por comprar uno o otro . Yo ahora ando con un SONY HS 20, con 4580 horas en modo normal de lampara , por que no me arranca el HC-3000 - ALELUYAAAAAA me acaba de arrancar ahora mismo ahora lo explico - , y no se ve tan mal . Donde mas noto es en los peliculones HD , donde es otra cosa comparado con el LCD , pero el LCD tambien tiene virtudes - menos artefactos visibles por mi ojo , una textura o definicion que le da a los videojuegos por ejemplo que me gusta, a pesar de notarse un poco la rejilla. Ademas lo he atacado por HDMI y voila !! ha aparecido un ajuste de saturacion del color que ha hecho que tenga otra alegria el proye a la que le recordaba - junto a Avivo de ATI que desde hace unos meses tambien tiene un ajuste de la saturacion- .


Yo creo que la gente tiende a exagerar un poco mucho las cosas , ni los LCDs se ven rematadamente mal contra un DLP, ni estos son una maquina de rayos infernales que emplea la CIA en Guantanamo para ablandar a los presos de AL-CAEDA en los interrogatorios .

No se lo que ha pasado al Mitsu, llege a casa ayer a la mañana, y creo que lo volvi loco , al darle al mando primero y luego enchufarlo o al reves ... y despues no habia manera , ni esperando unos minutos tras desenchufarlo ni nada . Ya me habia hecho a la idea de que el lunes lo tenia que llevar al servicio tecnico . SONY me ha convencido con sus proyes, es verdadera milagroso como se ve esta lampara con 4580 horas, en cuanto pueda le busco una barata , por que esto es como un tanque , un proye de batalla que aguanta todo . No se como seran los siguientes modelos, pero si la calidad y fiabilidad son como las que tiene este , es de tener en consideracion a cualquier producto de este segmento .

Ya sabeis, si el Mitsu no os arranca, tranquilos que todo es tener paciencia . Ha estado toda la noche desenchufado, al enchufarlo se ha puesto en marcha solo

jonelo

puedes decirme algo respecto a mi duda?

gracias

Si , mas que jodido, lo suyo es colocarlo al techo . Abajo queda en una posicion en la cual te queda detras o en medio de la zona para sentarse , y muy bajo , con lo cual delante muy mal para sentarse Se puede colocar abajo pero la verdad que puede ser bastante lioso.

el techo de mi habitacion tiene 2,40 aprox

se podria poner en la pared, a aprox 2 m de altura?

crees que valdria?

gracias jonelo

Si pero la imagen te empezaria muy abajo.

240cm-11cms(soporte vogels)-6cms(al centro de la lente)-44cms de offset para pantalla de 234 de base-132 de altura de la pantalla entonces la imagen a unos 45 cms de suelo mas o o menos.

Si me he equivacado en alguno me corriga.

joder la leche que complicado es esto......


pues entonces que puedo hacer??

gracias rufito

y colocado en una balda a 2m 2,3 m??

Iniciado por rufito1

Si pero la imagen te empezaria muy abajo.

240cm-11cms(soporte vogels)-6cms(al centro de la lente)-44cms de offset para pantalla de 234 de base-132 de altura de la pantalla entonces la imagen a unos 45 cms de suelo mas o o menos.

Si me he equivacado en alguno me corriga.

Queda mas alto rufito - a unos 80 cm desde 4metros y pico

a unos 80 cm desde 4metros y pico

jonelo, hablabas sobre mi caso?

que es eso de 4 metros y pico?

saludos

Tienes que colocarlo lo mas arriba posible, si podrias colocarlo sin soporte pues mejor porque asi ganarias la altura del soporte, porque si no con la pantalla que te he cometado se me antoja que a empieza muy abajo.