Tema: Misión imposible: Sentencia final (Mission: Impossible - The Final Reckoning, 2025, Christopher McQuarrie)

Iniciado por Warren Keffer

El rodaje se ha parado otra vez durante unos días y quizá semanas por un fallo en los mecanismos de sujeción de la cara réplica que submarino que están usando; parece que pesaba mucho y la estructura se ha dañado.
Y esta va sumando más al monto del presupuesto, que según rumores, ya andaría por 400 millones de dólares.

https://www.worldofreel.com/blog/202...e-nearing-400m

¿Pero qué leches les ha pasado con el rodaje de esta peli?, ya en la anterior entrega se les disparó el presupuesto, pero fue debido al tema del Covid-19, pero coñe, ahora no estamos en la misma situación, ¿a que viene tanto parón?, ¡coño!, es que... ¿cuánto tiempo llevan filmando la p... peli?, a este paso van a batir algún Récord Guinness. Una peli de 400 millones no es rentable, a no ser que hablemos de Avatar o Los Vengadores, punto, ninguna más, así que no sé a dónde van con semejante presupuesto. La anterior entrega de la saga, se salvó del desastre, porque el seguro que tenían contratado, que les cubrió 200 millones o algo así, ¿ocurrirá igual con esta secuela?

Joder, pues menudo sufrimiento y colofón que está teniendo esta saga, ¿no?

A saber si habrá mas después de esta. Yo digo que sí porque Paramount va a querer seguir explotando la franquicia por su nombre. Pero seguramente intentarán un reboot y mas baratito.

Dicen que el Trailer sale el 11 de noviembre

Iniciado por Brando

Dicen que el Trailer sale el 11 de noviembre

¡Que bueno!, tengo curiosidad por conocer el nuevo título.

Chuachefan, pero no es simplemente Misión imposible: Sentencia mortal - Parte 2?


Yo tenía pensado que lo dejarian así. De hecho lo daba por sentado.

Iniciado por george_crow

Chuachefan, pero no es simplemente Misión imposible: Sentencia mortal - Parte 2?


Yo tenía pensado que lo dejarian así. De hecho lo daba por sentado.

No me hagas caso, george_crow, pero hace tiempo leí que debido al fracaso de la anterior entrega, una de las decisiones que tomaron fue cambiar el título de la 2ª. De todas formas, vete a saber, capaz que le han dado una repensada.

Algo también había leído yo que habían cambiado el nombre de la Parte 1 en plataformas digitales para quitarle la Parte 1. Pero claro, hasta que no haya anuncio oficial, no sabremos.

Nunca entendí que fuese un fracaso. Para mí de las mejores de la saga y eso que la saga es toda buena!
Pues a la espera de ese cambio de título…. O no, jajajaj

Salu2

Iniciado por george_crow

Nunca entendí que fuese un fracaso. Para mí de las mejores de la saga y eso que la saga es toda buena!
Pues a la espera de ese cambio de título…. O no, jajajaj

Salu2

Lo que son las opiniones. A mí me pareció buena pero lejos de casi todas menos la 2 y la 3. Se notan un huevo los problemas que tuvieron durante la pandemia.

Coincidimos en que la 2 es la más floja. La 3 sin embargo me gusta mucho. Sobre gustos…
Aún asi todas me entretienen mucho y la última me gustó mucho que fuese màs de espias que de acción como otras.
Ganas de ver la siguiente!

Yo la segunda la disfruto en su modo John Woo total.

La tercera, me es un refrito de Alias, donde la construccion dramatica levanta un film que bebe demasiado de la serie de Abrams... y que el villano de PSH es ciertamente amenazante. Pero vamos, la cuarta, la quinta y la sexta (incluso la septima) son mejores, mas disfrutables en todos los rangos.

Yo mira que soy muy fan de John Woo pero con la 2 no puedo

Iniciado por Edge-Azel

Yo mira que soy muy fan de John Woo pero con la 2 no puedo

Creo que la 2 es la que peor ha envejecido de la saga

La 7 es muy buena.

Las 4 y 5 son muy muy buenas.

La 6 es muy muy muy buena.

La 2 es mala.

La 1 a veces me parece buena y a veces me parece muy buena.

La 3 a veces me parece buena y a veces me parece muy buena.

La 1 siempre será la primera, pero la saga cinematográfica agarró velocidad crucero a partir de la 4 (Ghost Protocol).

La uno es la única que realmente merece la pena a muchos niveles, a mi criterio.

La tercera es un desastre sin paliativos y la menos disfrutable, lógico por otra parte. Bad reboot.

Iniciado por BruceTimm

La uno es la única que realmente merece la pena a muchos niveles, a mi criterio.

La tercera es un desastre sin paliativos y la menos disfrutable, lógico por otra parte. Bad reboot.

La quinta destila oficio y clasicismo por todos lados, eh. Vale que no es De Palma (otro deporte), pero la planificación de ese filme es muy edificante.

Por eso afirmo aquello de "a muchos niveles".

Hay otras propuestas en la franquicia disfrutables, cierto, pero a bastante distancia atendiendo al conjunto. Pienso, creo y afirmo.

Iniciado por BruceTimm

Por eso afirmo aquello de "a muchos niveles".

Hay otras propuestas en la franquicia disfrutables, cierto, pero a bastante distancia atendiendo al conjunto. Pienso, creo y afirmo.

Coño, De Palma, Burum, Paul Hirsch (editó SW en el 77, y colaboró con De Palma en múltiples ocasiones), acabado integramente en fotoquímico pre digital intermediate, anamórfico empleado por gente que lo sabe usar, el musicón de Elfman, el magnífico guión que reformula con la muerte en los talones con clase y elegancia ... es que no hay comparación posible con el resto de la saga.


Ya NO se hacen blockbusters así. Literalmente NO EXISTEN.

Para mí la primera y Fallout son las mejores.

Por estilo, la primera es la mejor película de toda la franquicia cinematográficamente hablando.

Ahora, como espectáculo de acción, Fallout es absolutamente acojonante.

Esta última de Sentencia Mortal, aunque entretenida es un bajón importante respecto a la previa. Mucho tiene que mejorar su secuela para ser el broche final.

400 millones es una BARBARIDAD. Ya puede rendir la mar de bien en taquilla para que sea rentable. Por Dios. Hacía falta tanto presupuesto? Venga ya.

Iniciado por dawson

400 millones es una BARBARIDAD. Ya puede rendir la mar de bien en taquilla para que sea rentable. Por Dios. Hacía falta tanto presupuesto? Venga ya.

¿No será el presupuesto para ambas partes? No tengo ni idea, pero es posible que se rodaran conjuntamente, teniendo en cuenta los títulos.

Para un único proyecto, sin ser la manirrota de Disney, me parece un total improbable...

Iniciado por Branagh/Doyle

Coño, De Palma, Burum, Paul Hirsch (editó SW en el 77, y colaboró con De Palma en múltiples ocasiones), acabado integramente en fotoquímico pre digital intermediate, anamórfico empleado por gente que lo sabe usar, el musicón de Elfman, el magnífico guión que reformula con la muerte en los talones con clase y elegancia ... es que no hay comparación posible con el resto de la saga.


Ya NO se hacen blockbusters así. Literalmente NO EXISTEN.

La película original es el ejemplo perfecto de cómo un gran director de cine puede actualizar los tropos de una serie completamente demodé, incorporando escenas de acción over-the-top, giros ala Scooby Doo, y un tono y ritmo completamente noventero, sin caer en el ridículo ni en la auto-parodia, y conseguir una película tan de su época, y al mismo tiempo tan válida todavía... y eso es algo muy difícil con el cine de los 90.

Creo que De Palma ha sido siempre el director de su "hornada" con menos admiración o entusiasmo de público y crítica, comparado con el resto. No sé si es por el "eclecticismo" de sus proyectos, o por haber sido el que más se ha movido en tierra de nadie, entre proyectos puramente comerciales (Spielberg, Lucas) y otros más reconocibles y personales (Coppola, Scorcese, o incluso Allen). Es el más versátil de todos, y por ello el menos distinguible para el público general. Para mí es uno de los más grandes de su generación, y además el más modesto y pudoroso al hablar de sí mismo. ¡Un grande!

Iniciado por calita

Por estilo, la primera es la mejor película de toda la franquicia cinematográficamente hablando.

La película más "estilizada" de la saga, sin duda alguna, es la segunda, la de John Woo.

Lamentablemente ese tono hiperbólicamente cool y ese montaje tan videoclipero han envejecido bastante peor...

Pues veo imposible que esta secuela no sea un fracaso en taquilla, con lo que costó.. imposible recuperar ganancias si no llega al millón de millones. Pero creo que Paramount lo sabe desde hace tiempo.. y da igual. Contará con todo, cines, streaming, home video, TV, etc.. y explotar la IP y mantenerla activa, que parece lo unico que importa hoy dia

Iniciado por Muthur

La película original es el ejemplo perfecto de cómo un gran director de cine puede actualizar los tropos de una serie completamente demodé, incorporando escenas de acción over-the-top, giros ala Scooby Doo, y un tono y ritmo completamente noventero, sin caer en el ridículo ni en la auto-parodia, y conseguir una película tan de su época, y al mismo tiempo tan válida todavía... y eso es algo muy difícil con el cine de los 90.

Creo que De Palma ha sido siempre el director de su "hornada" con menos admiración o entusiasmo de público y crítica, comparado con el resto. No sé si es por el "eclecticismo" de sus proyectos, o por haber sido el que más se ha movido en tierra de nadie, entre proyectos puramente comerciales (Spielberg, Lucas) y otros más reconocibles y personales (Coppola, Scorcese, o incluso Allen). Es el más versátil de todos, y por ello el menos distinguible para el público general. Para mí es uno de los más grandes de su generación, y además el más modesto y pudoroso al hablar de sí mismo. ¡Un grande!




La película más "estilizada" de la saga, sin duda alguna, es la segunda, la de John Woo.

Lamentablemente ese tono hiperbólicamente cool y ese montaje tan videoclipero han envejecido bastante peor...

De Palma es un caso interesante, porque tal y cómo han contado Coppola y Lucas, se aproxima al medio desde una perspectiva eminentemente técnica, casi con curiosidad científica. Es un virtuoso de la cámara, de la planificación y elaboracion de secuencias muy complejas visualmente (y logísticamente), que no es que caiga en el manierismo, es que lo busca deliberadamente.

Creo que Scorsese afirmó que probablemente se trate del cineasta americano más barroco (en lo que a la puesta en escena respecta), desde Welles (en coordenadas completamente distintas, claro).

Por lo demás, completamente de acuerdo contigo. Está muy infravalorado (probablemente por los libretos con los que han contado muchas de sus películas)

Iniciado por Branagh/Doyle

De Palma es un caso interesante, porque tal y cómo han contado Coppola y Lucas, se aproxima al medio desde una perspectiva eminentemente técnica, casi con curiosidad científica. Es un virtuoso de la cámara, de la planificación y elaboracion de secuencias muy complejas visualmente (y logísticamente), que no es que caiga en el manierismo, es que lo busca deliberadamente.

Creo que Scorsese afirmó que probablemente se trate del cineasta americano más barroco (en lo que a la puesta en escena respecta), desde Welles (en coordenadas completamente distintas, claro).

El split diopter (no me sale en español) de Carrie, la escena de las escaleras de The Untouchables, los filtros de Dressed to Kill (y su "giallismo" desvergonzado ), la escena del metro de Carlito's Way, las meta-referencias de Blow Out, o la pantalla partida de Carrie e incluso de la iniciática Sisters... Un virtuoso técnico, como bien dices.



Obviando las escenas típicas de sus películas más conocidas, que nos sabemos de memoria, es un director y un planificador MARAVILLOSO. Mira los primeros 40s de esta escena... esa transición que viene de la habitación de hotel, pasamos unos segundos en la popera L.A. de los 80, y volvemos angustiados a la habitación... ¡Ésto es cine, coño!