Tema: Misión: Imposible 3

Yo me apunto yaaaaaaaaaa a la version de 3 horas y media de Mission imposible 2.... A partir de hoy no duermo pensando que existe en algun lugar esa pedazoo de version.

Iniciado por kamoperra

Por que cuando cruise entra en el vaticano pone una foto delante de la camara? podria no poner nada y la camara seguir grabando la calle normal.

Joder, eso no es un SPOILER. Si es q ya vais con miedo !!

Ni idea, pero al verlo recorde un capitulo de EL EQUIPO A donde hacian exactamente lo mismo.... y hace 20 años ! Si es q los buenos trucos no tienen edad...

Lo del montaje de 3 1/2 h de MI2, permitidme dudarlo... a no ser q cuenten los planos de todas las camaras q grababan a la vez antes de hacer el mix.

Iniciado por F_Elliott

Lo del montaje de 3 1/2 h de MI2, permitidme dudarlo... a no ser q cuenten los planos de todas las camaras q grababan a la vez antes de hacer el mix.

Si estaban a velocidad normal (en vez de lenta) no suman ni 45 mins. de película.

:]

Tampoco exageremos, que la segunda tan mala-tan mala, no era.

Eso sí: lo de las fallas no tiene perdón.

Por cierto, ahora la duda me corroe, ¿qué decía Cruise al respecto de las fallas? :?

Como dijera lo mismo que dijo de Madrid en una entrevista: "Me encanta, es una ciudad donde se puede pasear muy bien". Me pregunto por dónde iría.

Por cualquier lado. Rodeado por cuatro o cinco bestias primates se puede pasear muy bien hasta por la Antártida...

Creo q Hopkins suelta algo asi como "queman a sus santos..."

bueno, hace ya una semana que la vi y he podido digerirla. En principio me gustó, pero se me fue desinflando según avanzaba la película. Ahora, con unos días de reflexión, he llegado a la conclusión conclusión de que:

ES UNA MIERDA.

¿Por qué? Veamos:
-repetición una por una de situaciones y conceptos ya vistos en Alias: escenas de la vida cotidiana del protagonista, el friki que les proporciona los gadgets que no nunca se calla y se pone a divagar mientras les explica los aparatitos, uso masivo de tecnología inventada, el estilo del malo, etc. etc.
-Estructura absurda del guión: lo mejor y más espectacular está al principio y en mitad de la película (los helicópteros en medio de los molinos eólicos y el ataque al puente) pero en cuanto a acción, el final se desinfla por completo, y en concreto, la muerte del malo, es tremendamente decepcionante.
-Ausencia de trama. No hay desarrollo del malo, no se sabe su propósito, sólo se supone que la película trata sobre Tom tratando de salvar a la gilipollas de su novia/esposa. Que la zurzan, joder!![/spoiler:1f6c1d715d]
-Y lo peor de todo: una ñoñería total en conjunto, ¿qué leches es eso de que el protagonista acabe casado y tan contento? Hace que Ethan Hunt carezca por completo de interés. ¿Supongo que Tom Cruise no quiere hacer MI4? Su personaje, por concepto, NO puede estar casado ni tener familia, y mira que además lo dicen en la película varias veces. Pero noooooo, no se puede matar a la chica, hay que casarse con ella y ser felices y tener una casita, un perrito y dos niños... Qué puto asco, qué aburrimiento!! Eso está bien para las personas normales, pero no para un superespía especializado en misiones IMPOSIBLES...
-Aparte, cosas ridículas, como que rescaten al malo con un caza (no puede tener tanta pasta), la manera en que Tom Cruise se carga dicho caza (juosjuosjuos juasjuasjuas), la escena en la que planean el robo de la pata de conejo y dicen que sólo quedan dos horas para que se cumpla el plazo (si llegan a decir 5 o 6 horas me lo hubiera creído), el hecho de que no veamos para nada cómo consigue Tom Cruise la pata de conejo dentro del edificio, etc. etc.
-En general, la película está vacía, tanto como la segunda, y no viene a ser más que un episodio de Alias con Tom Cruise haciendo de Jennifer Garner [spoiler:1f6c1d715d](solo que a Tom Cruise no le matan a la novia como a la Jenny)[/spoiler:1f6c1d715d], con más presupuesto. Al menos aquí se han ido a rodar de verdad a Shangai, en vez de hacerlo todo en la misma ciudad como en Alias............


-Por decir algo bueno: lo mejor, el malo que hace Philip Seymour Hoffmann, lo poco que sale está realmente bien, excepto su última escena. También muy bien toda la escena de Roma (ya es la segunda vez que JJ Abrams asalta el Vaticano, jeje...), especialmente, la presencia de Maggie Q espectacularmente guapa......

En fin, muy mal JJ, me ha decepcionado muchísimo, ¿será culpa suya, de Tom Cruise o de ambos? Me alegré mucho con la noticia de que iba a hacer Star Trek, pero ahora se me han disparado todas las alarmas..........

Iniciado por NOLAN

Tampoco exageremos, que la segunda tan mala-tan mala, no era.

Eso sí: lo de las fallas no tiene perdón.

MALA ERA. Peor que eso. Otra cosa es que te gustara a ti algo.

Después de esta frase, NOLAN, ya no puedo respetarte. Espero que lo entiendas.

Iniciado por Mo Cuishle

MALA ERA. Peor que eso. Otra cosa es que te gustara a ti algo.

Por esa misma regla de tres se puede decir: La peli es muy buena, otra cosa es que a tí no te guste...


Volviendo a M:i-III, ¿soy yo o hay gente que parece que va al cine a sufrir? Nenes, que vais a ver una película que se llama "MISION IMPOSIBLE", hay que dejarse llevar por el espectáculo, a mi [spoiler:c80243f8de]la muerte de Dabian[/spoiler:c80243f8de] si que me gustó, sencilla, pero efectiva.

No digo que haya cosas que hubiera preferido de otro modo, pero tampoco me parecen tan graves para una muy buena película de acción.

Saludos.

Iniciado por gollum

Iniciado por Mo Cuishle

MALA ERA. Peor que eso. Otra cosa es que te gustara a ti algo.

Por esa misma regla de tres se puede decir: La peli es muy buena, otra cosa es que a tí no te guste...


Volviendo a M:i-III, ¿soy yo o hay gente que parece que va al cine a sufrir? Nenes, que vais a ver una película que se llama "MISION IMPOSIBLE", hay que dejarse llevar por el espectáculo, a mi [spoiler:8e12eca3d5]la muerte de Dabian[/spoiler:8e12eca3d5] si que me gustó, sencilla, pero efectiva.

No digo que haya cosas que hubiera preferido de otro modo, pero tampoco me parecen tan graves para una muy buena película de acción.

Saludos.

No. Eso no sería una regla de 3: la x ni aparecería.

Y en cuanto a dejarte llevar...pues nada, en la siguiente de Bergman haz tú lo mismo...

Iniciado por Mo Cuishle

Y en cuanto a dejarte llevar...pues nada, en la siguiente de Bergman haz tú lo mismo...

Eso hago, y a veces me gusta y a veces me quedo más dormido.

Y ahora que sacas el tema, hablandolo con un colega el otro dia precisamente decíamos eso, que parece que muchos cinéfilos van a ver M:I-3 con el chip de Bergman y cia., y eso no puede ser.
Hay que saber que se va a ver y como puedes tomarte depende de que peli, y te evitas sorpresas y decepciones varias.

Yo, si veo un Bergman, ya se que cosas puedo tener en cuenta y que no, y si miro un M:I-3, tambien. Sé perfeeeectamente lo que el director busca, y es entretener con acción pura y dura, y lo consigue con creces.

En cambio, si miro una película de Bergman con la idea de entretenerme... Como que no cuadra.

;)

Saludos.

Con todísimos mi respetos: eso lo veo una tontería.

Si el director me sabe llevar, no me importa que me meta en una vagoneta sin frenos o en el subconsciente de una enfermera.

No tengo que ponerme ningún chip cuando voy a ver una película, ninguno. Las películas no se tratan ni con manual de instrucciones ni con psicoanálisis, para eso ya hay un traductor. Este absurdo tópico hay que joderlo pero ya...como ese de: "el libro mejor que la película".

Yo me entretengo y extasío (como mínimo) con Persona, pero me aburro con el Cruise en este, en mi opinión, bodriazo.

No se trata de que fallemos el espectador ni el cinéfilo...la conversación con tu colega andaba algo extraviada. Se trata que falla la película...no nosotros..., porque yo disfruto como un enano con los Indiana Jones...pero Mission Imposible 3 nos sacó del cine a 17 personas. No es el género ni las intenciones...son las maneras y dejadez con que está ejecutada.

La primera parte en cambio sí me gustó, pa que veas.

Ésta, en cambio, creo que no vale ni pa tomar por culo.

Saludos.

Pues creo que estás muyyy equivocado.
Pero ojo, que no digo que te pasara a tí con "Misión imposible 3", que conste, respeto enormemente que no te gustara.
Yo solo digo que después de leer opiniones en muchos foros, cuando dan las razones por las que no les ha gustado se notan que buscan algo que se sabe de sobras no encontrarán en este tipo de cine. Nada más.

Y sí, pienso que mucha gente comete ese error. Yo no digo que tengas que ir con un manual de instrucciones, solo que no pidas peras al olmo (es una manera generalizada de hablar, no me refiero a tí ;)), y si vas a ver "Agarralo como puedas" o "El Rey Escorpión" no busques un guión profundo y unos planos largos.

Saludos.

Iniciado por gollum

Pues creo que estás muyyy equivocado.
Pero ojo, que no digo que te pasara a tí con "Misión imposible 3", que conste, respeto enormemente que no te gustara.
Yo solo digo que después de leer opiniones en muchos foros, cuando dan las razones por las que no les ha gustado se notan que buscan algo que se sabe de sobras no encontrarán en este tipo de cine. Nada más.

Y sí, pienso que mucha gente comete ese error. Yo no digo que tengas que ir con un manual de instrucciones, solo que no pidas peras al olmo (es una manera generalizada de hablar, no me refiero a tí ;)), y si vas a ver "Agarralo como puedas" o "El Rey Escorpión" no busques un guión profundo y unos planos largos.

Saludos.

Ni los planos largos dan calidad acetática ni el guión profundo se consigue con las obras en blanco y negro...no estamos hablando de esto.

Entre tú y yo...si algún tipo va a ver Mission Imposible 3 y no sabe lo que va a ver, ES QUE ES UN PALURDO.

El problema es que esta película no satisface en ningún sentido a los muchos que no nos gusta.

Ya está, no le des más vueltas.

Tampoco te me estreses tío, que solo estamos charlando de cine. ;)

No digo que unos planos largos den calidad, dentro de cada género hay películas más buenas y menos buenas. Símplemente, que hay algunas características que forman parte de un tipo de cine, como es normal.

Saludos.

no me estreso. Nada.

Pues sinceramente sin ánimo de faltar en absoluto, pero me parece q la gente ya parece tonta o masoca, porq en el 90% de los posts de pelis comerciales hay gente q las pone a parir a saco, y una cosa es decir pues me decepcionó, o no estaba mal pero esperaba otra cosa, pero es q gente q directamente dicen q es una mierda q no vale para nada, incluso los q abandonan la sala (en mi vida he salido yo de ver una peli por la q he pagado), de verdad q no les entiendo, porq hay gente q va a verlas todas, y parece su único motivo sea poder ponerlas luego a parir con razón, en fin, allá cada cual

Es q Mo y sus 16 amigos seguro q no pagaron.

Hay que saber que se va a ver y como puedes tomarte depende de que peli, y te evitas sorpresas y decepciones varias.

Yo esperaba una peli de accion con ritmo y algo de tension... y no me dio nada de esto. Esa es mi decepcion, no q no me filosofara sobre la vida.

Y planos largos hay muchos en la de De Palma.

Iniciado por F_Elliott

Es q Mo y sus 16 amigos seguro q no pagaron.

Hay que saber que se va a ver y como puedes tomarte depende de que peli, y te evitas sorpresas y decepciones varias.

Yo esperaba una peli de accion con ritmo y algo de tension... y no me dio nada de esto. Esa es mi decepcion, no q no me filosofara sobre la vida.

Y planos largos hay muchos en la de De Palma.

Eso es, no pagamos.
Eso es, lo mismo que esperaba yo.
Eso es, no me esperaba filosofías.
Eso es, De Palma rueda planos largos.

Vamos, que eso es...

Nos fuimos 17 y sólo se quedaron 5. Bien, pues esos 5 luego nos envidiaron, cuando nos contaron al día siguiente. Jamás había visto una opinión tan generalizada de 22 personas, no creo que sea casualidad...

De todos modos, si hubiera pagado y no me gustara también me hubiera ido...porque respeto más mi tiempo que mi dinero...y es doblemente humillante que aparte de robarme 6 euros me roben mi tiempo, que es oro, seguro que como el vuestro.

Lo bobo y estúpido, en mi opinión, es quedarte atornillado a la silla aunque estés sufriendo porque has pagado 6 míseros euros. No sólo bobo y estúpido, me parece hasta un poquitín miserable.

Saludos.

Iniciado por Mo Cuishle

Lo bobo y estúpido, en mi opinión, es quedarte atornillado a la silla aunque estés sufriendo porque has pagado 6 míseros euros. No sólo bobo y estúpido, me parece hasta un poquitín miserable.

Completamente de acuerdo, pero es q lo q no llego a entender es como se puede pasar tan mal en un cine llendo a ver algo q más o menos se sabía como iba a ser, porq más o menos, resultase mejor o peor, lo q la peli da es lo q se deja entrever en el trailer, así q no entiendo como la gente puede ver el trailer pensar q esa peli le pueda gustar y luego "pasarlo tan mal" en un cine como para abandonarlo

La verdad es q a mi el trailer me gustaba... y me gusta mas q la peli.

Y mal yo no lo pase. Mas q nada pq a media peli ya nos reiamos de todo. De hecho, yo aplaudi cuando [spoiler:5c34b0f931]Cruise "resucita"... [/spoiler:5c34b0f931]... y el cine me siguio !!

La verdad que la tercera no es que sea un peliculon, pelicula entretenida y divertida y gracias. Pero es que lo de la 2 es que tiene delito.

Iniciado por Deiv

Iniciado por Mo Cuishle

Lo bobo y estúpido, en mi opinión, es quedarte atornillado a la silla aunque estés sufriendo porque has pagado 6 míseros euros. No sólo bobo y estúpido, me parece hasta un poquitín miserable.

Completamente de acuerdo, pero es q lo q no llego a entender es como se puede pasar tan mal en un cine llendo a ver algo q más o menos se sabía como iba a ser, porq más o menos, resultase mejor o peor, lo q la peli da es lo q se deja entrever en el trailer, así q no entiendo como la gente puede ver el trailer pensar q esa peli le pueda gustar y luego "pasarlo tan mal" en un cine como para abandonarlo

Ni vi el trailer ni esperaba algo tan malo (si no no hubiera ido, ni de gratis). Esperaba algo flojote, pero con Cruise dentro, con un mínimo de oficio...

Aunque, pensándolo bien...me he enterado hoy de que el director es el mismo que el de esa cosa hedorosa llamada Perdidos...

Vale, todo cuadra...