Tema: Misión: Imposible 3

¿Alguien dijo fracaso?

Iniciado por NOLAN

¿Alguien dijo fracaso?

Pero si tú estás encantado con ella, aunque le hagas la pelota a Elliot dándole la razón

A Elliot hay que mimarle. Es nuestro Monegal, el destroyer del foro, y cuando raja de las pelis de estreno (casi siempre) hay que darle la razón.
Hombre, 48 millones es bastante pobre. Con una trayectoria normal, se quedaría no más allá de los 140 millones. Un relativo fiasco, como ya le pasa a Cruise en EEUU desde hace años. Siempre le salva el mercado internacional, donde arrasa.

Iniciado por NOLAN

A Elliot hay que mimarle. Es nuestro Monegal

Pobre Elliot, no le digas esas cosas.

Iniciado por NOLAN

A Elliot hay que mimarle. Es nuestro Monegal, el destroyer del foro, y cuando raja de las pelis de estreno (casi siempre) hay que darle la razón.
Hombre, 48 millones es bastante pobre. Con una trayectoria normal, se quedaría no más allá de los 140 millones. Un relativo fiasco, como ya le pasa a Cruise en EEUU desde hace años. Siempre le salva el mercado internacional, donde arrasa.

Como a la mayoría de las pelis americanas. El mercado que le interesa no es el suyo, sino el internacional que es dónde hacen el dinero realmente. Por eso pelotean tanto al público europeo y japo, porque con nosotros es cuando se compran mansiones y esas cosas

Acabo de verla, y lo mejor...



SPOILER




Al final, cuando corre por las calles de Shangai gritando a la gente, "SOY GAAAAY, SOY GAAAAY, SOY GAAAAAAAAY"

Iniciado por Achilipú

Acabo de verla, y lo mejor...



SPOILER




Al final, cuando corre por las calles de Shangai gritando a la gente, "SOY GAAAAY, SOY GAAAAY, SOY GAAAAAAAAY"

Je je, es que eso es más que evidente ¿como es en la VO?

I'm gayyyy, I'm gaaayyyy!!!

Joder con el floodeo...

Me ha defraudado el villano, al principio promete ser un malo al más puro estilo Bond y luego queda en una caricatura con Seymour Hoffman esperando a cobrar el talón.

Amén. Me esperaba mucho de Philip Seymour Hofman y de su personaje, pero ha resultado ser un villano super desaprovechadísimo. Eso sí, Hofman se luce en la primera secuencia, y es un gustazo verle.

Iniciado por Rafalet

Joder con el floodeo...

Me ha defraudado el villano, al principio promete ser un malo al más puro estilo Bond y luego queda en una caricatura con Seymour Hoffman esperando a cobrar el talón.

Amén. Me esperaba mucho de Philip Seymour Hofman y de su personaje, pero ha resultado ser un villano super desaprovechadísimo. Eso sí, Hofman se luce en la primera secuencia, y es un gustazo verle.

A mi lo que me jodió es como lo matan. Pasamos de un extremo al otro entre MI2 i MI3. De un plano a camara lenta con movimiento imposible y ortera de pistola a un atropello con suerte.

Edito por spoilers

Pues, mi opinión, es que me ha gustado, entretenimiento de principio a fin. Muy disfrutable, y más viniendo de la 2º parte (para mí, de las peores películas de acción de todos los tiempos, yo quiero ver una buena película de acción, si la venden como tal, no la 4º parte de Matrix, que es lo que es, y encima, se toma en serio a sí misma... ). Lo peor, la historia de amor y el malo, que se desaprovecha al máximo. Lo bueno, buenas secuencias de acción y que no da tiempo al descanso.

Un saludo,

Iniciado por R

A mi lo que me jodió es como lo matan. Pasamos de un extremo al otro entre MI2 i MI3. De un plano a camara lenta con movimiento imposible y ortera de pistola a un atropello con suerte.

Esos spoilersssssssss.

A mí me ha dado lo que buscaba e incluso más. Para quien ha seguido la series de J.J puede que sea más disfrutable ya que conoce su estilo.
Por ejemplo lo de empezar la peli con el final antes de los creditos iniciales es algo que se ha usado mucho en Alias.
Puede que la peli esté un poco perjudicada por la fama que tien el Cruise en los últimos años y meses pero aún así es una gozada de película.

Yo entiendo a quien no le guste la 2, pero es John Woo, ¿de qué se asombran? John Woo ofrece acción a raudales sin lógica y un estilo visual diferente. Puedo decir que la 2 la he visto así como 6 veces sin ponerme colorao ya que es un peli para pasar un rato a lo bestia rodeado del 5.1 con las explosiones, tiroteos y demás (guión y lógicas aparte).

Iniciado por doctor muerte

Yo lo que no acabo de pillar es porque se disculpan a las malas peliculas con eso de que son honestas y no tratan de ser obras maestras. Eso a mi me suena a coña marinera ya que No creo que nigun director vaya a hacer una mala pelicula a posta, por lo tanto lo de la honestidad no me cuadra en este caso.

Y quién dice que vaya a hacer una mala peli.
Woo fue a hacer su película con su estilo: su cómic ligero de trama y cargado de acción filmada a su manera, lleno de fantasmadas, extremizando el bien y el mal como siempre, con sus palomas, sus ralentizaciones y sus metáforas visuales de siempre. Es como si djéramos que Top Secret es mala cuando pretende ser una película de humor ilógico o como quiera llamarse, M:I2 es un género propio dentro del cine de acción. Fantasma, chulilla y todo lo que querais pero era lo pretendido!, o se entra o no entra.

Ninunga de las 3 tiene el mismo estilo, de eso se ha tratado siempre.
Aunque la primera por muy bien que la pongais, comparto esa opinion en sus 2 primeros tercios, pero el último tercio es patético ahí si es un mal uso de las fantasmadas , cuando algo se sale del tono general de la película, cosa que no pasa con la 2, que parte de ese tono y le es fiel hasta el final.

Saludetess

A mi es que el ejemplo de top secret no me parece nada apropiado ya que es que por fuerza se toma todo a coña, porque es una pelicula de risa y nada en ella va ni minimamente en serio. Es una parodia que juega a eso, a ser una parodia que no se toma nada en serio. Ahi si me vale lo de entrar o no en el juego.

Lo que ya no me vale esa frase es en una peli de accion como mision imposible 2. Esto no es una peli de risa que se toma todo a cachondeo, esto es una peli de accion que tiene que tener cosas que vayan en serio. Y no estoy hablando de que Woo tenga un estilo determinado , que sea una peli de accion, el estilo visual, etc , etc. Esto es una mala pelicula con un mal argumento , malas interpretaciones y que no hay por donde agarrarla, excepto algunas escenas de accion que estan decentes. La primera y la tercera le dan mil vueltas, sobre todo la primera, porque cuenta con un guion mucho mas coeherente y sugestivo y que te mantiene en vilo y te ofrece sorpresas y buenas interpretaciones. La segunda es un cumulo de despropositos de principio a fin con sus malas copias a matrix incluidas. Y eso que woo me parece un gran director de accion Por ejemplo cara a cara le da otras mil vueltas a esa cosa de mision imposible 2.

Yo no he hablado que M:I 2 sea una parodia, tan sólo que ya al inicio de peli te muestra lo que va a ser: fantasma y quiere que te creas esa acción y personajes que te va a mostrar dentro de su contexto.
Joer, debo ser el único que le ve la gracia a esa persecución en coches con el taconeo de la música de fondo, a ese final con las olas chocando contra las rocas mientras el "bien" y el "mal" se enfrentan, al momento de exaltación del héroe en que Ethan se separa de la chica en el laboratorio aquel con una genial partitura de Zimmer de fondo que le pone a uno la piel de gallina. Al momento en que se descubre que le había puestu su máscara al malo y Ethan se escabuye corriendo quitándose la máscara del malo mientras los coros de un track acojonante de Zimmer vuelve a sonar. Yo a todo eso lo aplaudo

Iniciado por doctor muerte

La segunda es un cumulo de despropositos de principio a fin con sus malas copias a matrix incluidas. Y eso que woo me parece un gran director de accion Por ejemplo cara a cara le da otras mil vueltas a esa cosa de mision imposible 2.

No se dónde veis a Matrix en M:I2, como si las ralentizaciones y los tiros las hubiera descubierto Matrix... Matrix destaca principalmente por su direccion artística, ese vestuario, su estética, el bullet-time...

SI unes los ralentis con las gafas oscuras y la ropa de cuero y las artes marciales a camara lenta y los disparos, etc, eso si que es de matrix, y eso es lo que copia chapuceramente mision imposible 2.

Pero esto , como suele pasar, es una disparidad de criterios, simple y llanamente. Vale que a ti te parezca una gran peli de accion, a mi me parece una mamarrachada. Como ni yo te voy a convencer a ti ni tu a mi, pues creo que no vamos a llegar a ninguna parte.

SI unes los ralentis con las gafas oscuras y la ropa de cuero y las artes marciales a camara lenta y los disparos, etc, eso si que es de matrix, y eso es lo que copia chapuceramente mision imposible 2.

Y de quien copiaba Matrix, entre otras cosas? de John Woo, amigo!
Ese Chow-Yun Fat con su gabardina, sus gafas, sus tiros en plancha a cámara lenta con arma en mano...

Que ojo, a mi Misión Imposible 2 es la que menos me gusta de todas, pero no quitemos méritos al que un dia fue el puto amo del cine de acción de Hong Kong (y de todo el mundo, que cojones).

Iniciado por GeckoBrother

Iniciado por dawson

Iniciado por ViTo

dawson MI 2 8.5???? :!
vamos hombre

Sí, qué pasa¿?

Eso digo yo, ¿qué pasa?

:jiji
nada nada, joe. cómo pos ponéis
para gustos.... las películas.

A mi esta peli también me ha parecido un episodio de 2 horas de Alias. Cruise es Sydney, Ving Rhames es Dixon, Lauren Fishburn y cia. son Sloan y cia. en una reunón del SD6, el tio de Zombies Party es Marshall.... vamos q se nota q JJ Abrams anda detrás de M:I-3.

Una curiosidad: a nadie mas se le pasó por la cabeza pensar que [spoiler:a5bd9577ef] al final Cruise muere para asi dar por acabada la franquicia y no hacer mas peliculas? [/spoiler:a5bd9577ef] porque yo personalmente si y es mas, me sorprendí un poco cuando [spoiler:a5bd9577ef] vueleve a la vida [/spoiler:a5bd9577ef]

Por lo demás la pelicula entretiene y mucho. Muchísima mejor que la segunda parte pero no mejor que la primera.

[spoiler:dc16125a6b] - Al menos en esta entrega le han cortado el pelo, que no sé si se ha dicho [/spoiler:dc16125a6b]

Sali viendo una peli que no me esperaba,para bien y para mal.

Viniendo del creador de Alias y Perdidos esperaba una buena trama ... pero no ... Todo es muy predecible y al final [spoiler:bde1a66acd] ethan no podia morir ni d coña,cuando se ha dicho que es el final de la saga? ademas esa escena como ya han dicho recuerda mucho a lost[/spoiler:bde1a66acd]Solo me sorprendio[spoiler:bde1a66acd] la muerte tan rapida de Keri Rusell,tal vez Scarlett por eso paso,tampoco iba a salir mucho.[/spoiler:bde1a66acd]

Pero por otra parte no esperaba tanta caña .Es impresionante.Especialmente la escena del rescate es la hostia en verso.La semidestruccion del puente,el helicoptero apareciendo por detras de Ethan con la musiquilla,los aviones que parecen cohetes para arriba y para abajo,el misil estampando a cruise y este utilizando todas sus ultimas fuerzas para detener-cargase al villano.
Con todo esto la escena final es algo descafeinada.

Luego hay un par de cosas que se resuelven mal,como[spoiler:bde1a66acd]casi al final cuando Cruise muerde a Crudup y se las pira .... parece de una peli de steven seagal,o cuando escapa de la FMI como si nada,joder ... es que Ethan es el unico que vale de esa organizacion o que?[/spoiler:bde1a66acd]

Las escenas romanticas son made in cruise,lo que aqui quedan mal,parecen sacadas de Vanilla Sky.

En cuanto a Tom,he oido por hay atras que ya se le notaba mayor,hombre,ya va para 45 tacos ...
La recaudaciuon no me parece mala,casi 50 kilos ... en medio de la 1 y 2,y despues de decepciones o fracasos como V de Vendetta o las de Harrisn Ford o Bruce Willis,ya les gustaria a estos llegar a esa cifra.Cuando la vi la sala estaba a petar.


Y para terminar (por ahora) un dato freak:en la escena del puente,cuando sale el helicoptero por detras y se ve a Cruise,no le recordo a alguien a cuando salen los tripodes en la guerra de los mundos??No se si por la musica o que pero me vino a la cabeza esa peli.


Pos eso,puro entretenimiento pero no perfecta.

Yo de la escena del puente me pregunto por qué Ethan salta el abismo ese después de coger la ametralladora y no pasa por donde había pasado antes para ir a cogerla.
Me perdí algo? :?

Yo de la escena del puente me pregunto por qué Ethan salta el abismo ese después de coger la ametralladora y no pasa por donde había pasado antes para ir a cogerla.
Me perdí algo?

Porque Ethan mola y estamos en mision imposible :8)
jeje en serio,creo que el puente esta cortado por la explosion no?

No me llames "Monegal" cuando tu llevas su foto, anda.

No creo haber soltado spoilers.... pero si se me ha escapado algo, lo siento. Me pasa siempre y es involuntario.

Elliot, quizá no opinas lo mismo que nosotros porque no habrás visto entera una de sus series, pero aún así, me extraña que no hayas notado el buen quehacer en las escenas trepidantes de la peli.

Me encanta LOST, pero no he notado las escenas de accion de MI3 especialmente bien rodadas. Y repito q cuando metes 90 min de accion, al min 40 ya te da igual todo, por mucho DOLBY q metas a todo trapo.

En cuanto a tension, en 1 min de la de DE PALMA habia mas q en toda esta peli, pero no quiero comparar pq es injusto para Abrams y pq ademas su peli es de accion, no de suspense.

Del guion no he hablado, ni creo q haga falta, pero me hace gracia oirle hablar en making of's de q ha cuidado a los personajes, el drama, etc... cuando la peli es Cruise Cruise y Cruise... y su mujercita un ratito (con el al lado). Que no me venda la moto, anda.

Sobre la personalidad de la saga, las dos anteriores reflejeban la impronta de sus directores (para bien y para mal). Y crei q esa era la intencion de Cruise. Pero en esta se queda a medio camino y todo resulta de lo mas funcional.

Por decirlo de alguna manera,Mision Imposible 1 es la que tiene menos errores,todo encaja mejor.
La 2 es un cachondeo,pero mola (mañana la emiten)
Y esta de Abrams pilla cosas de las dos mas su sello personal.

Para MI:4 que pillen a Amenabar o Michael Bay,lo que importa es cambiar.