Tema: Misión: Imposible 3

Las estimaciones hablan de 17 millones $ ayer viernes en yankilandia. Por debajo de lo esperado, y más teniendo en cuenta que se estrenaba en más de 4000 salas. Vamos, que no ha arrasado en su "opening day".... veremos que tal le va hoy y mañana.

No ha arrasado, pero seguro que con las recaudaciones internacionales le dará beneficios antes de un mes

La verdad, la esperaba peor, pero me ha gustado más que MI:2. Una peli para pasar el rato y punto pero no me ha gustado nada el refrito de escenas de acción "true lies" (puente) + "Mr. & Mrs. Smith" (el rescate de Kelli Russell)+Alias... en fin, lo mejor llegó antes de la película... El trailer de "Miami Vice" !!!!!!!!!!!!! :amor Esa fotografia... ese grano en la imagen... QUIERO VERLA YA!!!!!!!!


Saludos

Referencia a True Lies ( por el secreto que Ethan le mantiene durante casi todo el film a su novia / mujer )

Bueno, ya la he visto y me lo he pasado bastante bien. No se me ha hecho larga y hay escenas como la de Roma y la del puente que estan realmente bien. El final me ha parecido que tiene poca chicha.

Es exagerado lo que recuerda en momentos a Alias e incluso a Lost. En la escena de la paliza a Cruise por parte de Hoffman al final de la peli y la posterior escena hasta la reanimación si me dicen que la musica la han sacado de Lost, me lo creo. Es que es calcada! Mira que me gusta Giachinno, per aqui se repite que da gusto.

Le casco un 7, aunque no sé si lo mantedrá en posteriores visionados.

dawson MI 2 8.5???? :!
vamos hombre
lo que decís de las escenas de amor es totalmente cierto. No pintan nada y son muy, muy cutres...
a modo de anécdota, ayer viendo la peli con unos amigos, en el momento en que [spoiler:3f3c8f730f]la chati del tom cruise le hace la reanimación cardiopulmonar, y ponen la música tan tétrica y sin sonido alguno de fondo...[/spoiler:3f3c8f730f]
dijimos...: hum... ¿por qué en un momento tan, supuestamente "trágico y lleno de amor", nos centramos en como le botan las peras a la tipa, en vez de ver el drama de la escena?
Respuesta: porque no hay tal drama , está penósamente escenificado.

Una peli muy,muy entretenida con una realización que me ha sorprendido muy gratamente para ser un tio que sale de la tele. La verdad que solo por como dirige, ya merece la pena porque asombrosamente, resuelve muy bien las escenas de acción.

Se acerca bastante a la primera parte aunque sin perder el tono de acción de la segunda pero con mucha mejor calidad, eso si. Yo la verdad que he salido muy contento del cine. Me esperaba algo infumable y me he encontrado con 2 horas dónde me lo he pasado pipa

Woody, hemos visto la misma película.

Me ha gustado, sobretodo porque te lo pasas pipa con las -innumerables- secuencias de acción (las cuales algunas están muy bien dirigidas, y otras, sin embargo, la cámara tiembla tanto que no te enteras de una mierda), pero creo que la historia en sí es vacua hasta decir basta, llena de topicazos -aunque parezca que intente esconderlos- y está muy mal contada. Han sido dos horas de ver cómo rizaban un rizo que ya estaba triplemente rizado al principio.

Pese a ello, digno entretenimiento.

Lo mejor: El Vaticano.

Como se puede opinar como Woody y como yo a la vez, Nol ? :mmmh

No se donde veis esas escenas de accion tan bien rodadas...

Iniciado por NOLAN

Sospecho que habrá polémica con la fotografia de MIAMI VICE...

¿Por qué?

Mann tiene eso, que rueda en vídeo y no oculta que está rodando en vídeo, porque utiliza el gain a tope y modos de obturación extremos, de ahí esa extraña sensación con los movimientos de los personajes. A mí el look de MI:3 me ha parecido estupendo y la película se ve acojonantemente bien hasta el punto que incluso podría afirmar que es de lo más nítido que he visto proyectado en 35mm, pero entiendo que también tiene que haber de todo y lo que ofrece Mann (a tenor de Collateral) es de lo más refrescante que he presenciado en años. Quizá ahora pierda impacto porque no es tan innovador, pero no por ello creo que deje de ser interesante.

Saludos.

Iniciado por F_Elliott

No se donde veis esas escenas de accion tan bien rodadas...

JJ Abrams marcó un estilo de serie de acción (véase Alias, Lost,...), que es muy diferente al que ya estamos acostumbrados en el cine de hoy. Con dicho estilo, la tensión y la adrenalina se palman en todo momento, dejando claramente su firma. El tiempo estaba a su favor, porque su salto al cine era inminente. Y por fin, llegó el momento.

Elliot, quizá no opinas lo mismo que nosotros porque no habrás visto entera una de sus series, pero aún así, me extraña que no hayas notado el buen quehacer en las escenas trepidantes de la peli. Quizá te has embaucado plenamente con el guión simple y fácil, que lo es, como en todas las pelis de acción que únicamente hacen disfrutar al cinéfilo durante un par de horas viendo una película de espías.

Iniciado por Nacho Aguilar

A mí el look de MI:3 me ha parecido estupendo y la película se ve acojonantemente bien hasta el punto que incluso podría afirmar que es de lo más nítido que he visto proyectado en 35mm,

Nacho,¿quien es el DP? ¿Y que tipo de emulsion ha utilizado? Lo digo porque a mi tambien me ha parecido una imagen clara y brillante acostumbrado a tanta oscuridad y grano ultimamente.

Saludos

Bueno inferior a la primera (peli de espias pura) y bastante superior a la segunda (aunque esto como decis no era muy dificil); es una peli intensa, todo pasa pim-pam-pum creo que pocas pelis he visto de acción que tengan tan pocas pausas como tiene ésta.

Alterna excelentes momentos llenos de tensión como en el Vaticano, con otro más ridículos; la peli carece de guión y va a lo que claramente va y eso no lo considero malo pues tampoco creo que su objetivo sea cambiarte la vida a nivel espiritual sino entrenener dos horas (y en mi caso lo ha conseguido); parece que con esta saga se busca más que cada director aporte su estilo propio más que tirar por la via de espias (la de De Palma), acción imposible (la segunda) o una mezcla de ambas como es esta tercera con el claro estilo de JJ Abrams (para lo bueno y lo malo puesto que también en otros aspectos de momento es bastasnte limitado), como se está diciendo si cambiamos a Ethan Hunt por Sydney Bristow podría haber pasado perfectamente por Alias The Movie.

¿Soy el único que ha visto a Cruise un poco mayor? Es en la primera peli de él que le he visto así, además que virojea en muchas escenas.

Nota : 6,5

Un saludo.

A mí me ha gustado, pero con muchas reservas. No salí del todo descontento en el cine porque la peli da lo que promete, acción a raudales con un ritmo trepidante.

Es muy espectacular, la más espectacular de las tres y en ese sentido no defrauda. Eso sí, hay unas cuantas cosas que a mí no me cuadran del todo, la historia de Hunt con su novia/mujer aunque tenga que estar ahí en relación a la parte final de la historia a mí no me gusta, no me la creo y es tan cursi y tonta como un capítulo de Felicity.

El estilo JJ llega a saturar, esto parece un capítulo de Alias de 2 horas con un presupuesto multimillonario y hay escenas de acción (como la persecución de coches de Shangai) penosamente rodadas, con una cámara en mano y primeros planos facilones y mal usados.

Me ha defraudado el villano, al principio promete ser un malo al más puro estilo Bond y luego queda en una caricatura con Seymour Hoffman esperando a cobrar el talón.

Me ha gustado mucho que este más presente el trabajo en grupo, se agradecen las presencias de Ving Rhames y Rhys Meyers la verdad es que los secundarios le dan bastante entidad a la película.

En fin, yo esperaba más, esta MI3 está bastante por debajo de ese prodigio de planificación cinematográfica que es la 1 y ese impresionante espectáculo visual y cómic tan bien rodado que es la 2.

Un saludo!

PD1: No me pusieron el trailer de Miami Vice, supongo que para ahorrar tiempo al ser la sesión de madrugada :mosqueado
PD2: Maggie Q :amor
PD3: Sale Simon Pegg!!!!

Iniciado por ViTo

dawson MI 2 8.5???? :!
vamos hombre

Sí, qué pasa¿?

Si no te gusta, es tu problema, yo la encuentro genial.

Iniciado por NOLAN

No me pregunteis que me han contado Abrams y cia, pero me lo he pasado teta. Muy superior a la de Woo y al nivel de la primera, aunque siendo distinta: si la de Brian de Palma era un excelente thriller, esto es una excelente peli de acción.

Totalmente de acuedo. Muy distinta a la primera pero una excelente película de acción, superando al bodrio de Woo (que no es muy dificil tampoco).
Vamos, que me lo he pasado como un enano en el cine y encima han puesto el trailer de MIAMI VICE :amor

Iniciado por dawson

Iniciado por ViTo

dawson MI 2 8.5???? :!
vamos hombre

Sí, qué pasa¿?

Eso digo yo, ¿qué pasa?

Iniciado por GeckoBrother

Iniciado por dawson

Iniciado por ViTo

dawson MI 2 8.5???? :!
vamos hombre

Sí, qué pasa¿?

Eso digo yo, ¿qué pasa?

Con 2 cojones Dawson!
Se agradece que ya estaba cansado de tanto leer bodrio,bazofia y cosas por el estilo asociadas a una peli palomitas fantasma tan honesta como la de Woo. Esa peli no engaña a nadie o aceptas jugar al juego que juega o no entres ;). A mi también me gusta mucho.

Por cierto la tercera me ha entretenido de principio a fin, tiene sus cosas malas , pero casi todas ellas esperables , en cambio ha tenido cosas buenas no esperadas , eso se agradece. Y lo mejor para mi que sigue con la tónica de que cada una es diferente a la anterior.
Mención especial al detalle de dar más "verosimilitud" y recalco lo de las comillas, a trucos clásicos como el de las máscaras.
Y quién la asocia a Mentiras arriesgadas con lo de marido agente especial no lo entiendo porque en Mentiras tiene un toque cómico ese secreto y aquí es dramático:en toda la escena del puente está presente la desesperación de Ethan porque van a salvar al cabrón del malo con las consecuencias sobre su mujer y él que todo eso acarrea. Esa escena está muy muy bien rodada y metida en la trama, se sufre, es desesperante y se palpa la rabia, puedes leer en la cara de Cruise.."es que me da igual, voy a l camión, abro la puerta y lo mato antes que salga vivo de aquí".

Venga pues,
Saludetes!!!

Bueno, digo más o menos lo que ya sabéis. Mucho mejor que la segunda (sería triste si no fuera así) pero ni de coña como la primera, que sigue siendo la mejor con diferencia.

Vamos, que no está mal para pasar el rato aunque un pelín vacía de más en cuanto a contenido.

Pues ya he visto esto de la mision imposible esta. Y la verdad es que esta bien sin mas, entretenida, emocionante y con una historia aceptable y bien llevada. Tiene sus puntos flojos como la relacion entre Cruise y la chica que no me creo en ningun momento . Pero por lo demas bien. Las escenas de accion bien rodadas aunque algunas rozan peligrosamente la fantasia mas desbordante( aunque para eso es mision imposible, claro). Los actores bien en especial Cruise y Hoffman en un papel de villano realista tan caro de ver en este tipo de producciones. En fin, una pelicula divertida que cumple, que me parece inferior a la primera( la mejor de la saga sin duda y un excelente thriller de accion y suspense) y superior al petardo de la segunda parte.

Iniciado por Cabal

Iniciado por Nacho Aguilar

A mí el look de MI:3 me ha parecido estupendo y la película se ve acojonantemente bien hasta el punto que incluso podría afirmar que es de lo más nítido que he visto proyectado en 35mm,

Nacho,¿quien es el DP? ¿Y que tipo de emulsion ha utilizado? Lo digo porque a mi tambien me ha parecido una imagen clara y brillante acostumbrado a tanta oscuridad y grano ultimamente.

Saludos

click



Dan Mindel es uno de los DP habituales de Tony Scott y también se dedica a la publicidad. Dice en el American Cinematographer que en lo único que insistió realmente fue en rodar en Panavision: "Anamorphic is what movies are, and Super 35 is a compromise". Ahí queda eso.

Se agradece que ya estaba cansado de tanto leer bodrio,bazofia y cosas por el estilo asociadas a una peli palomitas fantasma tan honesta como la de Woo

Si con honestidad entendemos regurgitar lo mil veces visto y que uno de los guionistas más prestigiosos narre una trama digna de principiantes... Entonces sí, M:I:2 es la película más honesta que se ha rodado en la historia del cine.

BOX OFFICE MOJO
WEEKEND BOX OFFICE
May 5-7, 2006

1 N Mission: Impossible III Par. $48,025,000 - 4,054 - $11,846 $48,025,000 $150 1
2 1 RV Sony $11,100,000 -32.4% 3,651 +12 $3,040 $31,006,000 $50 2
3 N An American Haunting Free $6,380,000 - 1,668 - $3,824 $6,380,000 $14 1
4 3 Stick It BV $5,522,000 -48.9% 2,044 +6 $2,701 $17,977,000 - 2
5 2 United 93 Uni. $5,211,000 -54.6% 1,819 +24 $2,864 $20,056,000 $15 2
6 7 Ice Age: The Meltdown Fox $4,000,000 -44.5% 2,426 -696 $1,648 $183,274,000 $80 6
7 4 Silent Hill Sony $3,900,000 -58.2% 2,556 -376 $1,525 $40,805,000 $50 3
8 5 Scary Movie 4 Dim. $3,763,000 -51.8% 2,537 -881 $1,483 $83,718,000 $45 4
9 8 Akeelah and the Bee Lions $3,400,000 -43.4% 2,195 - $1,548 $10,663,000 - 2
10 6 The Sentinel Fox $3,000,000 -61.5% 2,343 -508 $1,280 $30,850,000 - 3

Yo lo que no acabo de pillar es porque se disculpan a las malas peliculas con eso de que son honestas y no tratan de ser obras maestras. Eso a mi me suena a coña marinera ya que No creo que nigun director vaya a hacer una mala pelicula a posta, por lo tanto lo de la honestidad no me cuadra en este caso.