Tema: Misión imposible 2 (M:I-2)

una decepción, en resumen, de las peores películas que he visto jamás. No quiero ver a Woo ni en pintura, le he cogido hasta odio al hombre...

Un saludo,

Como si la actuación de Hopkins o Cruise fueran la hostia en la película, el primero se limita a recitar tópicos sin sentido y el segundo a lucir melenita.
Y con respecto a las escenas de acción, pues creo que las dos sin igual de fantasmas y espectaculares, creo que incluso las carreras de "A todo Gas" son más innovadoras en cuanto a realización

Si te entiendo OyeJuan, pero no comparto esa indignación y menos en una producción como MI2 que no pretende más que ser un divertimento.

Pues a mi tambien me parecio muy entretenida,con unas espectaculares escenas de accion y una parte final por todo lo alto.

Iniciado por woody allen

puffff a mi me parece horrorosa.Juanvier tienes el gusto atrofiado de veras. Yo la vi por curiosidad un día y me he arrepentido durante muchisimo tiempo,no se me hizo ni entretenida

Ahora resulta que si te gusta tal o cual pelicula tienes el gusto atrofiado...es una peli de accion como tantas otras nada mas. Te gustará o no...solo eso )

Ahora resulta que si te gusta tal o cual pelicula tienes el gusto atrofiado...es una peli de accion como tantas otras nada mas. Te gustará o no...solo eso

Joder como esta el patio :ein. Que son comentarios de buen rollo leches Hay que relajarse un poco

Joder como esta el patio :ein. Que son comentarios de buen rollo leches Hay que relajarse un poco[/quote]

Sorry Woody , solo que eso de atrofiado me sonaba mu mal jejeje

Yo la primera vez que la vi me pareció entretenida. La segunda se me hizo larga. La tercera acabé quitándola.

El guión... bueno, de esto no hablemos. Porque no lo tiene. Por suerte la cámara lenta lo disimula bien.

¿La realización? De garrafón. Lo único bueno que tiene es que se ve lo que pasa. Yo no veo dónde está la maestría esa que decís que tiene Woo... Será por lo de meter las palomas blancas en una instalación subterránea.

¿La banda sonora? Zimmer de garrafón. Chunda chunda y guitarras para destrozar el tema de Misión Imposible.

¿Cruise? Pa matarlo. Leí una crítica que me hizo mucha gracia y que decía algo así: "Y entre tanto salto por la montaña nos deleitan con grandes primeros planos de la melena de Cruise al que sólo le falta decir: ¡Por que yo lo valgo!". Es lo que tiene pagarte tus películas.

¿Hopkins? Echándose unas risas y, seguramente, cobrando una buena pasta por salir 20 segundos diciendo tonterías.

¿El malo? Hostiable, por gilipollas. Se pasa toda la película con cara de cabreado... y todo le sale mal por tonto. Mucho cortar dedos pero luego es un matao. Lo mejor de su personaje es la gran frase:
"Las mujeres son como los monos: no sueltan una rama hasta que tienen otra bien cogida."

¿Pretenciosa? Mucho. Tanto por lo de Quimera y Belerofonte (una cosa es llamar al veneno con un nombre chulo y otra cosa es ponerte a explicarlo para que digas: Joooooo, como mola, el guionista sabe de Mitología), como por los coros absurdos en la banda sonora, como por la escena final, como por la cámara lenta con los coches... Si fuera un pelín más gamberra y realmente dejara claro que no va demasiado en serio...

No veo tan alocada la comparación con A Todo Gas, y eso que no he visto A Todo Gas. Pero las dos son películas sin alma, hechas para contentar a un público dispuesto únicamente a pasar un rato entretenido (siempre que entren en el juego), que se ganan a la mayoría por tener una buena conjunción entre imágenes y sonido (tanto efectos como "música") pero a la que le falta casi todo. Conmigo ya digo que cumplió la primera vez. Luego ya...

Como producto de entretenimiento no está mal. Depende de lo flexible que sea cada uno para que le parezca mejor o peor. Pero como película...

Sólo de pensar que se ha empezado el post mentándola en la misma frase que 2001... se me revuelve el estómago.

Y fíjate que en mi colección está MI2 pero no está 2001... Pero al César lo que es del César.

Y la de De Palma le pega 3.000 patadas en cuanto a realización, banda sonora, entretenimiento, interés y actuaciones.

A mi tampoco es que me entusiasme la película, es más, personalmente la considero inferior a la primera parte, aunque la historia de esta secuela me gusta mas que lo de la lista NOC y todo eso. John Woo está muy por debajo de su imaginación, este hombre puede hacer algo más que una simple peliculilla de acción como es esta. Cruise está como siempre.

La banda sonora, siendo de Zimmer mal vamos, me quedo con la de Elfman que aunque tenía menos presencia no pretendía ser tan, tan megamoderna (joer, como odio esas melodías que se monta tito Zimmer en plan coros, que se nota a la legua la electrónica).

La cámara lenta, bueno quien no haya visto mucho cine de Woo posiblemente vea esto como algo con lo que se pretende alargar la película, pero es como su firma (igual que la paloma, las dos pistolas y el duelo cara a cara entre bueno y malo).

La chica en cuestión (Thandie Newton) más sosa que un kilo de azúcar, y la verdad es que salvo Beloved, he visto otra película de ella y no me gusta nada, nada (sólo el morbo la salva de la quema en la secuela de Riddick).

El malo, pues la verdad que no es tan malo. Me recordaba por momento a aquellos cutre-malos bondianos de películas de Roger Moore.

Las escenas de acción, están bien rodadas, pero como he dicho antes, Woo da para más. Son escenas que no tienen nada de nuevo y que las podría hacer cualquier directorcillo de acción.

En fin, yo la pondría (siendo generoso) un 4,5/10.

Salu2.

Iniciado por chuachi

Si te entiendo OyeJuan, pero no comparto esa indignación y menos en una producción como MI2 que no pretende más que ser un divertimento.

Bueno, lo que se dice inignación... más bien molestación... pero que luego pensado en frío es una sublime tontería.

Por cierto... que me decís del botoncito que pulsa Cruise con el pie para que, en la escena final, la pistola salte a su mano? Antológico...

Salu2

John Woo cuando esta exaltado es un genio,, y MI-2 es Woo en estado puro,, yo me lo pase pipa con todas sus exageraciones...
Otra a revisitar es HARD-BOILED.

Y a mi que la escena final de Mission Impossible 2, siempre me ha recordado al final en la plaza de toros de la infame Double Team de Juan Claudio Ven y Dame?

Qué mala es Double Team pero qué grande a la vez

Tampoco se esta diciendo que sea una obra maestra pero es un buen entretenimiento.
Tambien opino que la 1 es mejor.Ojala la 3 mantenga el suspense de la 1 con la espectacularidad de la 2.

Hay queda eso.

Como en tu post de 2001 hable de la secuela, aqui dire q la original de De Palma no es solo una obra maestra en comparacion, sino casi en si misma.

Con todo, mas o menos da lo q promete. Y viniendo de JOHN WOO q es lo q se puede esperar exactamente...? (y si alguien salta con q sus grandes pelis son las de de Hong Kong... pues por mi q se hubiera quedado alli).

Me alegra saber que no soy el único al que la película le parece la mar de entretenida y es que no nos engañemos, es para lo que es, para pasar la tarde. Yo es que realmente cuando veo que me gustan cosas de estas pienso: ¿tendré el gusto atofriado? ¿no me gusta el cine porque me gustan esta clase de películas?
Y "comparar" la peli con "A todo gas", por favor, si ésta es una película que casi llega a la serie B...

Cada película se autoimpone unas limitaciones. Mission: Impossible 2 demuestra las suyas a los diez minutos, y las alcanza. Hay películas como Misión a Marte que se ponen como limitación algo similar a 2001, y se convierten en cagada precisamente porque no las alcanza ni por asomo.

El cine no es un código de valores; cada película es un mundo, cada clasificación, única.

El guión es una ñórdiga espectacular, pergeñada para conectar mal que bien las escenas de acción fusilándose innoblemente la trama de Encadenados, de Hitchcock.

Yo casi también que me quedo con A todo gas, que se da menos ínfulas (aunque eso de las carreras en línea recta me parece un poco primario).

Mucha reflexión "filosófica" veo yo por aquí para una película de acción... no sé, a mi la primera aunque me gusta, el guión me parece demasiado enrevesado para ser misión imposible... en las pelis de acción, simplicidad.

en las pelis de acción, simplicidad.

Heat, Leon: El Profesional, Ronin, El Mensajero del Miedo, Man on Fire, Collateral, etc. no son nada simples. M:I 2 la caga en el guión pero lo solventa con unas escenas muy buenas, pero eso no quita que un guionista que gana una pasta gansa no se informe de, al menos, un par de cosas.

La película es de John Woo, por Dios, ¿qué se pretende? es que se sabe claramente que "sólo" vas a ver escenas de acción sostenidas por un guión más o menos simple... vamos, que al guionista le pidieron algo simple y es lo que dio.

Pero simple no debería ir reñido con simplicidad. O mejor dicho, "simple" debería ser sustituido por "sencillo". Hay películas de acción como la Jungla de Cristal desierta de ideas y maravillosamente llevaba, no ya en su realización, sino en su concepción en el papel. En la que nos ocupa tenemos a Robert Towne, uno de los guionistas más reputados (y sobrevalorados) de la historia del cine, y si a John Woo le pido hostias y acción, a ese hombre le pido algo más o menos coherente. Y bueno, que por algo es uno de los que supera la franja de los dos millones de dólares por guión... ¿y qué me da? Pues algo simple (que no sencillo) y muy alejado de sus posibilidades.

En conclusión, que lo sencillo y básico no debe ir unido a la falta de calidad.

Pues a mí me gusta más MI2 que Die Hard

Y Die Hard tambien me gusta un rato...

Iniciado por Juanvier

Mucha reflexión "filosófica" veo yo por aquí para una película de acción... no sé, a mi la primera aunque me gusta, el guión me parece demasiado enrevesado para ser misión imposible... en las pelis de acción, simplicidad.

Es que la 1 no es una pelicula de acción, es una película de espias, y estas si que suelen tener tramas enrevesadas. La 1 es un peliculón y la 2 entretiene aunque en los revisionados no puedes evitar reirte con según que escenas.

Un saludo.

Pues a mí me gusta más MI2 que Die Hard

Pero tu fuiste al concierto del Boss y no me sirves, toda opinión que des ya está anulada por eso (ATENCIÓN: Falacia provocada por envidia)