Tema: Million Dollar Baby (Clint Eastwood, 2004)

<blockquote>Quote:<hr>Para los que no paran de decir que no es buena, me gustaría que comentaran una lista de unas 2 o 3 buenas películas que han visto en lo que llevamos de año<hr></blockquote>

Alexander, El aviador, Descubriendo nunca jamás... Igual no son mejores que Million Dollar Baby, pero para mí no son ni mucho menos peores. Bueno sí, Alexander me parece bastante mejor.

<span style="color:red;">I killed women and children.
I killed everything that walks or crawls.
And I´m here to kill you, Little Bill,
for what you did to Ned.</span></p>

Yo creo que los oscars a "Million Dollar Baby" no solo no tienen nada de marketing, sino que es lo más arriesgado que ha hecho la academia en mucho tiempo. Oscars de marketing fueron los de "El retorno del rey", "Gladiator", "Titanic", etc... De marketing hubiese sido darle el premio a "El aviador". Pero premiar una película pequeña, casi independiente, que además trata un tema conflictivo, rodada a contracorriente y al margen de las convenciones de Hollywood... eso me parece arriesgado.

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/samurai.gif ALT=":ipon">

</p>

Yo defiendo a OMDB pero lo cierto es q arriesgarse no darle el oscar a Eastwood y compañia. Darselo a Entre copas, q reconozco q no he visto, x ej, si habria sido arriesgado

De todas formas, q se supone q esto no es cuestion de riesgos sino de calidad y esas cosas (q vaya usted a saber en california q entienden x calidad y arte y tal)<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

Leer es bueno, pero como toda regla tiene un millon de excepciones. Esta es una.
Ladrones
Sgae
Descubre lo que le ego puede hacer en <span style="font-size:x-large;">El Dios de los Esclavos</span> v. 53
<span style="color:red;">version 54.0 ya en el borrico</span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=dufraine3 14>Dufraine314</A> fecha: 15/3/05 17:16

Arriesgado hubiera sido darselo a Alexander <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sneaky.gif ALT=":oculto">



<hr /><span style="color:maroon;">"We go to avenge Ragnar's death. Who sails with me!"</span>
<span style="color:maroon;font-family:times new roman;font-size:xx-small;">Mis dvdeses</span></p>

Hombre, yo cuando me refiero a que los Oscars son tema de Marketing es porque éste parece ser que se lo han dado como culminación a su carrera, porque Clint es lo más y ya está... da que pensar que en Mystic River no se llevará casi ná y en esta que a mi entender es bastante más floja le den los premios importantes... una cosa un poco rara la verdad.


Madrid no olvida</p>

Pero entonces no te refieres a que hallan sido unos oscars de marketing sino de compromiso para remedar lo del año pasado con "Mystic river". Aunque estamos en lo mismo: de compromiso hubiese sido más bien darle el premio a Marty, que lleva tropecientas nominaciones y lo busca desesperadamente.

</p>

Darselo a Alexander hubieses sido una disparate.

Y Angelina Jolie mejor actriz secundaria?? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>da que pensar que en Mystic River no se llevará casi ná y en esta que a mi entender es bastante más floja le den los premios importantes... una cosa un poco rara la verdad.<hr></blockquote>

Hombre, ten en cuenta que esta es más floja para ti <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))"> . En general y aunque la anterior ya gustó mucho (y a mi también me pareció una obra maestra), esta ha gozado de una acogida incluso superior a la de "Mystic River", por lo que no es sorprendente que la hayan premiado, yo no veo nada raro en ello. Además ten en cuenta que incluso si aceptáramos que "Mystic River" es mejor película que MDB (ya sabemos que todo esto es cuestión de gustos), el año pasado fue el de "El Retorno del Rey", y de haber sido al revés el orden de las pelis y haber sido MDB la que hubiese competido el año pasado, probablemente tampoco hubiese podido ganarle el Oscar a la película de Peter Jackson.

<blockquote>Quote:<hr>Darselo a Alexander hubieses sido una disparate.<hr></blockquote>

Pues no se si lo hubiera sido, pero lo que si es un disparate es que la nominasen a los Razzies esos, cuando es una dignísima película de Oliver Stone. Una cosa es que quizá pudiera haber sido más de lo que es y otra la saña con la que todo el mundo ha arremetido contra este film. Yo personalmente disfruté como un enano <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas">

Un saludo.





"Toto, I've a feeling we're not in Kansas anymore...."</p>

Lo mejor?? la celebración de swank



<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> Con el vestido de gala y todo

un saludo


mis dvds </p>

Jajaja, buena foto <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">

<div style="text-align:center">


<span style="color:maroon;">"El arte de Creasy es la muerte y va a pintar su obra maestra"</span>
</div>
<div style="text-align:center">Blog de Cine - Mi DVDteca </div></p>

Me dirás, con la dieta que habrá seguido para la película se lo merece.


<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

La he visto con bastante retraso y me ha pasado lo de siempre con peliculas en las que las expectativas son muy altas: A pesar de gustarme mucho me esperaba aún más.

Habia evitado evitado leer o escuchar nada sobre el argumento y el final me ha dejado pasmado. Los primero 3/4 de pelicula son los tipicos de historia de superación, sólo que excelentemente contados y dejando perlas sobre los sentimientos y el caracter de los personajes.

El ultimo cuarto ..... me quedo sin palabras.

Años después de verla en cines, he de decir que me está gustando incluso muchísimo más. En cines me sorprendió gratamente, pero siempre ha sido una película de esas que no me han interesado mucho. Dieciseis años despues, y viéndola ahora...la experiencia ha sido mucho más gratificante. Me ha encantado la sensibilidad, el tono, y la importancia de los personajes en este film de Clint Eastwood. Da gusto ver cine de este tipo, algo que lamentablemente se está perdiendo, y si no se pierden, otros lo llevan a la máxima exponencia para no contar nada. Esta me la compro en BR sí o sí.

Yo la vi recientemente en la edición Selecta y es, sin duda, una edición muy recomendable. Con auténtica imagen 1080p y muchos extras, aunque en el segundo disco que es dvd, y unas entrevistas “birladas” de la edición Warner que no es 1080p.

Yo también vi la película después de muchos años y sigue emocionándome y poniéndome un nudo en el estómago como pocas hacen hoy día. El trío protagonista es superlativo, nunca interpretaron tan bien después de esta película.

Clint Eastwood se merecía también el Oscar a mejor actor. Para mi es el mejor de los 3 y el alma de la película. La academia lo recompensó con el Oscar como director pero en interpretación para mi estaba muy superior a Freeman y un paso por delante de Swank.

Iniciado por BárbaraMinerva

Yo la vi recientemente en la edición Selecta y es, sin duda, una edición muy recomendable. Con auténtica imagen 1080p y muchos extras, aunque en el segundo disco que es dvd, y unas entrevistas “birladas” de la edición Warner que no es 1080p.

Yo también vi la película después de muchos años y sigue emocionándome y poniéndome un nudo en el estómago como pocas hacen hoy día. El trío protagonista es superlativo, nunca interpretaron tan bien después de esta película.

Clint Eastwood se merecía también el Oscar a mejor actor. Para mi es el mejor de los 3 y el alma de la película. La academia lo recompensó con el Oscar como director pero en interpretación para mi estaba muy superior a Freeman y un paso por delante de Swank.

Aquí Eastwood está maravilloso. Pero Freeman casi está a la altura, y Swank que por aquella época no era tan conocida, está que se sale. Aunque no se lo hubieran dado por esta como actor a Eastwood, luego podrían habérselo dado perfectamente por Gran Torino. Una especie de Russell Crowe-lada, que en 1997 no le dieron el Oscar por su papel de poli-malo en L.A. Confidential, e injustísimamente no le dieron el Oscar por su papelón en The Insider, estrenada en 2000. Así que luego en verano estrenaron Gladiator, así que la Academia tuvo que dárselo, no por su papel de Maximus (que no es un papel para ganar Oscar) si no por sus anteriores papeles.

Es una de las mejores de Clint, es dura, tierna y oscura, un clásico instantáneo. Freeman, Swank y el propio Eastwood están maravillosos, eso si, y por mucho que adoremos a Constatino Romero, imprescindible la VO para apreciar las interpretaciones en toda su magnificencia. Lo único que no me gusta es el superficial retrato que hace Eastwood de la familia de Maggie, exagerado para la sutileza que le caracteriza.