Tema: Millenium. ¿Merece la pena? ¿Por dónde empezar?

Saludos cordiales.

Llevo días meditando la idea de empezar a sumergirme en esta obra (hoy estuve a punto de comprar las películas), pero como nunca me ha llamado la atención (pasaba bastante de ella, la verdad) y soy un auténtico profano, necesito opiniones y referencias que me ayuden a decidirme.

¿Y qué es lo aconsejable, empezar por la serie o por las películas?

La serie son las películas con mas metraje. Asi que no es cuestion de empezar por unas o por otras, es ver unas u otras. La serie contiene bastante mas metraje, en el caos de la segunda si no recuerdo mal es casi 1 hora mas. Por cada película tienes 2 capitulos de 90 minutos.

Iniciado por tatoadsl

La serie son las películas con mas metraje.

Si, algo de eso tenía entendido.

Un consejo que lo puedes tomar o dejar: empieza por las novelas de Stieg Larsson. Te recomiendo que imagines ese mundo por ti mismo, antes de ver las películas suecas o la visión de Fincher (para mí esta última excelente)




Un cordial saludo

Totalmente de acuerdo con Roy. Y de las películas suecas, me quedo con la primera. La segunda y tercera no me engancharon nada, así que la serie no me llama la atención.

Saludos

Iniciado por victor

Totalmente de acuerdo con Roy. Y de las películas suecas, me quedo con la primera. La segunda y tercera no me engancharon nada, así que la serie no me llama la atención.

Saludos

Desgraciadamente emplearon una estrategia de lo más rancia. Para las secuelas bajaron notablemente el presupuesto. La condición telefílmica de estos trabajos echó por tierra el cuidadoso inicio. Mínimo gasto = Máximo beneficio

Iniciado por Roy

Un consejo que lo puedes tomar o dejar: empieza por las novelas de Stieg Larsson. Te recomiendo que imagines ese mundo por ti mismo, antes de ver las películas suecas o la visión de Fincher (para mí esta última excelente)

+ 1. Las novelas me gustaron mucho y son muy entretenidas.

Sólo he visto la primera y me gustó porque la habían rodado los suecos, sin la parafernalia de Hollywood, pero me está picando la curiosidad con la versión de David Fincher.

Un saludo.

Sin duda la versión de Fincher hay que verla, es tremenda y Rooney Mara es una Lisbeth im-pre-sio-nan-te

A mí también me gustó bastante la primera sueca. Todavía no he visto la de Fincher.

Hay diferencia entre la primeras y las dos siguientes, la primera me pareció fantástica, las continuaciones ya no tanto.

La de Fincher me sorprendió gratamente, no esperaba que superase a la primera sueca, y creo que si lo hace. ¿Esta previsto que Fincher haga las otras secuelas?.

Y yo que empece viendo la segunda parte Fue en el cine y encima estaba mal el encuadre de la pantalla... vaya diferencia cuando se cambio de rollo. La verdad es que me gusto. Tengo las 3 en DVD, y algun dia me animare a verlas.

La de Fincher la compre nada mas salir (ya que me gusto la segunda sueca) ya que pensaba: "bueno, habra que ver la primera y si es Fincher..." Y es impresionante. Ya solo por la estetica y la fotografia

La verdad espero que hagan las otras dos. Aunque ahora mismo no sea posible y haya que esperar 3-4 años entre cada peli, pero merecera la pena yo creo.

LA película de Fincher le da mil patadas a las Suecas. Vaya que sí. De las Suecas ví las dos primeras. La segunda ya flojea respecto a la primera, y encima dejando un cliffhanger para la tercera, que ni me aventuré a ver.

Como alguien te ha dicho ya...lo primero es lo primero, es decir. Los libros...por? Porque te perderías la emoción de 3 novelas FANTÁSTICAS. Creo que es una trilogía espectacular y no como pasa con otros Best Sellers, que están peor escritos y simplemente se ponen de moda, sino que su fama es totalmente merecida.

Dicho esto, a mí las películas suecas no me gustaron. No me gustó el doblaje, no me gustaron los actores y no me gustó la adaptación que se permite demasiadas licencias. A mí personalmente las adaptaciones no me gustan salvo casos contados (véase Drácula o El Señor de los Anillos) pero esta es que me repatea en muchos casos. No he llegado a ver la 3ª...ni me apetece. Sin embargo, la película americana me pareció realmente buena. Un fiel reflejo del libro, con actores muy buenos, buen doblaje y muy entretenida (no soy crítico de cine ni lo pretendo, sólo te digo lo que pienso) Merece mucho la pena peeeeeero, sigo remitiéndome a mi párrafo 1, porque los libros son muy buenos.

Yo tambien te recomiendo que te leas antes las novelas. Yo lo hice antes de ver la pelicula de Fincher y al principio no me llamo mucho la atencion. Eso si, a la que avanzas en la historia te atrapa sin medida. Y la cinta de Fincher es muy buena. Las suecas no las he visto, asi que tampoco puedo opinar sobre ellas, pero tambien me han comentado lo mismo que ya te han dicho otros compañeros del foro. Pero ya te digo, primero intenta leerte los libros, porque si te gusta el thriller te encantaran. Y la cinta de Fincher es bastante fiel a la novela y a la estetica que plantea la historia.

Mi humilde recomendación es que empieces por lo que más disfrutas, entendiendo que es probable que disfrutes más de la literatura o del cine. Esta es mi valoración más importante, más allá de los gustos de cada uno. Que yo te diga que la peli no me gustó demasiado y que la segunda quizá aun menos (como así fue) o que no he visto la americana, poco importa ya que hay gente que sí le ha gustado, y otra que no. Creo que lo realmente importante es empezar por la disciplina artística que más te llene.
Dicho esto, este tipo de preguntas debate (dicotomía literatura - cine) siempre conllevan la pregunta implícita: ¿está mejor explotada la obra en cuestión en novela o en cine?; aquí ya no te puedo ayudar ya que no me leído la novela.
Yo soy totalmente de cine, nunca he sido de leer novelas, aunque poco a poco voy leyendo más y no me disgusta, pero como siempre el cine viene de la novela, creo que la pregunta tendría que ser: ¿es la película lo suficientemente diferente, transgresora, ... o bien lo suficientemente espectacular o bien llevada a cabo en contraposición con la novela?. Si la respuesta es afirmativa me iría a por la peli, sinó a por la novela. En todo caso se trata de dos disciplinas artísticas muy distintas (donde para mí a priori gana el cine) por lo cual siempre mi primera valoración (antes de entrar en debate de si la peli "ha salido lo suficientemente buena") es según las prioridades consumistas del interesado.
Entiendo que el cine tiene unas armas artísticas más sofisticadas, mucho más variopintas que la literatura, su potencial es mucho mayor. Por ello, mi conclusión dejando de banda lo anteriormente dicho, es que si la película tiene muy buena acogida vayas a por ella, si en cambio hay voces que se alzan en contra de manera significativa puede que sea mejor ir a por la novela. En todo caso, por lo que leído en este hilo, seguro me olvidaría de las suecas, almenos hasta haber leído la novela o haber visto la peli americana.