Tema: Mientras dure la guerra (Alejandro Amenábar, 2019)

Vamos que nos vamos con la Guerra Civil que está poco trillada y sesgada ya en películas de por aqui.

Seguro que adivino quienes son los "buenos" y quienes son los malos malísimos.

A mí me da que si el tema de la guerra civil estuviera superado no tendríamos todavía estas polémicas.

Os recomiendo leer este libro:



Desde mi punto de vista, el mejor que se ha escrito sobre la guerra [in]civil.

Y Amenábar... pues no sé, sus primeras películas me gustaron, pero a partir de Otra vuelta de tuerca Los otros me parece que su cine empezó a ir un poco cuesta abajo...

Si "Los otros" es "Otra vuelta de tuerca", entonces todos los westerns de indios contra vaqueros son la misma película.

Iniciado por Abuelo Igor

Si "Los otros" es "Otra vuelta de tuerca", entonces todos los westerns de indios contra vaqueros son la misma película.

Además de ser un corta-y-pega descaradísimo de Suspense, Nicole Kidman estaba para matarla y los niños eran insoportables .

"El laberinto del Fauno" se desarrolla en el contexto de la Guerra Civil Española, nuestra guerra más reciente y quizás la más trágica de nuestra historia. Precisamente el film del mexicano utiliza ese contexto para contarnos una historia de fantasía (con metáforas, claro).

No sabemos qué nos va a contar Amenabar.

Tampoco creo que se hayan hecho excesivas películas de la Guerra Civil, ni que todas sean sesgadas, el mismo Ken Loach, director de izquierdas confeso, en su film "Tierra y Libertad" refleja el conflicto que se dio en el propio bando republicano al final de la guerra. Esa escena entre libertarios y comunistas pegándose tiros es una buena muestra (y fiel a la realidad).

Lo de bandos "buenos" y " malos", bueno, sucede lo mismo en las películas de la WWII, los nazis son los malos, en el caso español, los sublevados, falangistas-franquistas, son los "malos". Responde a una realidad histórica, esos bandos "malos" atentaron contra la democracia y los derechos humanos, creo que es normal que se le catalogue como "malos".

Otra cosa es criticar la simplicidad de "malos" y "buenos" y obviar la complejidad de ambos bandos, ya he mencionado el caso de Loach que ilustra las incoherencias del bando republicano, podría también incluir "Enemigo a las puertas", los "malos" son los nazis pero los "buenos" no son precisamente tan buenos (es otro régimen antidemocrático) y así lo muestran.

Iniciado por Richard Levine

Responde a una realidad histórica, esos bandos "malos" atentaron contra la democracia y los derechos humanos, creo que es normal que se le catalogue como "malos".

Por eso en el bando de la democracia y los derechos humanos estaba la Unión Soviética.

Iniciado por Richard Levine

"El laberinto del Fauno" se desarrolla en el contexto de la Guerra Civil Española, nuestra guerra más reciente y quizás la más trágica de nuestra historia. Precisamente el film del mexicano utiliza ese contexto para contarnos una historia de fantasía (con metáforas, claro).

No sabemos qué nos va a contar Amenabar.

Tampoco creo que se hayan hecho excesivas películas de la Guerra Civil, ni que todas sean sesgadas, el mismo Ken Loach, director de izquierdas confeso, en su film "Tierra y Libertad" refleja el conflicto que se dio en el propio bando republicano al final de la guerra. Esa escena entre libertarios y comunistas pegándose tiros es una buena muestra (y fiel a la realidad).

Lo de bandos "buenos" y " malos", bueno, sucede lo mismo en las películas de la WWII, los nazis son los malos, en el caso español, los sublevados, falangistas-franquistas, son los "malos". Responde a una realidad histórica, esos bandos "malos" atentaron contra la democracia y los derechos humanos, creo que es normal que se le catalogue como "malos".

Otra cosa es criticar la simplicidad de "malos" y "buenos" y obviar la complejidad de ambos bandos, ya he mencionado el caso de Loach que ilustra las incoherencias del bando republicano, podría también incluir "Enemigo a las puertas", los "malos" son los nazis pero los "buenos" no son precisamente tan buenos (es otro régimen antidemocrático) y así lo muestran.

En una guerra TODOS atentan contra la democracia y los derechos humanos.
Los malos...y los buenos

Los nazis ya sabemos que amaban a los judios y media europa
Los Japos derrocharon amor a los chinos y a los pueblos del pacifico
Los americanos regalaron dos bombones rellenos radiacion a los japos ( si matar 200.000 de un plumazo no es un genocidio que me lo expliquen)
Los rusos dieron abrazos a los rendidos en Berlin y sus mujeres.
Stalin era puro amor en sibera...
Y en España mas de lo mismo, que si Checas, paseillos,cunetas, incendios de iglesias bla bla bla....

En una guerra NADIE respeta las reglas

Iniciado por Richard Levine

Lo de bandos "buenos" y " malos", bueno, sucede lo mismo en las películas de la WWII, los nazis son los malos, en el caso español, los sublevados, falangistas-franquistas, son los "malos". Responde a una realidad histórica, esos bandos "malos" atentaron contra la democracia y los derechos humanos, creo que es normal que se le catalogue como "malos".

Yo no me quise meter en ese jardín, solo lo insinué, pero es así, algunas de las reacciones que leo aquí me dejan pensativo, como si en Alemania alguien se quejase de que las películas de la II Guerra Mundial son basura maniquea porque los nazis siempre son unos asesinos sanguinarios y Hitler un monstruo, pero no me lo tomaré en serio porque lo atribuyo a que estamos hablando de una película española y a veces me da la impresión de que para algunos, si se trata de criticar una película española, cualquier pretexto es bueno.

Siempre me quedará la duda de qué habría pasado si Hayao Miyazaki hubiera llevado finalmente a término su proyecto de una aventura de "Porco Rosso" en la Guerra Civil española. Sé de más de uno que habría terminado echando en cara al entrañable director de "Mi vecino Totoro" las matanzas de Nankín y Manila.

La película no la he vuelto a ver, pero, por lo que recuerdo, amén de elementos argumentales que son muy parecidos, no recuerdo que aparezcan los temas claves de la novela corta de James, como la corrupción de la inocencia, la ansiedad sexual, el punto de vista falible del personaje principal, etc. Dado que la película de Jack Clayton es una pieza maestra de todo un subgénero, no se podría decir que Amenábar no se inspiró en ella, pero también todos los que han hecho westerns se han inspirado en John Ford y pocos dirían que esas películas son corta-pegas. A mí incluso me parece que "Los otros" está más cerca de "El sexto sentido" en inspiración argumental que de cualquier cosa que escribiera James.

Iniciado por Abuelo Igor

La película no la he vuelto a ver, pero, por lo que recuerdo, amén de elementos argumentales que son muy parecidos, no recuerdo que aparezcan los temas claves de la novela corta de James, como la corrupción de la inocencia, la ansiedad sexual, el punto de vista falible del personaje principal, etc. Dado que la película de Jack Clayton es una pieza maestra de todo un subgénero, no se podría decir que Amenábar no se inspiró en ella, pero también todos los que han hecho westerns se han inspirado en John Ford y pocos dirían que esas películas son corta-pegas. A mí incluso me parece que "Los otros" está más cerca de "El sexto sentido" en inspiración argumental que de cualquier cosa que escribiera James.

Ahí te doy la razón: el final supuestamente innovador y asombroso de la película de Amenábar es casi tan antiguo como el cine mismo:

Iniciado por octopodiforme

Por eso en el bando de la democracia y los derechos humanos estaba la Unión Soviética.

Y del otro bando, los nazis de Hitler y los fascistas de Mussolini, mira tú que risa ...