Tema: Midsommar (Ari Aster, 2019)

El Viernes del estreno ahí estaré en el primer pase para que el señor Aster me vuele la cabeza,no suelo ir al cine el día del estreno pero no creo que haya mucha gente jaja

Pues tiene un 7.7 de nota en imdb, y viendo opiniones de espectadores van de un extremo a otro.De obra maestra a tostonazo del bueno.Creo que a quien le gustó Hereditary(me incluyo) no le va a defraudar,parece que va por el mismo camino.

El tráiler es bastante aterrador.
Formula ya vista en películas recientes pero que siempre es bienvenida para deleite del espectador.

Vista.Es película de segundo visionado como Hereditary. Aster suelta las piezas del puzzle para que las unamos una vez más.El film tiene muchas capas/lecturas.
A mí me ha gustado mucho el film.Florence Pugh brilla increiblemente.Aster repite con una película de culto instantánea.Será etiquetada de pretenciosa por sus detractores.Pero es Aster lo amas o lo odias.Obra maestra? puede serlo.Yo aún la estoy digiriendo.
Bueno dejo mis primeras impresiones del film en spoilers

Spoiler:

Creo que las runas juegan un papel importante en el transcurso de la historia aquí, más que nada quiero dar un segundo visionado al film por eso,. Las paredes también te dicen que va a pasar.

Dani llega rota a Suecia y la acaban rompiendo a propósito.Ya le dice su amigo(el sueco) que era la persona que más le interesaba que fuera a Suecia.Tambien le dice en pocas palabras que Christian le hace poco caso. Le hace un favor, para que encuentre un hogar/familia tras su pérdida? Al final de la película ella sonríe como aliviada, como que se ha quitado un peso de encima(hermana bipolar, una relación dudosa) y comienza una nueva vida en esa comunidad. Esta claro que son manipulados mediante drogas y rituales para beneficio de esa comunidad/secta.

A falta de un segundo visionado, esas son mis primeras impresiones.

Recién vista...

No sabía ni que era del director de Hereditary, la cual tengo bastante olvidada (he tenido que mirar la nota que le puse en IMDb para saber que tampoco me gustó ). Esta me parece que va a permanecer en mi recuerdo durante bastante tiempo más.

Bebe de un clásico del género de terror claramente (no diré el título para no inspirar spoilers), pero compartiendo con aquel elementos comunes como temática, ambientación y pequeños pasajes/detalles, consigue innovar tanto en la narrativa como en lo visual (movimientos de cámara y empleo de cgi para los detalles más surrealistas) lo suficiente como para que por sí sola tenga ya hechuras de clásico.

Es más malrollera que de terror propiamente dicha. Perturbadora es la palabra. Hace un uso de los gritos muy particular (Florence Plugh muy destacada sobre el resto de reparto, que acompaña correctamente) y se apoya poco en lo escatológico. Convierte lo excepcional en algo natural, cotidiano. Y recurriendo a ello una y otra vez acaba por hacer que te revuelvas en la butaca. Ahí reside el secreto de su éxito.

Spoiler:

Remarcar que en lo relativo al asunto de las sectas, comprobamos como la película refleja cómo éstas se aprovechan de la gente más débil mentalmente, crédula o bienintencionada. Los personajes más opuestos a esta descripción son los que van muriendo primero. Luego está el que mea en el árbol sagrado que lo hace por "bufón" -el detalle del gorro con cascebeles sobre la cabeza rellena de paja es brutal-. Y los dos últimos supervivientes son el novio de la prota, que siempre está buscando una explicación razonable a la ausencia de sus compañeros -hasta que le llega su turno una vez cumplida su misión purificadora de estirpe- y la protagonista que consigue sobrevivir, pero que es la persona que ya llegaba muy tocada emocionalmente y sin ningún apoyo sentimental al que agarrarse. La perfecta víctima para la secta.

147 minutos y quiere alargarla a 30 más? Vaya, no sé yo, no he visto aún la peli, pero creo que la dejo para más adelante.

Vista esta tarde, el film me ha parecido toda una experiencia. Vale que tal vez la película divague, pero a mí sus 140 minutos se me han pasado volando. Además que creo que es de divagar con Aster va a ser algo recurrente. él muestra pistas, crea capas y ahí nosotros elegimos y repasamos. Pero dicho el film me parece que tiene una historia más sencilla que Hereditary, tampoco creo que hay de darle más vueltas a lo que se nos cuenta y tampoco creo que se juegue a la intriga en ningún momento, tal vez excepto en

Spoiler:

el giro final que ahí es donde croe que cada uno interpretaremos a nuestra manera: si el comportanmiento de la protagonista es una especie de venganza hacia su novio o una liberación al encontrar una nueva familia y parece que haber expiado el dolor de la familia perdida (esos insertos oníricos de los tres cadáveres de su hermana y padres es así como los interpreto)

Por otro lado, me ha gustado mucho que Aster no haya realiza un film de terror. Para mí es un film desasosegante y brutal en algunos momentos, pero me ha parecido menos terrorífico que Hereditary, que perturba sin recurrir a elementos del género, o más bien, buscando a veces sus contrarios (no hay

Spoiler:

sustos en lugares oscuros, las escenas más brutales, como casi todo el film, se ven a plena luz)

Formalmente, el film me parece logradísimo: la luminosa fotografía es casi irreal o cegadora (

Spoiler:

en la escena de la cantera con el doble sacrificio,

por ejemplo al destacar la blancura del entorno), el score es tan desasosegante como folclórico y Aster creo que rueda todo de la mejor de las maneras moviendo la cámara con elegancia en todo momento o situándola donde mejor quede para la escena: en este sentido, destaco el uso de planos cenitales, muchas veces usados para mostrar geometrías (esas

Spoiler:

mesas del banquete formando una runa, la arquitectura geomética del edificio donde se lleva a cabo el ritual de apareamiento, o el plano final del edificio pira de sacrifio)

o, pervirtiendo el uso algo tópico de este tipo de planos

Spoiler:

(vemos como el coche de los protagonsitas avanza por la solitaria carretera)

éste se transforma en un anuncio literal y visual de que

Spoiler:

entran en un mundo al revés.

También me ha gustado mucho las escenas de interiores al principio del film,

Spoiler:

en los apartamentos de los novios protagonistas, que en ambos casos mantienen diálogos estando uno de ellos reflejado en un espejo. Y el paso en plano cenital desde

Spoiler:

el baño del apartamento al baño del avión

me ha parecido brutal.

Por último, destacar al reparto, para mí todo los intérpretes están muy bien y creo que consiguen aguantar todas las posibles incoherencias de los personajes. Florence Pugh demuestra que lo de Lady Macbeth no fue un espejismo [qué ganas de verla en Mujercitas] y en bastantes momentos en la que lleva el peso del film de forma conseguidísima. La sorpresa para mí ha sido Jack Raynor, que siempre que le he visto me ha gustado, pero que aquí creo que esta muy bien en algunos momentos difíciles, como en toda la secuencia

Spoiler:

del banquete final, con su lucha expresiva y casi corporal hacía la droga que ha tomado

Y sobre Will Poulter, pues como se ha dicho más arriba, interpreta

Spoiler:

el personaje de bufón (tremendo el detalle, efectivamente, del sombrero)

de la mejor de las maneras.

En definitiva, para mí, un grandísimo film por las sensaciones y malestar que me ha provocado, durante, para mí, fluido metraje. Es verdad que si empezara a interpretar fríamente detalles y algún comportamiento puede que el film perdiera brillo, pero es algo que, al igual que me pasó con Hereditary, no quiero hacer. Prefiero sumergirme en ambos film y aceptar todo lo que me cuentan y provocan sin preguntarme por ello.

Saludos