Tema: Mi próxima adquisición: Accuphase DP-67

Hola a todos.

Estoy buscando un lector de CD de referencia que acompañe a mi Marantz SA11-S1, que, en mi opinión, suena muy bien con SACD pero no tanto con CD. Mi primera opción es el Accuphase DP-67, un lector estupendo que creo que satisfará mis expectativas pero que no voy a poder probar hasta que lo compre porque lo importa Jazz Audio y están en Mallorca.

¿Lo habéis escuchado alguno? ¿Qué opinión os merece? Sé que algunos pensaréis que no merece la pena invertir tanto dinero en una fuente digital, pero estoy decidido. Y ya sabéis lo que es eso. Ya me queda poco para terminar el equipo de mis sueños y tengo otros componentes de ese nivel.

Muchas gracias a todos.

Un abrazo.

HOLA:

La fuente es la madre de todos los corderos. Es muy importante la calidad de esta porque, como sabes, si la fuente falla; todo lo demás sirve de poco. Por muchas cajas Wilson Audio que se tengan si no tienes un reproductor.. El diseño constructivo de esta marca es lo mas de lo mas. El salto a Accuphase es como en el Automóvil pasar de tener un AUDI S3 a tener un ASTON MARTIN.

En JAZZ AUDIO tienen uno demo en venta.

Un saludo

Hola Golfito.

Soy plenamente consciente de todo lo que has dicho. Por esa razón me apetece hacerme con una fuente de referencia. Y la verdad es que prefiero material nuevo a ex-demo.

Aun así, gracias por tu aportación.

Un saludo.

He descubierto otra fuente de referencia con una pinta estupenda y un precio algo más ajustado que el del Accuphase: el lector de CD Plinius CD-101. ¿Alguno lo tiene? ¿Lo habéis escuchado?

Un saludo.

Está claro que la marca que citas está muy bien. En este nivel intenta escucharlo con lo que tienes en casa, en alta fidelidad hay muchas compras no satisfactorias.
No te pilles los dedos con una marca que no la lleve un distribuidor muy asentado en nuestro país.
Esto es como el vino tienes que saber, saber escuchar para poder ver la diferencia entre una reproductor y otro. No vale poner un CD que te guste y punto.
Respecto al tema de segunda mano; desde hace cuatro años disfruto de un NAD S300 unas Dinaudio CONTOUR 1.8 MK2 y un SACD ES de Sony suenan tremendamente musicales y no me han dado nada de guerra. He escuchado cosas muy caras pero pienso que en este nivel está la Alta Fidelidad de verdad. Otra cosas es el tema de la excelencia, pero eso es otro tema.

Que chapa.

Hola.

yo de ti me iria a por un Cambridge Audio 840C. por ese precio tienes una maquina con una construccion que no tiene nada que envidiar a Plinius y demas y lo mas importante... " 24-bit/384Khz". ahi SI que vas a notar diferencias.

saludos

Iniciado por r_force

Hola.

yo de ti me iria a por un Cambridge Audio 840C. por ese precio tienes una maquina con una construccion que no tiene nada que envidiar a Plinius y demas y lo mas importante... " 24-bit/384Khz". ahi SI que vas a notar diferencias.

saludos

Lamento disentir r_force. El 840C es una máquina excelente, pero no tiene nada que ver ni con el Plinius ni con el Accuphase. La construcción de estos dos es claramente superior y, aunque el DAC del Cambridge Audio es muy sofisticado, el del Plinius también es un 24-bits / 384 KHz y el del Accuphase juega, sencillamente, en otra liga.

Muchas gracias por tu aportación.

Un saludo.

bueno en el foro de otra web muy conocida te dirian que nada de eso cambia el resultado de la lectura (a excepcion del DAC, que despues de todo es lo importante del asunto) e incluso te dirian que no hay diferencias perceptibles entre un lector de 300€ y otro de 12.000€. pero eso es en otra web, por supuesto ;) .aunque yo comparto parte de esa filosofia, no toda.

de toda formas si tuvieses la oportunidad de escuchar ambos... yo de ti no dudaria en hacerla. por si las moscas. igual te llevas una sorpresa (y un ahorro para tu bolsillo).

saludos

por cierto, el Plinius es 24 bits/353Khz, no 384Khz.


saludos



P.D: de todas formas las pintas del Plinius son acojonantes. ya solo por su aspecto sobrio entran a uno ganas de endeudarse aun mas jejeje...

Sí, r_force. Reconozco que tienes parte de razón. Yo creo que en una fuente pesan tanto el DAC como la mecánica de transporte, pero también creo que la diferencia del sonido entre dos aparatos concretos no es ni mucho menos la que revela su diferencia de coste. No obstante, en determinados casos creo que compensa por su robustez, sobriedad, acabado y, sobre todo, por la posibilidad de encontrar recambios originales dentro de 20 años, como es el caso de Accuphase (a menos que sigamos tocándole las narices a Gea y nos mande a todos a freir espárragos).

¡Ah! Lo olvidaba. También te puede compensar por la sensación de haber gastado tu dinero en una pequeña joya que soportará con un par de narices el paso del tiempo. Es, en definitiva, una cuestión de matices.

Un saludo.

Bueno, yo soy de los que opinan como los de la "otra página". Actualmente tengo un Linn Genky con el que estoy muy contento (sobre todo porque lleva salida variable y control de balance). En el último Molingordo hice la famosa prueba ciega con un Denon del año del catapún y un conjunto DCS de 30.000 €. No pasé ni de las pruebas piloto. A veces me gustaba uno y a veces el otro.... En pruebas en mi casa con mi Linn y un Densen de casi 4.000 €, tampoco vimos diferencias, si acado algo mejor el Linn (que pa eso es mio....). Ahora no me gastaría mas de los 300-400 qye han comentado por ahí, y cuando casque (que no tiene porqué) dentro de unos años me compro otro.

Sólo es mi opinión.

Un saludo.

PD. Un ampli de Accuphase si que me pillaba , lástima el precio.

estoy deacuerdo contigo slippery. yo no he asistido nunca a ninguna prueba ciega pero he oido muchos cacharros y he llegado a esa misma conclusion. la unica diferencia que se puede percibir de verdad esta en el tipo de conversores. lo de mas son cuentos chinos.
Si cerramos los ojos durante unas pruebas de manera que no podamos ver que aparato esta sonando no vamos a apreciar a penas diferencias,ni la mecanica, ni el chasis, ni el diseño ni nada de nada. lo unico que hacen es adornar un aparato con un chasis "esoterico" para que tenga cierta personalidad y ya esta. realidad ninguno de ellos cuesta 10% del precio final. vamos... es que ni se le aproxima.

la pregunta siguiente seria: ¿entonces como es que se venden? bueno pues eso ya ha sido respondido en otros sitios. si en el mundo hay xxx millones de personas con disponibles para comprarlo, aunque un tanto por ciento lo compre pues ya esta. de eso ya viven como multimillonarios.

he tenido la suerte de asistir algunas veces a audiciones multimillonarias (en las que me sentia, como es logico, extraño ya que nunca estaran a mi alcance). la gente que estaba a mi lado comentaban entre ellos... "esta lector tiene este matiz que no se que.... , a este lo noto frio en las frecuencias tal....... etc...." y yo mientras me quedaba con cara de tonto pensando ¿pero donde estan todas esas cosas, porque yo no noto absolutamente nada, la unicas diferencias las noto entre distintos altavoces?. y por experiencia no sera porque me gusta la musica desde que era muy pequeño y soy un guitarrista fustrado. ahora que, el tema de las valvulas es otra historia. ahi SI que hay diferencia auditiva. eso no lo puede negar nadie. el porque? bueno pues n.p.i.

pero eso si, que esta es mi umildisima opinion. asi que nadie se me tire al cuello porque solo es eso, mi opinion.

paz y saludos

Iniciado por slippery

Bueno, yo soy de los que opinan como los de la "otra página". Actualmente tengo un Linn Genky con el que estoy muy contento (sobre todo porque lleva salida variable y control de balance). En el último Molingordo hice la famosa prueba ciega con un Denon del año del catapún y un conjunto DCS de 30.000 €. No pasé ni de las pruebas piloto. A veces me gustaba uno y a veces el otro.... En pruebas en mi casa con mi Linn y un Densen de casi 4.000 €, tampoco vimos diferencias, si acado algo mejor el Linn (que pa eso es mio....). Ahora no me gastaría mas de los 300-400 qye han comentado por ahí, y cuando casque (que no tiene porqué) dentro de unos años me compro otro.

Sólo es mi opinión.

Un saludo.

PD. Un ampli de Accuphase si que me pillaba , lástima el precio.

Hola Slippery.

Debo reconocer que los resultados de la prueba ciega en la que interviniste me parecen abrumadores. Aunque te creo, y estoy seguro de que si dices que no pudiste distinguir un DCS del Denon es porque es cierto, yo creo que sí podría. Pero no he hecho la prueba, la verdad. Espero tener algún día la oportunidad de hacer algo similar.

En cualquier caso, muchas gracias por aportar tu experiencia.

Un abrazo.

Iniciado por r_force

estoy deacuerdo contigo slippery. yo no he asistido nunca a ninguna prueba ciega pero he oido muchos cacharros y he llegado a esa misma conclusion. la unica diferencia que se puede percibir de verdad esta en el tipo de conversores. lo de mas son cuentos chinos.
Si cerramos los ojos durante unas pruebas de manera que no podamos ver que aparato esta sonando no vamos a apreciar a penas diferencias,ni la mecanica, ni el chasis, ni el diseño ni nada de nada. lo unico que hacen es adornar un aparato con un chasis "esoterico" para que tenga cierta personalidad y ya esta. realidad ninguno de ellos cuesta 10% del precio final. vamos... es que ni se le aproxima.

la pregunta siguiente seria: ¿entonces como es que se venden? bueno pues eso ya ha sido respondido en otros sitios. si en el mundo hay xxx millones de personas con disponibles para comprarlo, aunque un tanto por ciento lo compre pues ya esta. de eso ya viven como multimillonarios.

he tenido la suerte de asistir algunas veces a audiciones multimillonarias (en las que me sentia, como es logico, extraño ya que nunca estaran a mi alcance). la gente que estaba a mi lado comentaban entre ellos... "esta lector tiene este matiz que no se que.... , a este lo noto frio en las frecuencias tal....... etc...." y yo mientras me quedaba con cara de tonto pensando ¿pero donde estan todas esas cosas, porque yo no noto absolutamente nada, la unicas diferencias las noto entre distintos altavoces?. y por experiencia no sera porque me gusta la musica desde que era muy pequeño y soy un guitarrista fustrado. ahora que, el tema de las valvulas es otra historia. ahi SI que hay diferencia auditiva. eso no lo puede negar nadie. el porque? bueno pues n.p.i.

pero eso si, que esta es mi umildisima opinion. asi que nadie se me tire al cuello porque solo es eso, mi opinion.

paz y saludos

Hola r_force. Coincido contigo en que el DAC de un lector de CD es realmente importante. Tanto es así que incluso estoy seguro de que las diferencias entre uno de gama baja y otro de alta gama son audibles. También creo que es muy difícil, si no imposible, apreciar diferencias entre dos soluciones realmente sofisticadas. En cualquier caso, hay otros parámetros tangibles que a mí me compensan y que han conseguido que la semana que viene vaya a comprarme un Accuphase: su calidad constructiva, estética, la sensación de tener un cacharro imperecedero y, sobre todo, que lo más probable es que dentro de 20 años siga funcionando perfectamente y que, además, pueda encontrar piezas de recambio si las necesito.

Gracias y un saludo.

Iniciado por aramirelf

Hola Slippery.

Debo reconocer que los resultados de la prueba ciega en la que interviniste me parecen abrumadores. Aunque te creo, y estoy seguro de que si dices que no pudiste distinguir un DCS del Denon es porque es cierto, yo creo que sí podría. Pero no he hecho la prueba, la verdad. Espero tener algún día la oportunidad de hacer algo similar.

En cualquier caso, muchas gracias por aportar tu experiencia.

Un abrazo.

Pues eso mismo pensaba yo, no veas la cara de jilipollas que se me quedó. El Denon tenía 20 años..... En fin, yo creo que puedes hacer la prueba, lo único que has de hacer es igualar los niveles de salida de ambos reproductores y que alguien (no tú, así no ves que suena) cambie de entrada, a ver que pasa. Te digo que la prueba la hicimos un montón de gente con años de experiencia y con equipos caros. Nadie pudo diferenciarlos. La gente de Matrix también dice lo mismo de los amplis, yo no lo he probado, si he hecho pruebas con mis cacharros en casa con cables de interconexión (no de altavoz) y tampoco he/hemos encontrado diferencias.

Por probar no pierdes nada.... y te puedes ahorrar una pasta o invertirla en donde yo creo que está la diferencia más notoria: altavoces y, sobre todo, acústica.

Un saludo.

Iniciado por slippery

Pues eso mismo pensaba yo, no veas la cara de jilipollas que se me quedó. El Denon tenía 20 años..... En fin, yo creo que puedes hacer la prueba, lo único que has de hacer es igualar los niveles de salida de ambos reproductores y que alguien (no tú, así no ves que suena) cambie de entrada, a ver que pasa. Te digo que la prueba la hicimos un montón de gente con años de experiencia y con equipos caros. Nadie pudo diferenciarlos. La gente de Matrix también dice lo mismo de los amplis, yo no lo he probado, si he hecho pruebas con mis cacharros en casa con cables de interconexión (no de altavoz) y tampoco he/hemos encontrado diferencias.

Por probar no pierdes nada.... y te puedes ahorrar una pasta o invertirla en donde yo creo que está la diferencia más notoria: altavoces y, sobre todo, acústica.

Un saludo.

Gracias de nuevo por ofrecerme tus impresiones Slippery. Las tendré muy en cuenta.

Un cordial saludo.

Hola.

aramirelf, creo que deberias considerar la opcion que te proponemos, porque igual te llevas un chasco. el problema que comentas no es del Marantz, si no de los cd´s en si. los SACD en realidad son una pura estafa. la unica diferencia con los cd´s esta en el tratamiento que le han dado a la hora de editarlo. hay grabaciones en cd´s convencionales que no tienen nada que envidiarles a los sacd.

como dice Slippery, igual podrias mejorar "de verdad" tu equipo mejorando la sala y/o los altavoces, que en realidad son las piezas principales.

si te decides por el, esperamos fotos, eeh? ;)

saludos

Iniciado por r_force

Hola.

aramirelf, creo que deberias considerar la opcion que te proponemos, porque igual te llevas un chasco. el problema que comentas no es del Marantz, si no de los cd´s en si. los SACD en realidad son una pura estafa. la unica diferencia con los cd´s esta en el tratamiento que le han dado a la hora de editarlo. hay grabaciones en cd´s convencionales que no tienen nada que envidiarles a los sacd.

como dice Slippery, igual podrias mejorar "de verdad" tu equipo mejorando la sala y/o los altavoces, que en realidad son las piezas principales.

si te decides por el, esperamos fotos, eeh? ;)

saludos

Hola de nuevo r_force,

Gracias por tus consejos. La verdad es que acabo de comprarme unas cajas de auténtica referencia (unas Dynaudio Consequence), y la acústica de mi sala dedicada es una delicia, por lo que no creo que pueda mejorarla mucho más (he invertido tres años en su diseño debido a que soy ingeniero). Aun así, gracias, aunque soy plenamente consciente de la importancia de las cajas y de la habitación.

Coincido plenamente contigo en la excelencia de algunos CD. Yo me quedo con el formato XRCD, que en mi opinión es sencillamente increíble, y con los CD audiófilos de sellos como Chesky Records o Telarc. Aunque también creo que una grabación SACD nativa es siempre superior a la misma toma encerrada en un CD. Esa es mi impresión después de cientos de horas de escucha.

En cualquier caso, prometo fotos de mi sala actualizadas en septiembre, con o sin el Accuphase.

Un abrazo.

El Accuphase DP-67 ya está en camino. Prometo hacer un análisis en profundidad lo antes posible.

como veis, soy más azul que Papá Pitufo, pero estoy seguro de que sabréis perdonarme los rojillos ;-)

Hola, lo primero felicitarte por la compra del nuevo juguete. Hombre, yo, más que rojillo, empiezo a ser multicolor. En cuanto a los lectores de CD tengo claro que, si hay alguna diferencia en cuanto a calidad sónica, yo no puedo apreciarla. Dicho esto, yo lo veo como los relojes, todos sabemos que un reloj "Casio" de 30 € es más preciso que un reloj de marca prestigiosa, ahora, en cuanto pueda me compro el Hysek Aviss explorer...

Si te has comprado esos pepinacos de cajas, aunque sólo sea por estética, yo me apunto al Accuphase.... y si encuentras un integrado de esos con vúmetros a buen precio (me da igual que suene como "cualquier otro", dame un toque.

Un saludo y que lo disfrutes, ya nos contarás.

Iniciado por slippery

Hola, lo primero felicitarte por la compra del nuevo juguete. Hombre, yo, más que rojillo, empiezo a ser multicolor. En cuanto a los lectores de CD tengo claro que, si hay alguna diferencia en cuanto a calidad sónica, yo no puedo apreciarla. Dicho esto, yo lo veo como los relojes, todos sabemos que un reloj "Casio" de 30 € es más preciso que un reloj de marca prestigiosa, ahora, en cuanto pueda me compro el Hysek Aviss explorer...

Si te has comprado esos pepinacos de cajas, aunque sólo sea por estética, yo me apunto al Accuphase.... y si encuentras un integrado de esos con vúmetros a buen precio (me da igual que suene como "cualquier otro", dame un toque.

Un saludo y que lo disfrutes, ya nos contarás.

Hola slippery.

Muchas gracias por tus buenos deseos. Estoy seguro de que el Accuphase me ofrecerá algo más que una estética de altísimo nivel. Y, por supuesto, compartiré mis impresiones con vosotros.

Un abrazo.