Tema: Mi nuevo Sub Arendal 1723 Sub 1

Oso, si entras en su web, verás hasta las fotos y nombres de los jefes de la empresa. Y sí, son suecos.


Pues sí, Alberto. El diseño del 10.17 es un plagio del PB1000, aunque con menos culo, más bajo, 2 puertos y 500W.
En cuanto al tema de las EQ y el hecho de que sea híbrido entre sellado y "abierto", me recuerda al Arendal.


Si con la EQ REF, la que baja a 20 hz, no se consigue mucha patada, siempre se puede usar la EQ2 para dar más patada a las frecuencias de 50-80 hz (bajando a 25hz), según la gráfica que viene en la web.







Por desgracia, la escala de DB no es equivalente, y no soy muy ducho en estos temas. No sé si los 0 DB de la segunda gráfica equivalen a los 90 db de la primera.

Ya que estamos, ponemos también la del Arendal sub 1.

Hola
Yo tengo el modelo 12.17 de XTZ , primero aclarar que efectivamente son Suecos , de echo el envío comprándoles para el mercado europeo ( tienen pocos distribuidores europeos Alemania y poco más) viene de Suecia fabricado en RPC y diseño USA/Suecia.
Por todo lo leído y escuchado es un producto en el que han querido aunar un buen rendimientos tanto para entornos puramente Home Cinema ( de echo tienen dos modelos exclusivos para para este fin y en concreto uno con dos Driver que eso tira paredes....) y un buen rendimiento digamos para un entorno musical en configuraciones 2.1 y 2.2 .
Musicalmente los hay mejores , mismamente el PV1 de B&W que también tengo o la serie alta de REL que también he catado.. de la misma manera entiendo que para entornos puramente Home Cinema los hay con un rendimiento superior... pero como os comento lo hace muy bien en ambos capítulos, donde las posibilidades entre las 3 EQ y la posibilidad de taponar los dos puertos réflex que tiene da muchas combinaciones...
Con unos acabados que no te los crees para el precio que tiene comparado con productos sobradamente conocidos y la versatilidad que te da en ambos mundos desde mi punto de vista es una apuesta segura..

Saludos

JOTEOR, ¿que tal anda de patada tu sub? Tiene buen impacto en las pelis? O tienes que ponerle EQ2 para conseguirlo?

Hola Subwoofer

El efecto patada desde luego para mi esta mas que logrado... , la combinación que mas me gusta y desde luego la mas equilibrada, que no son todo zambombazos ... es con la configuración que dan por optima en las reviews con la EQ ref y taponado el puerto Bass derecho.

En mi caso lo tengo como sub trasero y se integra con esta configuración de maravilla con el PV1 ( que también lo tengo conectado por alta a la amplificación de los frontales ) y el efecto global es totalmente inmersivo e impactante con un control total en los graves....


Saludos

Iniciado por Subwoofer

En cuanto al tema de las EQ y el hecho de que sea híbrido entre sellado y "abierto", me recuerda al Arendal.

Bueno, para ser justos, Arendal probablemente tomó la idea de SVS, pero a saber de dónde viene la idea original. Yo no conozco a ningún fabricante que ofreciera esa posibilidad de ajuste antes de SVS, si bien quizá SVS también haya tomado la idea de otro fabricante.

Os dejo una foto del interior de un Arendal.



https://www.avforums.com/threads/are...09298/page-161

Comentario por ArendalSoundJan:

Also note, as it is not a secret, that we use a 24dB/octave slope SS filter even on our sealed subwoofers. This results in a much more dynamic bass response above 20Hz (and lower in-room) as it preserves all the energy which could be spent below 20Hz for so little output to the listener, and gain so much above this point.

We have many customers reporting no loss of depth and performance below 20Hz, going from massive high excursion driver configuration with lower tuning than the 1723 subwoofers, simply because dynamics "makes up for it" in real use. Yes sine waves can give higher SPLs output at figures below 20Hz but real life use is all about dynamics. A subwoofer with great dynamics will be experienced to be stronger (and tighter!) and go deeper than a subwoofer which does not have such dynamics, even with the same specs on paper.

Traducido con Bing:

También Note, ya que no es un secreto, que usamos un filtro SS de 24 dB/octava pendiente incluso en nuestros subwoofers sellados. Esto da lugar a una respuesta de bajo mucho más dinámica por encima de 20 Hz (y más bajo en la habitación), ya que preserva toda la energía que podría ser gastado por debajo de 20 Hz para tan poca producción para el oyente, y obtener tanto por encima de este punto.


Tenemos muchos clientes que divulgan ninguna pérdida de profundidad y de funcionamiento debajo de 20 Hz, yendo de la alta configuración masiva del conductor de la excursión con templar más bajo que los subwoofers 1723, simplemente porque la dinámica "lo compensa" en uso verdadero. Sí las ondas sinusoidales pueden dar mayor producción de SPLS en cifras inferiores a 20 Hz pero el uso de la vida real es todo acerca de la dinámica. Un subwoofer con gran dinámica será experimentado para ser más fuerte (¡ y más apretado!) y profundizar más que un subwoofer que no tiene tal dinámica, incluso con las mismas especificaciones en papel.


Saludos.

Hola,

Y frente a un SVS-SB2000, ¿cual sería el modelo de Arendal comparable?

Saludos

Iniciado por jsnavarro

Hola,

Y frente a un SVS-SB2000, ¿cual sería el modelo de Arendal comparable?

Saludos

Comparable no hay, el subwoofer actualmente más básico de Arendal (Subwoofer 1) ya es superior en SPL, dinámica y precisión.
Ahora bien, habrá casos particulares donde el SB-2000 sea una mejor opción, por tamaño o preferencias.

Pero pierde en extensión por arriba y por abajo, al menos según las especificaciones, ¿no?

Todo esto lo pregunto porque tengo un SB-2000 y estaba pensando en comprar la parejita, pero estos Arendal (el sub 1) me llaman bastante. La idea sería vender el SVS y comprar dos Sub 1, y a futuro hacer la familia feliz con los Arendal monitor y central.

Me falta un poco como a todo el mundo, comparativas, reviews, mediciones...

Iniciado por LSound-Alberto

Comparable no hay, el subwoofer actualmente más básico de Arendal (Subwoofer 1) ya es superior en SPL, dinámica y precisión.
Ahora bien, habrá casos particulares donde el SB-2000 sea una mejor opción, por tamaño o preferencias.

Iniciado por jsnavarro

Pero pierde en extensión por arriba y por abajo, al menos según las especificaciones, ¿no?

Todo esto lo pregunto porque tengo un SB-2000 y estaba pensando en comprar la parejita, pero estos Arendal (el sub 1) me llaman bastante. La idea sería vender el SVS y comprar dos Sub 1, y a futuro hacer la familia feliz con los Arendal monitor y central.

Me falta un poco como a todo el mundo, comparativas, reviews, mediciones...

El SB-2000 no está filtrado "por abajo", así que tiene en teoría más extensión. Pero no vas a disfrutarla, porque el nivel que alcanza a esas frecuencias es bastante bajo. El Arendal está filtrado para no "regalar" potencia en esa región y concentrarse en el resto, lo cual le permite ir más sobrado. En la práctica, ambos subwoofers transmiten el mismo "terremoto", pero el Arendal es mucho más preciso, seco. Me gusta compararlo con suspensiones de coche. El Arendal es como un BMW, el SVS como un Mercedes. Y luego está la patada, que el Arendal reproduce de maravilla. Ni con EQ le sacas esa patada seca a un SVS.
La familia feliz que planeas te va a hacer feliz a ti, te lo aseguro. En España no hay reviews, pero puedes buscar reviews en otros idiomas (inglés, alemán...) y traducir con Google. Arendal lista los reviews y opiniones de usuarios en su web.