Tema: Mi nuevo Sub Arendal 1723 Sub 1

Blanco o negro, en mate o lacado. No hay más, pero es lógico. Casi nadie compra en "color" y muy pocos en acabado madera.

gracias l sound alberto
yo estoy pendiente de cambiarme de piso y cambiaré el mueble de comedor sillas y mesa de comedor y casi seguro que lo pondré en blanco para no desentonar
aunque me da un poco de palo que sean todos los muebles en blanco
en cuanto a que no se compra mucho en color madera no se la verdad asi todos los subwoofers que se vendian hasta ahora en el mercado eran de madera en sus diferentes acabados y tono o en negro o bien lacado o negro mate

otra cosa ¿respecto al monolith plus cual es el mejor sub el bk o el arendal 1?
ya se que uno es bass reflex y el otro sellado pero para cine no se

saludos

Después de conseguir los 7000 Centuriones y tener ya 8273,os dejo un pequeño
video para ver si conseguimos los 10000 para esta temporada 2017-2018.



Saludos.

Iniciado por jcvd2

otra cosa ¿respecto al monolith plus cual es el mejor sub el bk o el arendal 1?
ya se que uno es bass reflex y el otro sellado pero para cine no se

saludos

El BK lo ponen a la altura del PB2000, más o menos. Dará más terremoto que el Arendal 1, pero es lo único en lo que es superior. La precisión, la dinámica, la patada y las reservas del Arendal están en una liga considerablemente superior. El terremoto es importante en cine, pero después de haber oído y sentido el Arendal, estoy dispuesto a sacrificar un poco de terremoto, considerando lo que se gana en el resto de disciplinas. Ya, un sacrilegio, viniendo de mí... Si lo quieres tener todo, entonces habría que ir al Arendal Subwoofer 1.5, el cual arrasa al BK y al SVS (de hecho, es superior al PB12-plus, mucho más caro).

Iniciado por LSound-Alberto

Si lo quieres tener todo, entonces habría que ir al Arendal Subwoofer 1.5, el cual arrasa al BK y al SVS (de hecho, es superior al PB12-plus, mucho más caro).

¿Hay algún análisis o comparativa donde lo podamos comprobar? Mediciones, etc.
Superior al Monolith y al PB2000 no lo dudo, pero al PB12+ me cuesta creerlo.

Saludos

Iniciado por truant

¿Hay algún análisis o comparativa donde lo podamos comprobar? Mediciones, etc.
Superior al Monolith y al PB2000 no lo dudo, pero al PB12+ me cuesta creerlo.

Saludos

Aquí hay unas medidas que he hecho yo en mi sala. No pongo la mano en el fuego por ellas, pero las sensaciones que me da el Subwoofer 3 en sellado (equivale a un Subwoofer 2) no van desencaminadas (mi sala se come mucho el grave profundo, ojo).
Tengo un cliente que ha cambiado un PB12-plus por el Subwoofer 2. Con un poco de EQ para reforzar el efecto terremoto, está felicísimo. Ha ganado considerablemente en patada y precisión, sin sacrificar gran cosa el terremoto.
El Subwoofer 2 lleva dos membranas de 13.8", por encima de 40Hz supera incluso al PB13. Por debajo no tiene tanto terremoto como el PB13, pero se acerca al PB12 "peligrosamente".

Si, hablando del Sub 2 y del Sub 3, no tengo muchas dudas que sean superiores al PB12+ cualquiera de los dos. Pero lo estabas diciendo del Arendal 1.5, por eso mi duda y mi pregunta.

Saludos

Iniciado por LSound-Alberto

Aquí hay unas medidas que he hecho yo en mi sala. No pongo la mano en el fuego por ellas, pero las sensaciones que me da el Subwoofer 3 en sellado (equivale a un Subwoofer 2) no van desencaminadas (mi sala se come mucho el grave profundo, ojo).
Tengo un cliente que ha cambiado un PB12-plus por el Subwoofer 2. Con un poco de EQ para reforzar el efecto terremoto, está felicísimo. Ha ganado considerablemente en patada y precisión, sin sacrificar gran cosa el terremoto.
El Subwoofer 2 lleva dos membranas de 13.8", por encima de 40Hz supera incluso al PB13. Por debajo no tiene tanto terremoto como el PB13, pero se acerca al PB12 "peligrosamente".

Alberto he escuchado el Arendal 2 en una sala de 12m y mi pb12 en la mía de 25m y lo siento pero no. En terremoto mi pb12 le da sopas. En patada ya es otra historia, pero en terremoto no esta cerca que digamos, que el pb12 me desmonta la buhardilla si no lo recorto.

Saludos!

Iniciado por axelpowa

Alberto he escuchado el Arendal 2 en una sala de 12m y mi pb12 en la mía de 25m y lo siento pero no. En terremoto mi pb12 le da sopas. En patada ya es otra historia, pero en terremoto no esta cerca que digamos, que el pb12 me desmonta la buhardilla si no lo recorto.

Ya digo que tuve que aplicar EQ para reforzar la zona rondando los 20Hz a fin de conseguir ese efecto y estoy hablando de las impresiones de un cliente que cambió un PB12-plus por un Subwoofer 2. Lo que yo noto es que el terremoto es más controlado/seco, pero no necesariamente menos intenso. Lo compararía con la diferencia entre la suspensión de un deportivo y de un monovolumen familiar.
Tienes el PB12-plus en 20Hz o en 16Hz? Yo tengo más experiencia con los 16Hz, en 20Hz hay algo más de SPL disponible.

El PB12-plus baja más que el Subwoofer 1.5, tiene más volumen de recinto y algo más de potencia en la etapa. Pero si tengo que escoger, prefiero sacrificar 1-2Hz de profundidad de grave y ganar en dinámica y precisión.

Iniciado por LSound-Alberto

Ya digo que tuve que aplicar EQ para reforzar la zona rondando los 20Hz a fin de conseguir ese efecto y estoy hablando de las impresiones de un cliente que cambió un PB12-plus por un Subwoofer 2. Lo que yo noto es que el terremoto es más controlado/seco, pero no necesariamente menos intenso. Lo compararía con la diferencia entre la suspensión de un deportivo y de un monovolumen familiar.
Tienes el PB12-plus en 20Hz o en 16Hz? Yo tengo más experiencia con los 16Hz, en 20Hz hay algo más de SPL disponible.

El PB12-plus baja más que el Subwoofer 1.5, tiene más volumen de recinto y algo más de potencia en la etapa. Pero si tengo que escoger, prefiero sacrificar 1-2Hz de profundidad de grave y ganar en dinámica y precisión.

El mio lo tengo en modo 16hz y baja hasta 13 sin caer. El arendal lo escuche con antimode puesto, calibrado a 78dBs. Mi Pb12 lo tengo a 78dBs también y ecualizado a la baja, que le he quitado casi 10dBs en la zona de terremoto. Coincido contigo en gustos. Prefiero más patada que tanto terremoto, pero el Arendal 2 sigo pensando que no es rival en terremoto puro contra el PB12.

Saludos!

Iniciado por LSound-Alberto

El PB12-plus baja más que el Subwoofer 1.5, tiene más volumen de recinto y algo más de potencia en la etapa. Pero si tengo que escoger, prefiero sacrificar 1-2Hz de profundidad de grave y ganar en dinámica y precisión.

Normal, ya que ahora vendes Arendal y no SVS. La dinámica la proporciona normalmente la grabación, cómo esté grabado el canal LFE y que la etapa del sub responda (el PB12+ ahí tiene más reservas si atendemos a especificaciones). Respecto a la precisión, pongo la mano en el fuego a que en la misma sala, misma posición y SPL son prácticamente indistinguibles. Hablo del 1.5, el 2 y el 3 seguramente sean otro cantar debido al doble driver y mayor potencia.

Yo tengo el 3 y la mar de contento,he tenido svs y Arendal para mi esta un escalón por encima, pero claro esto es muy subjetivo cada uno tira para lo suyo .
Saludos.-

Iniciado por eSe``

Yo tengo el 3 y la mar de contento,he tenido svs y Arendal para mi esta un escalón por encima, pero claro esto es muy subjetivo cada uno tira para lo suyo .
Saludos.-

Hombre yo intento ser objetivo dentro de lo que he escuchado y siempre he defendido que los Arendal tienen mucha patada por arriba y he tenido mi propia crisis de Fe con SVS....

Pero he escuchado el Arendal 2 y se lo que tengo en la buhardilla y no puede por abajo con el PB12. Ya no entro en si suena mejor o peor el terremoto que dan, pero en cantidad el SVS es superior y no por poco en mi opinión.

Saludos y a disfrutar de estos bichos que malos no son ninguno!

El terremoto es importante en cine, pero después de haber oído y sentido el Arendal, estoy dispuesto a sacrificar un poco de terremoto, considerando lo que se gana en el resto de disciplinas. Ya, un sacrilegio, viniendo de mí...

Un sacrilegio con el que me dejas en estado de shock...

Aun me acuerdo del PB1000 que devolví por ese motivo.

Y sinceramente, me hubiera gustado tenerlo más horas, para probarlo más a fondo con más pelis. Me quedé un poco con las ganas.

Hay gente muy defensora de SVS en foros estadounidenses y europeos. Y el terremoto está bien en cine. Pero las patadas en ciertas escenas, como ya comenté en mis impresiones hace casi 1 año, son muy importantes. Y no entiendo cómo pueden menospreciar éso, una vez que lo pruebas. A mí el Polk me pega unas patadas tremendas.

No creo de todas maneras que el Arendal sub 3, que bajará a unos 16 hz, o el Arendal sub 1, que bajará a 19hz en sala doméstica, tengan un mal efecto terremoto.

Yo puedo decir que viniendo de un svs pb2000 el cual disfrute durante 3 años que el Arendal 2 que es mi actual subwoofer le gana en todo dinamica,grave mas controlado,patada y terremoto y mira que en esto ultimo el pb2000 iva bien pero el Arendal es superior.

Tambien hablamos de precios diferentes,mayor potencia,doble driver ect pero vamos que se merienda al pb2000 en terremoto ya digo que si y en patada mas.

El svs pb12 plus no lo e escuchado para poder opinar pero vamos no creo que sea la noche y el dia de seguro la diferencia en terremoto,que la abra pero sacrificando un poco en patada o dinamica.Ya digo son sugestiones.

Volvere a poner el Arendal 2 en eq1 que supuestamente da mas terremoto y menos patada aunque en eq2 me gusta mucho la patada que da.Saludos

Una duda. Por que el Arendal sub 1.5 pesa 48 kg? Ese dato de la web es correcto?

Iniciado por Subwoofer

Una duda. Por que el Arendal sub 1.5 pesa 48 kg? Ese dato de la web es correcto?

Imagino sera por el recinto que es bastante grande en dimensiones aunque por otra arte el Arendal 2 lleva 2 drivers y el 1.5 solo uno y aun asi pesa mas este ultimo...

2 drivers y 1000 W y pesa menos. No se si ese dato sera correcto

El Arendal 1.5 lleva una pared central, bastante gruesa, que supongo que en el Arendal 2 no la lleva al tener que meter dos drivers.
Si tenemos en cuenta que han utilizado tableros de fibras de alta densidad HDF, y no MDF como se suele utilizar, es muy probable que pese mas esa pared que el propio driver. Además del material que se le quita por el segundo agujero.

Iniciado por truant

Normal, ya que ahora vendes Arendal y no SVS.

En ese razonamiento has de intercambiar causa y efecto. Yo estaba "tan contento" con mi negocio y si me pasé a Arendal fue porque fui a Noruega y los escuché. Me convencieron de inmediato en cuanto a prestaciones, pero no fue fácil dejar un negocio bien establecido de cinco años para embarcarme en un proyecto nuevo y sin garantías. Si no me hubiesen convencido sus prestaciones sonoras, seguiría vendiendo SVS.

Iniciado por Subwoofer

Un sacrilegio con el que me dejas en estado de shock...
el terremoto está bien en cine. Pero las patadas en ciertas escenas, como ya comenté en mis impresiones hace casi 1 año, son muy importantes.
No creo de todas maneras que el Arendal sub 3, que bajará a unos 16 hz, o el Arendal sub 1, que bajará a 19hz en sala doméstica, tengan un mal efecto terremoto.

Lo sé, es un palo. Para mí también lo fue al escuchar un Arendal por primera vez. Ojo, el terremoto sigue siendo importante para mí, pero creo haber descubierto que hay otra forma de "representarlo", más equilibrada, más precisa y mejor integrada.
SVS es una gran marca que ha redefinido el mercado de los subwoofers y yo estoy orgulloso de haber formado parte de ese proyecto, especialmente dando a conocer la marca en España y Alemania. De hecho, habrá gente a la que le convenga más un SVS dependiendo de sus necesidades, su sala y demás.
Arendal de momento no tiene muchos modelos y cubre un determinado rango de precios, no hay un "equivalente Arendal" a cada modelo SVS.
Ahora bien, en cuanto a sonido, para mí es un paso considerable, como de un 9/10 a un 11/10 :-D
He sustituido mi PB13-ultra con un Arendal Subwoofer 3 y no hecho de menos ni un ápice de terremoto. Ya empieza a haber algunas medidas del Arendal (heimkino-magazin.de), pero no son CEA-2010, así que no es posible comparar realmente. A pesar de eso, prefiero usar el Subwoofer 3 en sellado, sacrificar algo de terremoto y ganar en grave seco, como un martillo.

Iniciado por Subwoofer

Una duda. Por que el Arendal sub 1.5 pesa 48 kg? Ese dato de la web es correcto?

Es correcto, se debe al uso de HDF en lugar de MDF, además de usar un grosor superior a lo habitual en el recinto.

De todas formas entiendo que el modelo 2 debería tener más patada que el 1.5 en sellado.
Lo único que el 1.5 te da la opción de ponerlo en modo BassReflex.

Alberto, tu web de ventas sigue siendo la misma o la has cambiado?


Yo en octubre estoy en una encrucijada. No sé si pillarme una TV de 49" (la de 43 que tengo no me acaba de convencer. Necesito algo más grande y con mejores negros), o pillarme el Arendal sub 1.


Tengo que apostar por la imagen o el sonido. Vaya lío.

Si apuesto por el subwoofer, ya os contaré mis impresiones. Espero no llevarme otra decepción. Al menos sé que si no me convence, lo puedo devolver a Noruega.

La primera que probaría sería la escena inicial de El hobbit. Porque cuando los enanos están cavando y descubren la piedra del arca, baja a unas frecuencias bajas que mi Polk no lee (algo similar a un terremoto), y luego viene el "golpe" del dragón a la puerta. (patada). Sin olvidar los 2 martillos chocando.(patada)

Esa escena inicial es un test cojonudo para un subwoofer.

Iniciado por Subwoofer

Alberto, tu web de ventas sigue siendo la misma o la has cambiado?


Yo en octubre estoy en una encrucijada.

Mi web es la misma, pero estoy liquidando existencias y pasaré simplemente a enlazar con Arendal Sound, porque sólo quieren hacer venta directa. Una pena, creo que el mercado alemán sería mucho más receptivo vendiendo a través de mi tienda, pero en fin...
Decisión difícil la tuya... Yo creo que el Subwoofer 1 te va a dar lo que estás buscando, pero la imagen también es importante... Yo siempre he dado más importancia al sonido y sigo con mi Samsung de 42", aunque no me faltan ganas de meter algo decente en 65", jeje....