Tema: Mi definitivo post eligiendo cámara digital

Mientras dejo en barbecho los Mac, esperando a que salga el sistema operativo Leopard y cambien los procesadores, he decidido mirar cámara digital. No es la primera vez que abro un hilo sobre el tema y las otras veces acabé hasta el gorro de mirar comparativas, gente que le da un 10 a una cámara y otros un 0.

Después de días chapándome páginas de reviews, mirando características, etc. he decidido ir a por una de estas:

- Canon IXUS 65
- Panasonic FX01
- Sony T30
- Sony W100

La cámara solemos usarla bastante mi novia y yo, pero no tenemos ni idea de fotografía (por desgracia y por falta de tiempo) y queremos una cámara sencilla de usar. Por otra parte, estamos hartos de que nos salgan movidas algunas fotos por culpa de que es tan automático todo (tenemos una cámara antigua de 3 megapixels) y de mi pulso, que a veces es malo. Eso tal vez decante la balanza hacia una cámara con estabilizador. No sé si un estabilizador óptico (en la Sony T30 y la Panasonic FX01) ayudará mucho a eso y si, por ejemplo, me permitirá sacar mejores fotos en un concierto. A lo primero creo que sí, por lo visto en reviews.

¿Qué podéis recomendarme?

Para terminar, comentar que el tema de la batería es importante, así como la facilidad de uso. Además de que no tiene estabilizador óptico, la Canon me echa para atrás porque la batería dura relativamente poco (160 disparos frente a 400 de la Sony T30 o más de 300 la Sony W100) y que no avisa de ninguna forma hasta que te queda batería para un par de fotos, vaya gracia. Las sony te ponen los minutos exactos que faltan (mi padre tiene una cámara PSC de Sony y acierta de pleno).

¡¡¡Gracias!!!

Yo he tenido una panasonic FX-7 ( que me robaron) y he recomendado una FX-9 a un amigo que esta encantado. Yo tb estaba encantado con la mia.
Las fotos salen de PM, es super pequeña, facil de manejar. La que propones FX-01 es una evolucion de las que te he comentado, asi que...
Sin lugar a dudas, te puedo decir que es una camara que no te defraudará, aunque las otras no las conozco y no puedo decirta si son mejores.
Luego, ten encuenta que cosas como llevarla en un bolsillo, hace que no te la dejes en casa, y a veces es mas importante que el tener un poco mas de calidad.

¿Y qué tal es el estabilizador óptico?

¡Gracias!

Creo que bastante bueno.
Has mirado en foros mas especializados?
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/
http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam1905g.asp
Confirmo, estabilizador, dicen que va bien. En mi caso me iba de pelicula, pero claro eso es mi opinion y en un modelos mas antiguo.

Por si te sirve de algo yo hace un par de meses que tengo una casio ex-z120 y estoy bastante contento con ella.

Precio asequible, tamaño pequeño, fotos de calidad bastante aceptable, usa pilas de las normales o recargables y le duran bastante

La utilizo en mi tabajo diario y va de maravilla.


http://www.quesabesde.com/camdig/productos/cam1551g.asp

Lumix DMC-FX01

Abertura

Máxima (W-T) f 2.8 - f 5.6
Mínima (W-T) f 5.6 - f 11.0

f11 a los 102mm de focal Si no tuviera estabilizador de imagen habría que tener cuidado en cuanto haya poca luz...

Estas panasonic, no son especialmente buenas con poca luz, pero eso al final, es cuestion de una buena optica y con estos modelos tan pequeños pues como que "no cabe".
De todas formas, como dices, el estabilizador, hace maravillas.

¿Serán mejores las Sony (W100 o T30)? ¿O tal vez la Canon IXUS 65? El tema de no sacar fotos borrosas me importa bastante. Y fotos con poca luz también.

Yo tambien estoy buscando camara, y tengo las mismas dudas que Tim.
Al final cual has comprado?

las panasonic son la de dios. Yo estoy contentísimo y el estabilizador no es que sea bueno es que es la hostia directamente. Yo en el peine de los vientos que imaginaros que viento tiene, pues no ha salido ni una foto movida.

Yo me hecho lumixfan

Pues ayer me he pillado la Sony T30. Por ahora solamente he podido hacer unas fotos de noche y hoy por la mañana le saqué alguna al gato que con tanto pelo siempre me gusta ver con qué detalle salen las fotografías.

Hoy la seguiré probando. El estabilizador... pues ni idea. Si pones la cámara en auto siempre lo pone, así que ya veré los resultados. Por ahora, en las fotos nocturnas que saqué, aunque me salieron algo movidas, solamente se nota si ves la foto a su tamaño original. Si lo ajustas a la resolución de la pantalla se ve perfecta. Antes esto era imposible.

Por cierto, que estuve a punto de comprar dos cámaras: la sony T30 y la Fuji F30. He visto reviews de la Fuji y es acojonante. Impresionante el poquísimo ruido que alcanza a ISOs altas. Para hacer fotos de noche, es la mejor compacta del mercado y estuve casi decidido a comprar las dos. Espero que la Sony haya sido una buena elección.

Me ha hecho gracia lo del gato... yo a mi gata la tengo frita a fotos, mis primeras cien fotos se las hice en exclusiva a ella y ahora ve la cámara y sale corriendo

Yo estuve proband0 cámaras en la misma franja que tú, especialmente la Sony contra la canon, y al final me hice con una Ixus 60 (igual que la 65, pero con visor óptico, cosa que me recomendaron).

En cuanto a calidad de fotos, a mi me pareció que la Ixus ganaba por goleada. Me tiraba atrás el tema del estabilizador, pero como con baja luz tiro las fotos con un mini trípode, al final me gustaban más las fotos de la Canon

Luego os enseñaré mis fotos de escarabajos y saltamontes

El visor óptico es imprescindible en algunas cámaras, porque la pantalla no hay forma de verla si hay mucha luz. Eso me pasó hace un par de años que fui a esquiar, todas las fotos las hice con el visor óptico.

Respecto a la diferencia entre Canon y Sony, eso ya es para gustos
Yo no pido la mejor calidad y las Sony de la serie T están estupendas para viajes, etc. Para otras historias ya me buscaría otra cámara, pero como a mi la fotografía no me llama mucho...

Respecto al estabilizador, ayer dimos una vuelta en barco (de motor, no de vela) y saqué alguna foto. A-LU-CI-NAN-TE, ni una maldita foto movida. Y mira que le dimos caña al barco y se movía, pero nada, fotos perfectas.

Ahora me queda probar bien las opciones, fotos de noche...

Tim, cuando hiciste las fotos en el barco, ¿era de dia? Porque teniendo buena luz y usando una focal no demasiado larga es difícil que te salga una foto movida. Yo puedo tirar con mi 50mm a 1/250 (una velocidad de lo mas normal por el día) y ya puedo tener debajo el terremoto de San Francisco que es dificil que salga una foto movida ;)

Como dice la vieja regla, el movimiento de la propia cámara se empieza a registrar a velocidades mas bajas de 1/la focal que estés usando (mas o menos, depende del pulso del fotógrafo). Cuidandote de disparar a velocidades mas altas te curas en salud y tendrás casi siempre fotos nítidas. El estabilizador de esas cámaras es útil cuando no es posible alcanzar esa velocidad necesaria para evitar la foto borrosa, que suele ser casi siempre cuando andamos escasos de luz o usamos focales muy largas.

Gracias por la explicación, Gatuso. Efectivamente, había mucha luz De todas formas, con una antigua cámara HP digital salían movidas fotos más sencillas. De ahí que me sorprenda el cambio

Me encantaría saber algo de fotografía para no perderme tanto, pero no hay tiempo para todo.

Yo creo que hay unos pocos conceptos básicos (velocidad de obturación, abertura de diafragma) que son tan esenciales a la hora de hacer fotografías como saber para que sirve el freno y el acelerador a la hora de conducir un coche. En el primer capítulo de cualquier manual te lo explican, y con el símil del grifo y el agua se comprende enseguida. Simplemente con conocer como influye la velocidad de obturación en una fotografía sabrás enseguida si la foto que estás a punto de tomar te va a salir nítida, si vas a tener que apretar el culo y aguantar la respiración o si directamente esa foto no la sacas ni con el pulso del mejor cirujano ;)

Yo suelo ponerme muy pesado con este tema con mis amigos, porque es muy descorazonador leer opiniones en foros de gente echando pestes de una cámara diciendo las fotos le salen movidas, cuando la pobre cámara es la que menos culpa tiene de eso :mutriste

De las opiniones de los foros mejor ni hablar. Es curioso ver cómo gente le da un 9-10 y otros un 0, sin que haya términos medios. Luego no hay forma de decidirse.

woody, ¿qué panasonic tienes y cuál recomendarías? Imagino que tendrás la fx9.

Después de una semana probando la Sony T30 estamos pensando en devolverla. La HP de 3 megapixels y óptica Pentax de mi novia saca mejores fotos. Sí, la Sony tiene 7 megapixels y poco más. Hoy nos hemos sacado unas fotos en el salón EXACTAMENTE IGUALES a unas que tenemos enmarcadas, incluso la misma ropa Pues la Sony ha sacado unas fotos horrorosas. Los ojos no es que sean rojos, es que parecemos la familia de Drácula. Y eso con el flash en modo menos luminoso. Luego, todas las fotos son tremendamente brillantes. Los blancos están saturadísimos, ya nos los había parecido en fotos de exteriores. Lo mejor ha sido comparar con las fotos de la otra cámara y casi fijo que no nos gastamos 500€ en esta castaña de cámara

Edito para comentar que no hemos puesto el modo automático y para adelante. Hemos modificado ISO, ajuste de blancos, otros modos... y nada de nada.

Prueba las Pana, ya veras, a mi me han resultado muy bien.
Ha tenido una Fx7 que lamentablemente me robaron y ahora tengo una FZ-5.
Un Saludo

tengo la lz2 que ahora está descatalogada aunque se encuentra barata en muchos sitios para eliminar stock. Mi padre se ha comprado un último modelo que es parecida pero es la caña. Le ha costado mas de 300, no se el precio. Y la verdad que es una gozada. La Tz1

Tienen una óptica bestial y la verdad que en calidad es de lo mejor que he visto a estos niveles

Como en El Corte Inglés tengo 15 días para devolver la cámara sin problemas (por eso la compré ahí, que si no...) ayer fui a comprar otra para tener con la Sony y poder comparar. No compré una Panasonic porque en dos meses sacan las nuevas. Así que compré la cámara de la que estoy harto de oir hablar en los foros de quesabesde, en los foros de dpreview, etc.: la nueva Fuji F30. Hasta el gorro de leer reviews en las que comentan las maravillas (y no tan maravillosas, claro) que hace. Que si tiene hasta ISO3200... con menos ruído que ISO1000 de una Sony, que si no le hace falta estabilizador...

Hoy voy a probarla con luz de día haciendo fotos de paisajes, pero estas son las primeras impresiones:

Saqué la foto de la caja, le metí la tarjeta de memoria, la puse en auto y de camino a casa sacamos fotos en plan para ver cómo salían sin poner ni un ajuste.

Primera prueba: en el parking del corte inglés. Mi novia me saca una foto dentro del coche SIN FLASH... ¡¡¡y sale de vicio!!! La cámara ha usado ISO1600. Si la ves a tamaño original se ve ruído (muchísimo menos que la Sony a ISO1000), pero si la revelas a 11x15 ni te enteras. Sacamos otra foto al parking. Acojonante lo bien que salen.

Ahora en exterior. El coche a 50 por hora, la cámara puesta en un modo antimovimiento (antiblur), y nos vamos por ciudad fotografiando. ¡¡¡Ni una foto movida!!! Encima, las fotos eran con el cristal del coche bajado y ya no había mucha luz. Antes no sacábamos una foto así ni de broma.

Más pruebas en casa: con poquísima luz y en auto la cámara siempre tira hacia iso1600, aunque para mi gusto poniéndola a iso800 ó iso400 llegaría de sobras. De todas formas, la cámara saca unas fotos sin luz que deja boquiabierto a cualquiera. Estamos hablando de una cámara compacta.

Hasta ahora, después de unas 100 fotos comparando, notamos que la Fuji hace fotos con colores más realistas. No me interesa que la Sony tenga 1 megapixel más. Se nota que el sensor de la Fuji es más grande. Los 6 megapixels son más que suficientes y los colores que saca veo que no son del agrado de alguna gente en los foros porque son demasiado realistas

Tal y como va la comparativa, creo que la Fuji va a ganar. Estoy harto de no poder hacer fotos con muy poca luz y esta cámara brilla precisamente en eso. En fotos con luz hace fotos como otra cualquiera.

¿Qué os parece la Fuji? ¿Alguien con experiencia con estas cámaras?

Refloto esto para preguntaros donde puedo pillar la Fuji F30 por buen precio, que creo que me he enamorado de la cámara :amor

En Pixmanía la he visto a 346 lerus. ¿Nada más barato?

Pues ni idea, pero lo que sí la cámara es una maravilla. Aunque yo finalmente me quedé con la Sony T30. La Fuji saca unos colores distintos a Sony y me convencían más los de la Sony. También influyó el factor WAT, que mira más por el diseño

Ahora, fotos como las que he sacado con la Fuji, ninguna otra compacta las saca, son increíbles. Hasta las ISO3200 valen para revelar.