Tema: Merchandising de Star Wars !!!...

Buff Darth ... que desastre, no me llama nada nada nada, y para que a mi no me llame de tematica SW muy chunga tiene que ser. En mi opinion de lo peor que le he visto a sideshow, y lo de las rodillas es para coger al escultor y ponerlo a modelar con plastilina en un jardin de infancia

Iniciado por nevaer

Que opinion teneis de los sables laser de hasbro con hoja removible? Llevo un tiempo queriendome comprar una y no se por cual empezar

Aver si alguien que las tenga puede dar una opinion

Iniciado por nevaer

Aver si alguien que las tenga puede dar una opinion

Los sables de Hasbro son la versión de los que realizaba Master Replicas, en general no están mal pero si puedes hazte con uno de Master Replicas, el sonido es mejor.

Yo tendría claro cual comprar para empezar, el de Darth Vader por supuesto.

Pakiti Un poco amorfas si que esta, a ver si in situ no es tan destacable.

Recién salido del horno y con el numero 51...









A mi me gusta bastante, ya veremos watto lo que dice

muy guapa esa estatua de mythos la verdad q se lan currao, pero el sable no ilumina?

Jormo Watto lleva unas semanas algo cruzado pero ya te digo que por las fotos del rebelde la cosa va a terminar bien para este busto xDDD

Os dejo algo que tenia por casa hace unas semana pero aun me faltaba hacer la review.



Ver review Jar Jar Binks y W.Wald

Me paso por el forro de los huevos lo que George Robotico Lucas ha hecho con la ultima trilogia. Esto era arte, no la basura inmunda de los episodios 1 2 y 3.

Estoy pensando en cometer la locura...



jajaja

dscp creo que las maquetas en los episodios 1,2 y 3 se han seguido fabricando, si te miras los extras hay imágenes.

Iniciado por dscp69

Me paso por el forro de los huevos lo que George Robotico Lucas ha hecho con la ultima trilogia. Esto era arte, no la basura inmunda de los episodios 1 2 y 3.

Me pregunto, por sana curiosidad, cuanto podria llegar a costar esa prop

http://www.youtube.com/watch?v=apkG2iOkbLQ , curioso video y se me cae la baba de pensar estar hay lastima que aqui spain....

Con decirte que he tenido que quitar el video a la mitad por la envidia...

Joder, que gozada!!!

Es otro mundo al otro lado del charco. Alli hay muchos medios y muchas ganas.

Vaya Leias que se ven... oma xD

Iniciado por dscp69

Me paso por el forro de los huevos lo que George Robotico Lucas ha hecho con la ultima trilogia. Esto era arte, no la basura inmunda de los episodios 1 2 y 3.

Lo que ha hecho Lucas en la última trilogía es adelantarse ligeramente a lo que han hecho luego todos los realizadores de películas de sci-fi o aventuras, o sea, hacer uso de las técnicas digitales. Yo respeto que la gente no soporte los Episodios I, II y III, que les parezcan un truño, porque para eso están las pelis, para verlas y luego adorarlas o aborrecerlas ( ya se sabe que sobre gustos... ) pero no entiendo que se le ataque a Lucas por la forma en que rodó esos films. ¿ Acaso James Cameron o Ridley Scott han hechos sus películas posteriores de la misma forma en que rodaron sus primeras ? Porque de la técnica de Aliens o Terminator queda bien poco ( o nada ) en Avatar, y lo mismo para Alien y Prometheus. Pero claro, Avatar y Prometheus son una delicia técnica, y Lucas es un loco simplemente por ser el primero en hacer uso pleno del potencial de la técnica digital del momento.

Iniciado por Elfstone

dscp creo que las maquetas en los episodios 1,2 y 3 se han seguido fabricando, si te miras los extras hay imágenes.

Y tanto que hay maquetas. Es que el uso del CGI no está reñido con las maquetas, pero es curioso que a Peter Jackson se le alabe la mezcla de maquetas con CGI ( aunque el Hobbit es mucho más digital que ESDLA ) y a otros sin embargo les den de palos.

Los americanos juegan en otra liga a lo hora de montar convenciones xP

Claro, claro... Ahora vas a comparar la puta basura que se hizo tanto con los añadidos en la trilogia autentica como lo que hizo con la trilogia que no tenia que ver el sol, con el trabajo DESCOMUNAL y super cuidado de Peter Jackson. Pa flipar...

Para hacer lo que hicieron mejor no hubieran tocado nada y hubieran seguido con la belleza que hicieron en sus primeros tiempos. Para mi L&M ha tirado para atras mas que para adelante en esta saga.

Claro que lo comparo, porque a nivel técnico se hizo más o menos lo mismo, rodar escenarios muy básicos, algunas maquetas, y luego retocarlo todo digitalmente añadiendo personajes y efectos digitales.

Una cosa es que en conjunto las películas no te gusten, que como digo lo respeto muchísimo, pero que acusen a Lucas de haberse excedido con los efectos digitales o de haber hecho una locura no rodando las nuevas películas como se hicieron las antiguas 20 AÑOS ANTES si que es para flipar. ¿ Qué hizo él que no hayan hecho después los demás ? Es más, los demás lo que han hecho es aprovechar que Lucas y su ILM les haya allanado el camino. No olvidaros que el primer massive, o los primeros personajes digitales con diálogo no están en ESDLA, si no en el Episodio I. No digo, ojo, que esta película sea mejor que ESDLA, no es eso lo que estoy diciendo, sino que Lucas hizo unas películas que técnicamente eran propias del momento.

Me hace gracia que como decía antes luego todos los directores que se suben al carro de sustituir las técnicas antiguas por las nuevas ( Steven Spielberg, James Cameron, Ridley Scott, Peter Jackson... ) sean unos craks técnicos y el otro sea un majareta.

Repito, no hablo de guiones, no hablo de calidad cinematográfica, hablo de técnica a la hora de rodar las películas.

en star wars ep I,II y III el 80% de lo que se ve en la pantalla son maquetas, y sobre eso, los efectos digitales

¿Hay subido algún unboxing de la lsf de Maul en fotos o vídeo?

Yo no creo que el problema del CGI con las precuelas estén en las maquetas, a mí me parecía digital hasta que vi los extras del bluray. El problema para mí son los escenarios con personas que tienen muy poco de real.

Las nuevas películas también tienen un trabajo brutal de maquetas, solo hay que haber tenido la suerte de ver la exposición itinerante STAR WARS - THE EXHIBITION, para haber visto unas impresionantes maquetas sin las cuales todo el trabajo de CGI no sirve para nada.

Por no hablar del fantástico trabajo de vestuario de las precuelas, por el cual su diseñadora Trisha Biggar merecía por lo menos una nominación al Oscar.

El CGI lo que hace es facilitar el trabajo y crear cosas inimaginables de otra manera, otra cosa es que después la película, actuaciones o el guión no gusten.


Cambiando de tema. Futura nueva figura de Hot Toys para su línea de Star Wars.

http://www.hottoys.jp/magazine/sakiyomi/944.html

Iniciado por ob1k

Las nuevas películas también tienen un trabajo brutal de maquetas, solo hay que haber tenido la suerte de ver la exposición itinerante STAR WARS - THE EXHIBITION, para haber visto unas impresionantes maquetas sin las cuales todo el trabajo de CGI no sirve para nada.

Por no hablar del fantástico trabajo de vestuario de las precuelas, por el cual su diseñadora Trisha Biggar merecía por lo menos una nominación al Oscar.

El CGI lo que hace es facilitar el trabajo y crear cosas inimaginables de otra manera, otra cosa es que después la película, actuaciones o el guión no gusten.


Cambiando de tema. Futura nueva figura de Hot Toys para su línea de Star Wars.

http://www.hottoys.jp/magazine/sakiyomi/944.html

Muy cierto todo, solo hay que mirar el Dressing a Galaxy para flipar con el trabajazo que se marcó Biggar. A nivel técnico yo creo que las precuelas tienen muchas cosas buenas, y las maquetas y el vestuario son un buen ejemplo de ello, aunque tienen la grandísima dificultad de ir a competir con los diseños tan característicos de la OT.

yo no se que le veis a las pelis antiguas de star wars XDDDDDDDDD, tecnicamente estaban bien para la epoca ahora hacer algo parecido seria una soberana mierda categorizada de serie B. Imaginaos transformers con maquetas gigantes... pues como que no, el CGI es el futuro y el hacerlo cada vez mas creible para que no se note es lo importante, ya paso la epoca de star wars con su jabba de goma espuma...