Tema: Merchandising de Star Wars !!!...

Hombre, de acuerdo en que la trilogía antigua es mejor (aunque aquí el factor nostalgia hace y mucho), pero aún así la nueva trilogía me parece un divertimento muy digno...

Y respecto a lo de las naves...Por dios guille, díme una sola escena que pueda llegarle a las suelas del zapato al inicio del episodio III (en cuanto a factura técnica, claro).

Iniciado por speeddemon

Hombre, de acuerdo en que la trilogía antigua es mejor (aunque aquí el factor nostalgia hace y mucho), pero aún así la nueva trilogía me parece un divertimento muy digno...

Y respecto a lo de las naves...Por dios guille, díme una sola escena que pueda llegarle a las suelas del zapato al inicio del episodio III (en cuanto a factura técnica, claro).

Compara los medios que contaban en esos tiempos y con lo que cuentan ahora y la suma te sale facil, facilita. No cambio los FX ni por todo el oro del mundo.

Hay que verlo todo. Porque ya me pueden sacar una nave super heavy metal, que me sacan a este puto Jabba en una version "mejorada" de la pelicula con tantos medios



y me cago en la madre que los pario...

¿ De verdad creeis que todo en la Nueva Trilogía es CGI ? Darse una vuelta por los extras del bluray por favor, que maquetas hay y muchísimas ( tanto para naves, vehículos, como para escenarios y efectos, hicieron un chorro. ). Por supuesto que no hay tantas como hace 30 años, y que hay mucho efecto digital, es que nadie hace hoy día una película como la haría hace 30 años, ni George Lucas, ni Peter Jackson, ni Ridley Scott, ni Jame Cameron, ni Spielberg...eso es de sentido común. Lo ridículo sería haber rodado una película moderna con 3 teleñecos y dos controladores de Stop Motion. El ejemplo está en el Yoda muñeco del Ep. I, mejor hecho ( tecnicamente ) que el del Episodio V pero mil veces más criticado por que petardea con el resto de la peli que da gusto.

No,no. Si nadie discute que sea o no normal o actualizarse ( llamese abaratar costes tambien ).

Pero que yo prefiero y valoro mas los FX de toda la vida a los de tecla, tambien.

Hombre si, tenían mucho mérito, era todo a base de imaginación y comerse mucho el tarro para poder crear efectos que en muchos casos no se habían hecho con anterioridad. Dinero tenían poco, y medios técnicos los justitos, y llevaron para adelante todas las exigencias del guión.

A lo que iba respecto a la NT, vi el otro día en el bluray que para la carrera de vainas del Episodio I construyeron todas las vainas a escala real. No hablo de maquetitas, no, a escala natural, hablamos de varios vehículos de varios metros de envergadura, y los tuvieron que transportar a Tunez ( para rodar con ellos ) en el avión de transporte más grande que existía porque de otra forma no se podía. Lo digo porque el chistecito de la pantalla verde esta gracioso, pero que tambien se hicieron una burrada de efectos visuales reales.

De chistecitos nada, que aun no hemos tocado el tema Jar Jar!!!!

Eso si que es de chiste, el personaje tanto morfologicamente hablando como su absurda trascendencia, sin pararnos en el guion...

Como bien se ha dicho antes, la nostalgia y la generación de cada uno juego mucho en las opiniones de cada uno, yo no me quejo para nada de los FX de la nueva trilogia, porque es de lo mejor que tiene.

Iniciado por Jango34

Como bien se ha dicho antes, la nostalgia y la generación de cada uno juego mucho en las opiniones de cada uno, yo no me quejo para nada de los FX de la nueva trilogia, porque es de lo mejor que tiene.

Es LO UNICO que tiene!!!

Iniciado por speeddemon

Hombre, de acuerdo en que la trilogía antigua es mejor (aunque aquí el factor nostalgia hace y mucho), pero aún así la nueva trilogía me parece un divertimento muy digno...

Y respecto a lo de las naves...Por dios guille, díme una sola escena que pueda llegarle a las suelas del zapato al inicio del episodio III (en cuanto a factura técnica, claro).

Hombre, eso sería imposible rodarlo con maquetas, pero hay que reconocer que poder ver maquetas y decorados utilizados en un rodaje siempre es muy agradecido.

No se puede comparar a estas alturas la trilogía clásica con la nueva, cada una es fruto de una época.

En 1977 La Guerra de las Galaxias cambio el mundo del cine eso creo que todos lo tenemos claro, pero lo que también esta claro es que la nueva trilogía a contribuido a revolucionar los efectos especiales y hacerlos mucho más creíbles, estos avances han hecho que podamos ver en pantalla cosa impensables sin la tecnología creada por ILM.

También cualquiera que tenga los libros de Making Of o visto los numerosos documentos visuales que hay, sabe que en las películas del la nueva trilogía se han utilizado muchas maquetas y escenarios a escala real, que no todo es pantalla de Croma.

Los que hemos tenido la suerte de ver las exposiciones de los archivos de Lucas Film como la que estuvo en Madrid hemos visto esas maquetas y restos reales de decorados, por no hablar del vestuario de los nuevos episodios, un trabajo muy laborioso no siempre reconocido.

En cuanto a que guste una trilogía u otra, la clásica es la que a gente como a mi nos engancho y sigue disfrutando con cada nuevo visionado, esta claro que siempre la veré con otros ojos.

Es que todo es una cuestión de evolución, ni lo antiguo es lo mejor ni lo nuevo una basura.

Iniciado por ob1k

No se puede comparar a estas alturas la trilogía clásica con la nueva, cada una es fruto de una época.

En 1977 La Guerra de las Galaxias cambio el mundo del cine eso creo que todos lo tenemos claro, pero lo que también esta claro es que la nueva trilogía a contribuido a revolucionar los efectos especiales y hacerlos mucho más creíbles, estos avances han hecho que podamos ver en pantalla cosa impensables sin la tecnología creada por ILM.

También cualquiera que tenga los libros de Making Of o visto los numerosos documentos visuales que hay, sabe que en las películas del la nueva trilogía se han utilizado muchas maquetas y escenarios a escala real, que no todo es pantalla de Croma.

Los que hemos tenido la suerte de ver las exposiciones de los archivos de Lucas Film como la que estuvo en Madrid hemos visto esas maquetas y restos reales de decorados, por no hablar del vestuario de los nuevos episodios, un trabajo muy laborioso no siempre reconocido.

En cuanto a que guste una trilogía u otra, la clásica es la que a gente como a mi nos engancho y sigue disfrutando con cada nuevo visionado, esta claro que siempre la veré con otros ojos.

Es que todo es una cuestión de evolución, ni lo antiguo es lo mejor ni lo nuevo una basura.

+1

Totalmente de acuerdo contigo. Yo creo que los que critican el uso del CGI en las precuelas es que no se han molestado en mirar esos documentos que citas, simplemente.

Esas películas tienen un trabajazo a nivel artístico, y el departamento de maquetas tuvo que currar de lo lindo, lo mismo que el de vestuario, maquillaje y protesis, o el de efectos visuales ( reales ), hay mucho de todo eso en las películas, no solo efectos digitales, solo que quizás el departamento técnico que más aportó "evolucionalmente" fue el de efectos digitales, precisamente, por lo que se debería agradecer el esfuerzo, o eso creo yo. La primera escena de batalla "massive" en el cine fue la concebida para el Episodio I, ahora salen hasta debajo de las piedras, pero en 1.997 fue una innovación más entre tantas otras.

Aprovecho el Offtopic:
Si alguien de MAdrid se apunta a una compra congunta del Pack completo, ya somos 2 para aprovechar el 3x2 de Fnac o en ECI.
Interesados, un privado o en el hilo de compras conjuntas, gracias

Es Imposible no comparar ambas trilogías, yo de hecho soy de la generación del VHS ya que naci entre la antigua y la nueva trilogía, por lo que me considero más objetivo en cuanto a que no tengo esa nostalgia de la antigua tirlogia, aunque la sigo considerando mucho mejor en diversos aspectos, pero no desecho ni mucho menos la nueva trilogia que ademas de unos FX muy buenos nos ha dado grandes personajes y diseños

Yo es que ya directamente no las separo, considero Star Wars una saga cinematográfica de 6 episodios, no la considero una saga basada en dos trilogías, porque cada episodio es fundamental en la historia base que se está contando y que es la trayectoría de un Jedi redimido. Desde el Episodio I hasta el VI todas aportan argumentalmente en este sentido.

Que si, que con las antiguas más o menos te enterabas de que había pasado ( que hubo una república, una guerra, y Anakin fue un Jedi que se pasó al lado oscuro durante la misma, ayudando a forjar el Imperio Galáctico ) pero no es lo mismo que te lo mencionen en 2 frases peladas y de refilón a verlo todo con todo lujo de detalles y terminar de entender el porque de ciertos puntos nunca antes explicados, aparte de que las precuelas aportan mucho al universo Star Wars en si ( tanto a nivel conceptual como artístico ), enriquece mucho la mitología de ese unviverso, más allá de que las películas puedan ser peores o mejores.

Lamentablemente casi nadie considera Star Wars una saga de 6 películas, sino más bien dos trilogías, aunque en eso te doy toda la razón, es un conjunto de 6 películas y ya está.

Iniciado por dscp69

Compara los medios que contaban en esos tiempos y con lo que cuentan ahora y la suma te sale facil, facilita. No cambio los FX ni por todo el oro del mundo.

Hay que verlo todo. Porque ya me pueden sacar una nave super heavy metal, que me sacan a este puto Jabba en una version "mejorada" de la pelicula con tantos medios



y me cago en la madre que los pario...

A CASI TODOS nos gustan más los efectos old-fashioned de la trilogía clásica. Pero ese ejemplo que has puesto, Guille; de ese Jabba; para mí no es válido. por la sencilla razón de que en 1997 (época de la que es ese Jabba, la Edición Especial) ese muñeco era la ostia. Mírate bien la trilogía en dvd y verás como cambiaron ese monstruo. Quizá hay alguien aquí que lo ponga y sino lo pongo yo sieso

Interesante entrevista a Sideshow hablan de varios de sus futuros productos.

Se habla mucho de Star Wars, aunque hablan mucho de las 12" también tocan el tema de las PF.


http://www.cooltoyreview.com/Conversation-SSC.asp

En cuanto a las PFs no dicen casi nada nuevo, que a Aayla Secura le acompañaran dos PFs femeninas (Mara Jade y Shaak Ti) que llevan 3 años realizando la PF droides y que luego seguirán con un nuevo Vader PF de El Retorno del Jedi que encajara con las PF de Palpatine y Luke, así como un nuevo Boba Fett.
O sea lo que ya sabiamos, lo unico que no sabemos es el cuando...

Na, en cinco o seis años ya tenemos el nuevo Vader PF

La verdad no creo que tarden tanto, estoy casi seguro que lo anunciaran el año que viene.
Este año aun anunciaran los droides y Mara o Shaak y el año que viene Vader y Boba, así que no me extrañaria que el nuevo PF Vader saliera para finales 2013 o una cosa así.

Seguro que sale sobre esa fecha como comenta Jango. Con Alya y Shak Ti tendremos sin duda dos PF impresionantes. De Vader se espera con ganas, esta vez supongo que con una pose bastante diferente. Que pose os gustaria para el proximo Vader?

Primero lanzaran el nuevo Vader de 12" y seguido el Pf, casi seguro que para la Comic-con vemos algo por lo menos el de 12".

Hombre a mi la nueva PF Vader me gustaria que tuviera una pose un poco más dinámica o en posición de movimiento, junto con la PF Palpatine y Luke va a quedar un diorama genial

Ya lo dicen, que estará basada en el Jedi para acompañar al emperador y a Luke.

Así que imagino la desarrollen acorde a las otras dos.

Y no se habló de la PF de Jango Fett hace ya un tiempo ? Espero que no hayan abandonado la idea de sacarlo entre las próximas, yo lo esperaba antes que un nuevo Boba y un nuevo Vader pero me extraña que no se haya vuelto a hablar de él.