Versión para imprimir
Gracias a todos por los comentarios, la postura de Ballder la sabía ya antes de preguntar...:P
No sé si se va a agotar o no viendo lo ocurrido con Thror ó Bardo que son buenísimas figuras y ahí siguen, ó Faramir y el mismo Uruk.
Creo que reservaré pero un poco más adelante que yo vaya viendo como va el tema y Uruk esperaré a oferta por parte de Weta.:cuniao
El uruk es que son 1500 unidades. Pero hay estatuas de las que no han salido ofertas una vez que han estado en stock, como Bolg o Smaug, por ejemplo. Creo que del uurk habrá, porque además ahora sacan ofertas mensuales (aunque no lo hayan hecho los dos últimos).
Por otro lado, he visto en TORn y en EAU la siguiente noticia:
http://i2.wp.com/elanillounico.com/w...ay2.jpg?w=1000
La Edición de Coleccionista Limitada incluye 30 discos con las Versiones Extendidas de las seis películas de la Tierra Media alojadas en seis libros que imitan el cuero y un estante de madera de estilo hobbit (un diseño seleccionado por el propio Peter Jackson). Por supuesto también incluirán los contenidos adicionales (los extras) tanto de las ediciones cinematográficas como de las Versiones Extendidas de las seis películas. De momento sólo se sabe que esta edición saldrá en Blu-ray, no sabemos si se editará en DVD.
Para esta edición se han diseñado otros objetos exclusivos: un espectacular libro de 100 páginas a modo de réplica del Libro Rojo de la Frontera del Oeste repleto de bocetos originales y nuevo arte conceptual realizado para las películas, y unas reproducciones de exquisitas acuarelas de John Howe y Alan Lee.
Aunque no aparece el precio de ninguno de los packs, en el portal Blu-ray.com indican que el pack en Blu-ray Edición de Coleccionista Limitada de la Tierra Media saldrá a la venta a un precio de 799,99 dólares (unos 708 euros), mientras que el pack en Blu-ray con las ediciones cinematográficas lo hará a un precio de 629,99 dólares (unos 558 euros).
Queremos insistir una vez más en que esta noticia se refiere únicamente al lanzamiento de este pack en Estados Unidos. Y es que como hemos comentado en numerosas ocasiones en la web y en las redes sociales, mientras que en Estados Unidos los derechos de ambas trilogías pertenecen a Warner Bros, en bastantes países los derechos de cada trilogía pertenecen a distribuidoras distintas (lo que dificulta el lanzamiento del pack a nivel mundial). Ése es el caso de España, donde eOne Films Spain (la antigua Aurum) posee los derechos de ‘El Señor de los Anillos‘ mientras que los derechos de ‘El Hobbit‘ los tiene Warner Bros España.
Pongame 3... :horca
Aparte de todo lo que trae... ¿trae más extras, metraje, contenidos? digo cinematográficos... libros, dibujos y demás me dan lo mismo...
Bueno, entraré en la parte del foro de cine para enterarme mejor, aunque por curiosidad... como que 700 pavos son dos figuras 1/6
Nos leemos... :birra
Haliem
Dioooooos!!! Lo quiero... este es el pack que me imaginaba que tenia que salir si o si... aunque en España....dificil lo veo...de todas maneras se me va de dinero...imposoble para mi economia...:doh
Si finalmente ése es el precio, no sería un atraco, sino lo siguiente...
¿Cuánto valen las ediciones extendidas de las otras trilogías en BR? Unos 100-150 euros cada una, creo. O sea, por 250 euros tienes las pelis. El libro de bocetos de Alan Lee de LOTR vale unos 30 euros (y los de Crónicas unos 35), por lo que el de bocetos que incluye el pack de las pelis no debería ir mucho más lejos. O sea, unos 300 euros en total...pero de ahí a 600 y pico por el 'envoltorio', creo que hay un mundo...
Porque según la información que leí en TORn no incluía ninguna escena nueva...sino que era una edición en la que se agrupaban las dos trilogías y punto...aunque más adelante lo detallarán mejor, supongo.
Desde luego que se les ha salido de madre el precio. Después de la efusividad que sentí al verlo y ponerme como una niña de 10 años lo pensé fríamente y lo hable con mi novia. No tiene ningún sentido el precio por eso que dices Ballder. Si fueran las versiones con un montaje en el que se vieran escenas que tuvieron que ser eliminadas en el final me parecería una cosa muy exclusiva y única para llevar ese precio, pero es que por ese dinero me hago yo la estantería y los libros de las películas!!
Ni harto de peyote me gasto yo ese pastizal por esos posavasos.
Si lo que pretenden es disimular el hostiazo que se pegaron con el Hobbit pues allá ellos.
Dudo mucho que con más de 3000 millones recaudados (incluyendo las ventas de DVD-BR) se pueda decir que se la hayan pegado o que anden descontentos con la taquilla. Otra cosa es que las pelis sean mejores o peores, pero eso va por gustos.
De hecho, cuando pasaron de dos a tres películas, explicaron que la inversión extra sería de unos 100 millones de dólares...y recaudaron casi 1000...yo estaría contento con esos beneficios:P:P
Otra cosa es que esa edición de las pelis (si es a ese precio) sea un robo (al menos para mí). Que en esto del coleccionismo cada uno valora lo que va a pillar según sus gustos y posibilidades.
Para mí, por poner un ejemplo, una estatua 1:1 de SS por 6000 euros es impensable. Sin embargo, uno de los jefes de SS explicó en un vídeo que desde Arabia Saudí, un coleccionista puso un avión privado y contrató a dos artistas de SS para que le arreglaran en su casa un par de estatuas 1:1 que se le habían estropeado. Hay coleccionistas y coleccionistas, y lo que para uno es un robo para otro puede que no sea ni calderilla.
Y con esto no defiendo ese precio (ni muchos otros) ni por asomo, que ya he dicho lo que pienso al respecto:lee
Hombre, cada película recaudo 1000 millones prácticamente, si eso es pegarse un hostiazo...Cita:
Iniciado por TomColgadin
Vale, ¿y?. ¿Tú estás satisfecho con el resultado? A mí me parece un esperpento de trilogía.Cita:
Iniciado por Iron Man
Por muchos muebles bonitos que les pongas y tontadas varias lo que al final queda que el Hobbit como trilogía es un mojón.
Nadie ha hablado de la calidad cinematografica, eso es otro cantar. Si dices hostiazo se supone que te refieres a la taquilla, pero si vamos, a mi solo me gusto la primera.Cita:
Iniciado por TomColgadin
Vais de gafapasta intoxicadisimos por los libros. Gracias a dios no sufri de ese prejuicio, y ojala hubieran hecho 3 pelis mas de cada.
El hobbit tuvo la mala suerte de tener la otra trilogia como precedente, pero eliminando escenas como el parque acuatico y 4 cosillas mas son tres pelis entretenidas.
La segunda la mas floja, pero la segunda de ESDLA tambien es bastante pestiño, en comparacion entiendase.
Por mi parte, ojalá hubiera una peli de la Tierra Media cada año...en eso, envidio a los seguidores de Marvel y de SW. Como has dicho, con algunas partes que eliminaría en la Trilogía del Hobbit (especialmente la relación Kili-Tauriel), yo debo decir que me lo pasé muy bien en el cine...y que el disfrute durante varios años viendo trailer, fotos, rumores y merchandaising no me lo quita nadie del cuerpo:P:P:P
Otro tema que influyó fue que para LOTR tuvieron 4 años de preparación (donde hicieron las supermaquetas y demás), y para el Hobbit fue año y medio, con la renuncia de Guillermo del Toro de por medio por los temas de financiación de la MGM que paralizaron el proyecto casi un año y luego, cuando dieron luz verde, era 'para ayer'...eso hizo entrar a PJ a dirigirlas, dado que no quería hacerlo originalmente para no 'repetirse' y prefería que otro director aportara nuevas cosas a la Tierra Media.
Los pelos como escarpias con las intro, y con mal cuerpo cuando llegaban los títulos de crédito. Eso me paso en las 6 pelis.
Y haber podido ver alguna en pase de prensa antes que los mortales también fue un buen plus. :P
Como tu dices, ojala hubiera una cada año. :bigcry
No soy ningún gafapasta purista, a mi me da igual que añadan cosas que cambian de los libros, al igual que añadieron cosas en las de ESDLA y me gustaron y otras no, simplemente no me gustan algunos excesos que el señor Peter Jackson en modo berserker se saco de la manga y se acentúan en la segunda película y en la tercera.Cita:
Iniciado por dscp69
Y eso radica de la "intoxicacion" por los libros. Me explico aunque esta claro.
Si no conocieras la historia al 100% por la obra escrita, QUE BENDITA SEA, lo visto en pantalla seria lo mas grande para ti y desearias mas.
Yo creo que ahí está el principal problema, no que sean cosas inventadas que no estén en los libros, sino que muchas de esas cosas inventadas son tonterías para niños de humor físico tipo "el Gordo y el Flaco" o de dibujos animados, que no es lo que se espera la mayoría de los fans de El Señor de los Anillos.Cita:
Iniciado por Iron Man
Yo soy un amante de la Tierra Media como algunos sabéis y aunque hay bastantes cosas que me gustaron de esta Trilogía, hay otras que aun con los revisionados me duelen a los ojos. Pienso que Peter Jackson se paso de frenada con algunos excesos.
Las Legoladas a mí por ejemplo me hierven la sangre, ya en la última película la escena de Tetris en su lucha con Bolgo (sin mencionar la de la extendida y su viaje en primera clase en murciélago :P que también telita) o en Desolacion de Smaug el salta cabezas en el rio para mí sobra de todas todas, que si que es una película de fantasia y tal pero en serio que es necesario todas estas puñeteras escenas, a mí por lo menos me sacan de la película y ojo no solo Peter Jackson comete estos fallos con escenas inverosímiles de acción, por desgracia son muy comunes últimamente en el cine actual.
Otro punto que también me escamo es el menosprecio que tuvo Peter Jackson al personaje de Beorn para acrecentar el protagonismo a Legolas tampoco se lo perdonaré, estoy de acuerdo que no hace falta que una adaptación de un libro al cine sea literal, pero es que no puedo entender si esa historia funciona en ventas de libros también como es este caso, porque jugártela y hacer tantos cambios tan sustanciales a la historia, ha desaprovechado un personaje que pienso hubiera aportado mucho a su trilogía de lo que ha hecho Legolas ( la versión de Peter Jackson).
La gente se queja que de un libro de 200 paginas se han hecho 3 películas pero para mí no erradica ahí el problema, es que el problema que aún haciendo 3 películas se ha dejado cosas para mí importantes por inventar otras que según yo no aportan nada a la trama o a la historia, es mi opinión pero dudo que Peter Jackson este tan contento con el resultado con la Trilogía del Hobbit como lo estuvo con el trabajo realizado en la Trilogía de Esdla y es que improvisar tantas veces no es bueno. Solo fijaros con el personaje de Azog ( que como sabéis es un cambio bastante sustancial respecto al libro) hasta al final estuvo jugando con ello para finalmente recrearlo digitalmente, pienso que abuso de cambios sobre la marcha y eso finalmente lo acaba pagando el producto final.
Hace cosa de una semana que me he vuelto a revisionar la trilogía del Hobbit y debo decir que la primera me encanta aún con algún otro desliz, pero sin duda es la película más redonda de toda la trilogía y la que tiene más esencia Esdla no se si me explico.
De todas formas me quedo con lo que me aporta positivamente la Trilogía del Hobbit y la disfruto al máximo eso no quita que no me duela uno de los puntos que he citado anteriormente.
A Peter Jackson le ha pasado lo que pasa muchas veces en sagas de películas. Que quieren hacer la siguiente más espectacular que la anterior, llegando un momento en que se alcanza el ridículo. Quería demostrar lo increíblemente buenos que son los elfos luchando y se convirtieron en "legoladas" como ha dicho el compañero. Ese ha sido el gran fallo. Ha querido ir más allá, lo cual me parece estupendo de entrada, pero ha llegado a un punto ridículo.
Yo las pelis de la Tierra Media la disfruto por el mundo en sí. Hay que agradecerle al señor PJ que le haya puesto imágenes a esas criaturas, esos paisajes, esos lugares que antes sólo tenían un nombre y a esas historias. Nunca se lo agradeceré lo suficiente. Por eso, le "perdono" (entre comillas ojo), algunas de las meteduras de pata que ha tenido. Mirad vuestra colección de la Tierra Media. Eso es gracias a PJ.
Nos leemos... :birra
Haliem
Por completo. Deberiamos llevar todos tatuado su nombre y no te digo donde. :cuniao
He empezado a leer el post de Gangrel, pero después del "yo soy..." me he quedado dormidito:zzz:zzz:zzz:P:abrazo
No entiendo algunos comentarios sobre la trilogía de El Hobbit intentando encontrar el "porqué". Doy por hecho que os habéis visto las 30 horas de extras de las ediciones extendidas, donde Peter Jackson deja muy claro (sobretodo en la tercera película) que la mayor parte del tiempo ni él sabía lo que estaba rodando, que fue un descontrol a casi todos los niveles y que incluso llega a decir que al final se lo tomó como un aprendizaje mas en su carrera.
Personalmente creo que hay una evidente decadencia de calidad de esta trilogía en comparación con TLOTR, pero viendo el cariño que se le puso a estas tres pelis y el talento que hay en sus diferentes apartados, estoy convencido que de haberse hecho en condiciones tendríamos tres obras maestras, como lo son El Señor de los Anillos.
Pero no ha sido así. Yo por primera vez con las pelis de Jackson, tras ver La Batalla de los Cinco Ejércitos, salí claramente decepcionado del cine. Me pareció una película vacía e innecesaria. Con el tiempo he aprendido a valorar sus puntos buenos y, para qué negarlo, los tan solo 15 minutos añadidos en la extendida me parecieron REDONDOS, incluso le subieron muchos puntos para mi al film.
Al final nos quedamos con tres pelis con muchos fallos, pero a diferencia de otros blockbusters creo que el amor que se le ha puesto a nivel d eproducción la salva de la quema para todos aquellos que amamos la Tierra Media. Los puntos mas decepcionantes: LA BSO, los excesos y piruetas, meter a Legolas y el nauseabundo personaje de Alfrid (aún me pregunto como Jackson pudo meter un personaje tan absolutamente irrelevante para la trama y darle tantos minutos, incluso su muerte me parece un coñazo).
Las altas estancias bajan a los cubiculos empozinados!!!!!!
ZX VIVE!!!!! Ya solo por esto ha valido la pena el debate. XD
Nunca me había ido, solo que el teclado no me funcionaba. :cuniao