Tema: Merchandising de Avatar

Hola chicos, no soy del Merchan de Avatar porque no quiero entrar en otras lineas pero en lo del Comic Con sale esta foto, no se si li sabiais ya. Es Jake Sully

» Jake Sully Statue – AVATAR

Iniciado por Angmar

Hola chicos, no soy del Merchan de Avatar porque no quiero entrar en otras lineas pero en lo del Comic Con sale esta foto, no se si li sabiais ya. Es Jake Sully

» Jake Sully Statue – AVATAR

Si ya se ha hablado paginas atras, a ver si sale de cuerpo entero para poder verla en condiciones

Muy guapo, pero creo que este tipo de merchandise tendría que haber salido al poco de la peli...

Da igual,james Camerón se va a tirar 20 años haciendo películas de avatar,te vale para rato

jaja, cierto!

Lo poco que convenció la peli....y lo mucho que me gusta ese busto. , dilema.....

Aunque la zona de la frente/pelo se ve raruna, veremos si lo llevan a la sdcc...

Iniciado por electroshock

Da igual,james Camerón se va a tirar 20 años haciendo películas de avatar,te vale para rato

Ojalá

La cosa es que ese cabolo no va a ser un cabolo normal, hablamos de que si es 1:1 va a ser un cabezón de órdago, que los Navys estos son enormes.

Cuando sale este bustazo ? lo miré en la web de ss y no lo veo por ningun lado

Supongo yo que la escala será "1/1" pero de dimensiones humanas, si no, será una salvajada.

Creo que harán como con la maquette, que la vendieron como lsf cuando realmente su escala era 1/4 ó 1/5. El busto te lo venderán como un busto 1/1 cuando realmente sería más un lsb. Yo apuesto por ello y creo que es lo más lógico.

bueno creo que con que tenga la cabeza mas grande que nosotros es suficiente, si fuera escala real, lo tendría que poner en la terraza

Iniciado por figendio

Supongo yo que la escala será "1/1" pero de dimensiones humanas, si no, será una salvajada.

Creo que harán como con la maquette, que la vendieron como lsf cuando realmente su escala era 1/4 ó 1/5. El busto te lo venderán como un busto 1/1 cuando realmente sería más un lsb. Yo apuesto por ello y creo que es lo más lógico.

Si y además estéticamente no sería agradable ver un cabezón de ese tamaño, por muy bien hecho que esté.

A mi me parece que las medidas que dan son para que la gente se haga una idea. 1:1 tamaño humano, 1:2 pues eso, 1:4 mas de lo mismo. Pero siempre partiendo de la base humana. De lo contrario como bien habeis dicho este busto tendria que ser el doble del de Wolvi.

El busto esta bien y la pelicula es espectacular, pero no deja de ser una version de la tipica pelicula del oeste sin mas.

Iniciado por NARUTO

A mi me parece que las medidas que dan son para que la gente se haga una idea. 1:1 tamaño humano, 1:2 pues eso, 1:4 mas de lo mismo. Pero siempre partiendo de la base humana. De lo contrario como bien habeis dicho este busto tendria que ser el doble del de Wolvi.

El busto esta bien y la pelicula es espectacular, pero no deja de ser una version de la tipica pelicula del oeste sin mas.

Yo no la veo tanto una peli del Oeste como una nueva versión de Pocahontas, que a esta historia si me recuerda un rato.

Película del oeste, nueva versión de Pocahontas... ¿quien da mas señores? Después pedimos originalidad en las nuevas y potenciales películas.. si Cameron os escuchase... Solo hay que comparar presupuesto de Pocahontas VS presupuesto de Avatar..

Steel, no me digas que si a los humanos los pones de Septimo de Caballeria y a los Na-vis los pones como indios. Es una pelicula como muchas otras que se han hecho. Sully es el piel blanca que se infiltra y al final se une a ellos para luchas por la tierra que estan saqueando.
Sinceramente si eso no lo he visto en cien peliculas de las que veia mi padre del Oeste apaga y cierra.
Pero si hasta unos van con escopetas y los otros con flechas.

De todos modos ese es mi punto de vista, me da igual si el resto de gente piensa asi o no.

Iniciado por NARUTO

Steel, no me digas que si a los humanos los pones de Septimo de Caballeria y a los Na-vis los pones como indios. Es una pelicula como muchas otras que se han hecho. Sully es el piel blanca que se infiltra y al final se une a ellos para luchas por la tierra que estan saqueando.
Sinceramente si eso no lo he visto en cien peliculas de las que veia mi padre del Oeste apaga y cierra.
Pero si hasta unos van con escopetas y los otros con flechas.

De todos modos ese es mi punto de vista, me da igual si el resto de gente piensa asi o no.

Sinceramente Naruto, ¿a ti alguien te dijo que Avatar tenía un argumento profundo? porque a mi no... De hecho tampoco pude leerlo en ningún sitio, sin embargo, lo que sí pude leer era que ésta película denotaba una gran calidad visual, era mas que nada, una experiencia visual.
El objeto de James Cameron era explicar una historia diferente desde el punto de vista (nunca mejor dicho) visual y eso es lo que ha logrado, ganando un OScar en mejores efectos visuales (entre otros). Decir ahora que Avatar es cómo una película de indios y pistoleros me parece absurdo, es como si digo yo que Jason Bourne es una película que ya sabemos cual va a ser su desarrollo... pues claro que sí, evidente, será una película de acción muy similar a todas las que ya hemos visto del mismo género.
Honestamente no se qué argumento pensabas encontrar en Avatar Naruto...

Hombre, no se que te dirá Naruto, pero yo si te puedo decir que esperaba algo de calidad a todos los niveles ( más que nada por el bombo que llevaban dando con la película antes de estrenarla ).

Si, visualmente es brutal, digna de ver al menos una vez porque bien hecha está un rato, pero a mi también me decepcionó un poco la historia, esa sensación de dejavu, de haber visto todo eso varias veces antes ( con otro aspecto, claro ). A mi la peli me gustó en general, pero no me parece una gran película, porque solo la calidad técnica no hace a una película grande, para eso hay que tener también una buena historia y al menos para mi el gran fallo de Avatar es ese, una historia manida y muy masticada ya. Según iba viendo la peli lo iba flipando con el aspecto visual, pero cada vez menos con el argumento ( según me iba dando cuenta de que lo que estaban haciendo era versionar la historia de Pocahontas o Bailando con Lobos ).

Personalmente cuando vi que arrasaba en taquilla no me pareció mal, porque efectivamente es un espectáculo y verla en el cine era casi obligado, pero cuando la nominaron a Mejor Película del Año si que me dió un suponcio

Iniciado por Darth-Pakiti

Hombre, no se que te dirá Naruto, pero yo si te puedo decir que esperaba algo de calidad a todos los niveles ( más que nada por el bombo que llevaban dando con la película antes de estrenarla ).

Si, visualmente es brutal, digna de ver al menos una vez porque bien hecha está un rato, pero a mi también me decepcionó un poco la historia, esa sensación de dejavu, de haber visto todo eso varias veces antes ( con otro aspecto, claro ). A mi la peli me gustó en general, pero no me parece una gran película, porque solo la calidad técnica no hace a una película grande, para eso hay que tener también una buena historia y al menos para mi el gran fallo de Avatar es ese, una historia manida y muy masticada ya. Según iba viendo la peli lo iba flipando con el aspecto visual, pero cada vez menos con el argumento ( según me iba dando cuenta de que lo que estaban haciendo era versionar la historia de Pocahontas o Bailando con Lobos ).

Personalmente cuando vi que arrasaba en taquilla no me pareció mal, porque efectivamente es un espectáculo y verla en el cine era casi obligado, pero cuando la nominaron a Mejor Película del Año si que me dió un suponcio

Pakiti una cosa es lo que nosotros esperemos de la película y otra lo que el director quiere transmitir, creo que en este caso la intención de Cameron no era la de crear una gran película a efectos generales, sinó crear una película muy atractiva visualmente sin la necesidad de tener un argumento distinto, y precisamente creo que con ésta película nos quiere dar a entender que no es necesario que una película sea grande únicamente por su argumento sinó que también puede serlo por su calidad técnica, y la recaudación avala este último comentario, es la película que más ha recaudado hasta la fecha, y eso sin ser una gran película...

Respecto lo de versionar la historia de Pocahontas o Bailando con Lobos...creo que tienes suficiente criterio Pakiti para criticar lo que interpreta un periódico como 20 minutos.....que creo, nunca ha sido idolatrado por las críticas al cine.

Saludetes compañero

Ah, vale, que la intención de Cameron fue la de hacer una película espectacular a partir de un guión poco original..entonces lo bordó, porque es lo que hizo desde luego.

Lo de 20 minutos no lo entiendo, es que ellos hicieron tambien esas referencias a Pocahontas o Bailando con Lobos ? Yo desde luego no los suelo leer pero tampoco es que sean unos hachas si es lo que dijeron, no creo que a nadie se le escape el parecido entre estas películas.

Steel, no entiendo tu argumento. Que tiene que ver que una pelicula sea profunda en su argumento o ser del oeste? La pelicula de Cameron es perfecta tecnicamente, pero rodada con seres humanos y con lo que he comentado antes es una pelicula del oeste pura y dura. Que cuele no quiere decir que no sea asi, no creo que en estos momentos Cameron caiga en los errores que calleron otros directores/productores/estudios al hacer peliculas integrando efectos por ordenador por el simple hecho de hacerlo.
Si me dices que quitando esos efectos Avatar no se queda simlpemente en una pelicula de Indios vs. baqueros pues nada tu sigue pensando asi que yo seguire igual.
En esa pelicula quitando el nivel grafico no hay nada que me sorprenda y me da igual el osacar a los efectos especiales. Efectos especiales es eso nada mas, si la pelicula no transmite para que los quieres. En el 94 se los dieron a Forrest Gump y en esa pelicula si que eran necesarios, o wn wl 2010 con Origen en la que gracias a ella entras en ese mundo fantastico, pero tiene una historia detras y al igual que muchas otras, pero en esta no es que sean necesarios, es la pelicula en si. Que es brutal graficamente : SI, que la pelicula es mala : SI.
Queria demostrar que se podia hacer una pelicula con ordenador, ya lo habian hecho mucho antes ( Tron )
Queria sorprender con un mundo futurista, en peliculas como la guerra de las galaxias y muchas otras ya se habia hecho
queria ser la pelicula mas cara de la historia : lo consiguio

.........
Por cierto, hay peliculas del oeste con mucho mas argumento que esta y si no las conoces o quieres ver una pelicula digna de ver : Sin perdon, centauros del desierto, raices profundas, la diligencia, dos hombres y un destino, el hombre que mato a liberty balance, los 7 magnificos ( copia de los samurais per mejor como pelicula qu eavatar ) ........

Me parece que te has tomado como que sea una mala pelicula por decir que es una pelicula del oeste camuflada. y no.
La pelicula es espectacular y impresionante en 3D ( hasta a mi padre le gusto, claro que a el le gustaban las peliculas del oeste y de los hermanos marx )
Pelicula impresionante pero mala.

Pues creo que salvo qeu te guste mas o menos el guion en el resto de aspectos no se le puede criticar lo mas minimo a avatar. Y dais a entender que una pelicula es buena o mala simplemente por guión.... No entiendo ese razonamiento pero bueno, Avatar tiene una banda sonora bestial, como decis tecnicamente es impecable, ha creado un universo propio, las partes de acción dudo mucho que aburrieran a mucha gente y si quereis sigo...
Que no os haya gustado mas alla de su apartado técnico vale pero de ahi a que digáis que es una película mala creo que va un mundo.
Y esta es mi humilde opinión ya me gustaría que me sacaran varias peliculas tan malas como avatar todos los años....

Yo no la considero mala tampoco, eso ya me parece un poco exagerado. Lo que yo decía es que para mi el guión es muy poco original, y por tanto me decepcionó ( esperaba algo precisamente original y fresco a nivel argumental ), pero luego el resto me gustó, por tanto no la veo una película mala, basuresca, ni nada por el estilo. Lo que decía es que no me parece una gran película, que eso es diferente, no tan buena como muchas personas la ven. A una gran película le pido un guión más absorbente e innovador, pero lo dicho, no la considero mala tampoco, la considero más bien del montón pero con un nivel técnico sobresaliente.