Tema: Mel Gibson dirigirá el remake de ‘Grupo Salvaje’

Iniciado por manudchief

Pues meter a Eastwood aunque fuese un segundo, por mi encantado.

Sería la repanocha, macho, yo ya me lo imagino, sentado en una mesa en la esquina del típico bar, en la sombra, con el poncho, sombrero, barbita de unos días y el hiervajo reseco en la boca, para desenfundar y llevarse por delante a 4 o 5 y salvo el c... a alguno del equipo. ¿No bestial?, porque yo ya estoy babeando de gusto .

Iniciado por ChuacheFan

Sería la repanocha, macho, yo ya me lo imagino, sentado en una mesa en la esquina del típico bar, en la sombra, con el poncho, sombrero, barbita de unos días y el hiervajo reseco en la boca, para desenfundar y llevarse por delante a 4 o 5 y salvo el c... a alguno del equipo. ¿No bestial?, porque yo ya estoy babeando de gusto .

Jajaja!!! me lo estaba imaginando de forma similar!!!

Iniciado por manudchief

Jajaja!!! me lo estaba imaginando de forma similar!!!

Sinceramente no me sorprende, las grandes mentes piensan de forma similar .

Iniciado por ChuacheFan

Sinceramente no me sorprende, las grandes mentes piensan de forma similar .

ese gif es la caña!

La noticia me ha sentado como un jarro de agua fría, esto no me gusta nada. Que hagan todos los remakes de Predator o Star Wars que quieran, que conviertan todos los clásicos de Disney en acción real, y que continuen con los superheroes hasta que se cansen, me da igual.

Pero con esto van un paso más allá, Grupo Salvaje son palabras mayores del cine y no deberían tocarla. Me asusta el solo pensar que mañana podría ser el turno de El Apartamento, Casablanca, El Hombre Tranquilo, etc...

Gibson es muy bueno, y sin duda una gran elección, pero preferiría que siguiera con sus cosas.

Iniciado por riobravo59

La noticia me ha sentado como un jarro de agua fría, esto no me gusta nada. Que hagan todos los remakes de Predator o Star Wars que quieran, que conviertan todos los clásicos de Disney en acción real, y que continuen con los superheroes hasta que se cansen, me da igual.

Pero con esto van un paso más allá, Grupo Salvaje son palabras mayores del cine y no deberían tocarla. Me asusta el solo pensar que mañana podría ser el turno de El Apartamento, Casablanca, El Hombre Tranquilo, etc...

Gibson es muy bueno, y sin duda una gran elección, pero preferiría que siguiera con sus cosas.

Entiendo tu mosqueo, riobravo59, cuando una peli nos gusta mucho, el que hagan un remake o incluso un reboot o secuela que pueda "manchar" a la original... duele. Personalmente no soy fan de los remakes, pero tampoco negaré que hay bastantes que me encantan, incluso alguno que otro que me gusta más que la peli orignial. Personalmente no tengo problema con el caso de Grupo Salvaje, pues es una peli que vi hace mil años, no recuerdo y según me dice mi hermano no nos gustó, asi que...

Se haga remake o no... los films originales nunca desaparecen. Si salen bien tienes una gran película, y si salen mal... solo se engrandece el prestigio de la original y se ponen sobre la mesa todas aquellas cosas que la hicieron grande.

Iniciado por ChuacheFan

Entiendo tu mosqueo, riobravo59, cuando una peli nos gusta mucho, el que hagan un remake o incluso un reboot o secuela que pueda "manchar" a la original... duele.

Pues yo no lo entiendo ni me entran en la cabeza los berrinches que se pillan algunos con estas cosas. ¿Tanto cuesta entender que una película que ya está hecha no se puede alterar ni manchar, por más remakes que se hagan? Cosa distinta es que algunos se monten unos cacaos en la cabeza, pero eso no es culpa de nadie salvo de ellos y sus extrañas fobias.

Por mí que la hagan. Cuantas más películas se hagan, MEJOR. ¿Que es un desastre? Me olvido y vuelvo a ver la original. ¿Que es buena? Cojonudo, una más para la lista. ¿Que ni siquiera me interesa? Pues no la veo.
¿Tanto problema hay? Algunos, esto de ser cinéfilo lo padecen más que lo disfrutan

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues yo no lo entiendo ni me entran en la cabeza los berrinches que se pillan algunos con estas cosas. ¿Tanto cuesta entender que una película que ya está hecha no se puede alterar ni manchar, por más remakes que se hagan? Cosa distinta es que algunos se monten unos cacaos en la cabeza, pero eso no es culpa de nadie salvo de ellos y sus extrañas fobias.

Por mí que la hagan. Cuantas más películas se hagan, MEJOR. ¿Que es un desastre? Me olvido y vuelvo a ver la original. ¿Que es buena? Cojonudo, una más para la lista. ¿Que ni siquiera me interesa? Pues no la veo.
¿Tanto problema hay? Algunos, esto de ser cinéfilo lo padecen más que lo disfrutan

Dr.Gonzo, entiendo tu punto de vista y sí, es verdad que siempre estará la original, pero por eso mismo que comentas de la cinefilia de muchos, en ocasiones nos duele que se pueda utilizar una película a la que le tenemos mucho cariño y que hemos visto tropecientasmil veces, para hacer un cagarro.

Iniciado por ChuacheFan

en ocasiones nos duele que se pueda utilizar una película a la que le tenemos mucho cariño y que hemos visto tropecientasmil veces, para hacer un cagarro.

Pero primero habrá que ver si es o no un cagarro, ¿no? Porque algunos ya están con las antorchas preparadas... Y si lo es, ¿acaso es obligatorio verlo?
Se han hecho remakes y secuelas HORRIBLES de películas que idolatro, y aquí estoy, vivo y sin traumas. Si yo puedo, los demás también Hay que tomarse esta cosas de una forma más sana.

Que conste que antes yo también me enfadaba cuando hacían remakes o secuelas y soltaba topicazos como "van a joder la original", "me han destrozado la infancia" y "nunca podrán superarla"... pero claro, esas cosas las decía y pensaba con 19 años. Ahora tengo 30 y, como es normal, las he dejado atrás

Iniciado por Dr.Gonzo

Pero primero habrá que ver si es o no un cagarro, ¿no? Porque algunos ya están con las antorchas preparadas... Y si lo es, ¿acaso es obligatorio verlo?
Se han hecho remakes y secuelas HORRIBLES de películas que idolatro, y aquí estoy, vivo y sin traumas. Si yo puedo, los demás también Hay que tomarse esta cosas de una forma más sana.

Que conste que antes yo también me enfadaba cuando hacían remakes o secuelas y soltaba topicazos como "van a joder la original", "me han destrozado la infancia" y "nunca podrán superarla"... pero claro, esas cosas las decía y pensaba con 19 años. Ahora tengo 30 y, como es normal, las he dejado atrás

Bueno Dr.Gonzo, ya sabes como son estas cosas, cada persona es un mundo .

Normalmente los remakes se hacen sobre pelis que han obtenido buenos resultados en su día (pelis de culto, bombazos taquilleros de su época, etc...), auqnue yo pienso que el problema de los remakes de pelis, más que los remakes en sí mismos, es las posibilidad que tienen de mejorar a los originales, o por lo menos igualarlos, aportando de propia cosecha y no limitándose a copiar. Y en esto la verdad es que la mayoria fracasan. Pero cuando ves un un buen remake, que iguala, o incluso supera a la original, es un auténtico placer. En cualquier caso, por malo que sea el remake, siempre hay ver el lado positivo, de que si sirve para llamar la atención de las generaciones actuales, sobre los títulos clásicos, pues bienvenidos sean. Si resultan vomitivos, los clásicos originales quedan aún mejor. Y si los igualan o superan, también los ponen de nuevo en la palestra, para que se hable de ellos y los descubra nuevo público.

Se me viene a la cabeza como ejemplos de remakes que superan incluso a las originales (Ben-Hur (1959), Los Diez Mandamientos (1956). "The Thing" de Carpenter , "La mosca" de David Cronenberg...)

Remakes que si no las superan, están a un nivel bastante aceptable (La Noche de los muertos vivientes (1990),....)

Y Remakes que causan verguenza ajena (Terror en la Niebla, por ejemplo).

Iniciado por ChuacheFan

¡Buah!, fantásticas sugerencia, Nomenclatus . Eso sí, a Willis (uno de mis actores favoritos) no lo veo ni de coña en un western.

Sí, la verdad, es que es un género que no ha tocado. Pasa un poco como con Stallone o El Chuache, Van Damme, Steven Seagal o Statham, que son actores que nunca los acaba de ver uno en ese género. (Bueno, El Chuache, sí aparecía en uno, que también aparecía Kirk Douglas, pero no me acuerdo del título. Y era en plan comedia, y la verdad, con una mala pinta increíble).

Iniciado por manudchief

Pues meter a Eastwood aunque fuese un segundo, por mi encantado.

Sí, pero por la edad, no da para mucho más de sí que para un pequeño cameo. Es todo un mito del cine viviente, pero ya no está para trotes como actor. Y bueno, volviendo al tema de actores para este remake, el mismo Mel Gibson, reune el perfil adecuado. Y Val Kilmer, otro que también ha tocado, y con éxito, el western. No olvidemos la genial "Tombstone, La leyenda de Wyatt Earpp" junto a Kurt Russell.

Michael Douglas, podría valer también.

Andy Garcia, Danny Trejo, no como componentes del "Grupo Salvaje" aunque sí como guerrilleros mejicanos.

Iniciado por manudchief

Chuachefan no sé si conocerás esta peli de Willis, pero el ambiente western le sentaba muy bien

https://www.filmaffinity.com/es/film190205.html

Remake de Yojimbo.

Sí, esa es lo más parecido a un western que ha hecho Willis. Yo creo que podría quedar bien en un western propiamente dicho. Y por la edad que tiene, reune el perfil adecuado.

Iniciado por Nomenclatus

Sí, la verdad, es que es un género que no ha tocado. Pasa un poco como con Stallone o El Chuache, Van Damme, Steven Seagal o Statham, que son actores que nunca los acaba de ver uno en ese género. (Bueno, El Chuache, sí aparecía en uno, que también aparecía Kirk Douglas, pero no me acuerdo del título. Y era en plan comedia, y la verdad, con una mala pinta increíble).

Nomenclatus, la peli del Chuache de la que hablas es Cactus Jack:



De todas formas, recordemos que el Chuache parece que va a retornar al género con la serie que está preparando Amazon: Outrider .

Tengo muchas ganas de conocer cosillas sobre este nuevo proyecto de Mel, me muero por saber quienes la protagonizarán, presupuesto, etc.

Yo creo que este proyecto puede significar algo muy terapéutico para su director; expulsar toda la rabia que aún pueda quedarle e inmolarse en la película si retomara el papel que en su día interpretó William Holden.
Paso de, ni siquiera, rozar una futurible comparación con la de Peckinpah. No viene a cuento, no tiene sentido al menos de momento. Bestias diferentes hasta que se demuestre lo contrario, quiero pensar.
¿Épica, hemoglobina y escabechina total? Ya veremos, ¿os imagináis que Gibson se comunicara en exclusiva con uno de los moderadores de MundoDVD y le dijera "Va a haber más color rojo que en la Fiesta de la Tomatina de Buñol"?

Más de uno tendría que ir con Dodotis al cine a verla de puro gusto, que os conozco

Me abstengo de dar nombres de intérpretes, pero ¿os imagináis que a Gibson le acompañaran en el reparto el trío de L.A Confidential (Crowe, Pearce y, por muy difícil que pueda parecer, Kevin Spacey, ¿otro buscando su terapia, expiar sus crímenes?). Lo de Spacey lo digo además porque esa SEÑORA con mayúsculas que es Judi Dench sigue considerándose su gran amiga y piensa que necesita ayuda.

ya que se mencionaba al tito Willis, imaginaos juntarle en una película con el tito Gibson

Iniciado por Dr.Gonzo

Dejemos que Diesel, Johnson y Stathan sigan con sus mierdas, y esperemos que para este remake contraten a actores de verdad.

Los tres están muy bien para el tipo de películas que hacen pero para pelis serias,dramáticas no los veo.

Son actores muy limitados para un género de cine muy determinado, y si los sacas de ahí, generalmente decepcionan. Eso sí, en su género , te hacen disfrutar de lo lindo.

Iniciado por Alejandro D.

Los tres están muy bien para el tipo de películas que hacen pero para pelis serias,dramáticas no los veo.

Johnson tiene en su haber dos pelis donde el tio tiene personajes que poco tienen que ver con lo que normalmente suele interpretar: Faster y Snitch, en ambas fantastico.

Yo espero que los actores que elijan sean actores de verdad y de carácter, no hay mas que recordar los actores que salían en la película original, William Holden, Ernest Borgnine (Que siempre vi en su papel de Dutch algo más que amistad incondcional con Pyke la verdad, no se, quzá solo es mi imaginación.....), Robert Ryan, warren Oates, Ben Johnson, Emilio Fernández, Edmon O, Brian, L Q Jones.....

Eran actores que destilaban testosterona a diestro y siniestro, no solo plomo.

Otra cuestión que no se como la tomarán es la misoginia que se palpa en toda la película, cosa que ahora no está muy bien vista. Es una película muy políticamente incorrecta, y en estos tiempos, para las nuevas generaciones, no se como lo harán. Es la gran duda que tengo.

A quien si veo es a Jeff Bridges, sería un genial Pyke Bishop

A Bridges lo veo en el papel que hacía o.Brien. Los hermanos tienen que ser Brolin y Del Toro, y los otros dos es chungo, pero no tiraría de actores de acción. Y Mel espero que se reserve el papel de Ryan.

Iniciado por reylobo

A Bridges lo veo en el papel que hacía o.Brien. Los hermanos tienen que ser Brolin y Del Toro, y los otros dos es chungo, pero no tiraría de actores de acción. Y Mel espero que se reserve el papel de Ryan.

Pues eso lo firmaría, la verdad es que repasando la edad de los actores de la película original, no eran tan mayores como pensaba, pero debían estar algo cascados, sobre todo Wiiliam Holden, que siempre tuvo problemas con el Alcohol.

Pero yo pienso que eso es porque, en general, las personas de generaciones anteriores a la nuestra, normalmente suelen aparentar más edad, de la que en realidad tienen.

Uno no tiene más que ver fotos de sus propios antepasados (padres, abuelos, bisabuelos,.....), e incluso cuadros antiguos de personajes históricos, o de gente común, y la gente antes siempre parecia más mayor. Tal vez fuese porque viviesen tiempos más difíciles, y pasasen más penalidades, y eso se ve reflejado en físico.

Luego aparte esta el tema de que se cuidasen más o menos, en el aspecto físico, si bebian , fumaban , consumian drogas, llevaban vidas alocadas y disolutas, etc...