Tema: Mejor reproductor UHD

Buenas compañeros.

Actualmente tengo el Samsung kb8500, y me están dando ganas de hacer un upgrade estas navidades. Cual creéis que es el mejor reproductor UHD?. Merece la pena cambiar?.

Gracias

Pues depende.

Si tu TV tiene Dolby Vision sólo tienes dos opciones, o el Oppo 203 (800€ aprox) o el LG UP970 (220€ aprox).

El Oppo está muy bien y tiene buen soporte como reproductor de descargas, pero es espantosamente caro y no tienen ninguna app de streaming.

Si no tienes Dolby Vision se suele decir que los Panasonic son los mejores por su escalado y por sus ajustes azanzados de HDR. Además todos sus modelos tienen exactamente la misma calidad de vídeo (UB300/400/700/900) con lo que te valdría cualquiera. Las diferencias entre ellos son estéticas y de funciones extra (1 ó 2 salidas HDMI, con o sin wifi, mando iluminado o no, etc).

Una cosa fantástica que tiene tu Samsung es que es el único que tiene autoframe rate con las apps como Netflix. Es decir que con los otros reproductores no tendrás 24p en streaming.

En resumen, sólo si necesitas Dolby Vision o si realmente estás descontento con el Samsung planteate el cambio.

Edito: ahora que veo tu perfil, si vas a usar proyector sin lugar a dudas el mejor es el Panasonic por sus ajustes HDR que son especialmente útiles en proyección.

Tienes el Pana 300 a 212€ (tiene 1 salida HDMI):

https://www.amazon.es/Panasonic-DMP-...sonic+ultra+hd

Y si necesitas 2 salidas HDMI tienes el UB400:

https://www.amazon.es/Panasonic-DMP-...sonic+ultra+hd

Muchas gracias King.

Sólo necesito una salida HDMI, y como muy bien has descubierto es para el proyector. Entonces, merece la pena cambiar al Pana 300?, dará la misma calidad de imagen que el UB900?

Todos los Panasonic se ven igual. Hay gente que le cuesta creerlo, pero es así. Yo he visto el 300, 700 y 900 y son exactamente iguales a nivel de ajustes e imagen.

Y hay varios reviewers que también lo afirman.

Panasonic have publicly stated that all their Ultra HD Blu-rays players use the same chipset and processing which means that, despite what you might read elsewhere, they deliver exactly the same image. This is common sense really, if a player is reading a digital signal off a disc and outputting it digitally via HDMI then assuming it isn't doing anything it shouldn't, the image must be identical. Ultimately the signal is composed of ones and zeros, so any reviewer who claims they see incremental differences in picture quality between the UB900 and UB300, for example, is simply talking rubbish. However we did check Panasonic's claims using the same setup, test discs and calibrated displays and we can confirm that the UB300 performed identically to the UB400, UB700 and UB900 that we also tested. This is great news for anyone buying the UB300 because, despite Panasonic removing certain features to reach a lower price point, they haven't compromised on image quality.

https://www.avforums.com/review/pana...r-review.13700

Totalmente de acuerdo. Lo raro es que todavía no saquen más modelos, a excepción de Panasonic que lleva la delantera en uhd.

Un saludo.

Estupenda noticia.

La verdad, siempre he tirado mucho mas de Pana, que de otras marcas, y habiendo leido que la imagen que se obtiene del Sansumg, es muy buena, pero que la que dá el Pana, es mejor, sobre todo en escalado y HDR, pues............

Gracias de nuevo, King

yo tuve el samsung,probe con la nvidia shield y actualmente tengo el panasonic y no hay color sobre todo para hdr es imprescindible el ajuste de rango dinamico que otros no lo tiene¡

Y el Sony X800, q os parece. Saludos

Iniciado por javiusgarcius

Muchas gracias King.

Sólo necesito una salida HDMI, y como muy bien has descubierto es para el proyector. Entonces, merece la pena cambiar al Pana 300?, dará la misma calidad de imagen que el UB900?

Yo solo te puedo decir que tengo el UB900 y el EPSON 9300, tu tienes el EPSON 7300 por lo que andarás para los ULTRA HD con HDR con falta de brillo. Yo no me lo pensaría mucho y me iria por cualquier reproductor ULTRA de PANASONIC, si no te quieres gastar mucho entonces compra el PANA 300, fundamental para aprobechar el ajuste de la ayuda del ALTO RANGO DINÁMICO y poder ver las imagenes en las mejores condiciones posibles, yo estoy disfrutando mucho con ambos aparatos y mucho más si son con ediciones en ULTRA HD.

Saludos

Gracias Fredy.

He vendido el Samsung, y me he pillado el Pana 310, en vez del 300, por aquello del wifi. Como muy bien decís, el tema de que el ajuste del HDR hace ganar claridad al proyector en este modo, y lo bien que se habla de ėl en general....y el cacharreo, vamos a ser sinceros, me ha convencido.

Iniciado por javiusgarcius

Gracias Fredy.

He vendido el Samsung, y me he pillado el Pana 310, en vez del 300, por aquello del wifi. Como muy bien decís, el tema de que el ajuste del HDR hace ganar claridad al proyector en este modo, y lo bien que se habla de ėl en general....y el cacharreo, vamos a ser sinceros, me ha convencido.

No te va a defraudar en absoluto, yo con la ayuda del HDR a +4 es más que suficiente para la mayoría de títulos en ULTRA HD, tengo unos 20 y dispongo de los más problemáticos en términos de escenas muy oscuras o con poca luz caso de SIN PERDÓN, BLADE RUNNER, DRÁCULA de Coppola, ALIEN COVENANT o la tan hablada en los foros por su falta de luminosidad....E.T. y en ninguna he tenido problemas con mi proyector pués asumo que ciertos títulos ya en su época fueron grabados de una forma determinada por su director por mucho que la gente se heche las manos a la cabeza.
Lo dicho, a +4 y no castigaras la imagen..... más de esa cifra desde mi punto de vista es chafar la imagen y cargarte el HDR.

Saludos

pregunta tengo el lg up970 y en general estoy contento con el, he visto un pana barato tambien, pero es el de una salida solo de hdmi, por lo que entiendo que si actualmente yo lo conecto del lg a la barra de sonido directamente por hdmi, si pillo un pana por ejemplo sin salida de audio hdmi , al pasar por el televisor perderia bastante calidad de sonido no? gracias

Iniciado por varo

pregunta tengo el lg up970 y en general estoy contento con el, he visto un pana barato tambien, pero es el de una salida solo de hdmi, por lo que entiendo que si actualmente yo lo conecto del lg a la barra de sonido directamente por hdmi, si pillo un pana por ejemplo sin salida de audio hdmi , al pasar por el televisor perderia bastante calidad de sonido no? gracias

Al conectar el pana al visualizador, entiendo que su audio sería enviado por arc a la barra, entonces los audios en HD los perderías.
Lo ideal es conectar el pana a un receptor AV y de este a la tele. Pero si solo tienes barra, lo que cuenta es la imagen, del pana a la tele, y si ese pana tiene salida óptica o coaxial a la barra. En todo caso pierdes los audios HD.
Saludos

Iniciado por franjhos

Al conectar el pana al visualizador, entiendo que su audio sería enviado por arc a la barra, entonces los audios en HD los perderías.
Lo ideal es conectar el pana a un receptor AV y de este a la tele. Pero si solo tienes barra, lo que cuenta es la imagen, del pana a la tele, y si ese pana tiene salida óptica o coaxial a la barra. En todo caso pierdes los audios HD.
Saludos

descartado entonces para mi es importante el sonido asi que en tal caso pillaria el modelo superior con dos salidas. Me lo imaginaba, pero no esta de mas preguntar. Muchisimas gracias