Tema: Mejor película de Spielberg

No recuerdo si voté en esta (pensaba que sí pero he repasado el post y no veo intervención mía) así que lo haré. Pondré seis películas aunque solo se cuenten tres, ya que estas seis me parecen imprescindibles y obras mayores en la filmografía de Spielberg.

-Encuentros en la tercera fase.
-Inteligencia Artificial.
-Munich.
-Tiburón.
-E.T.
-El diablo sobre ruedas.


Por cierto, a mí el final de A.I no me parece nada edulcorado. A simple vista da esa sensación, de hecho fue lo que pensé en mi primer visionado en el cine, pero todo lo contrario. El final me parece desesperanzador e incluso diría que cruel, siguiendo el tono y la coherencia del resto del metraje. Obra maestra.

Ahhhh, yo me pensaba que en USA y UK ya estaba editada...

Iniciado por Diodati

Pues si tú dices no a la crítica a Hook, yo te digo no a tu crítica a La guerra de los mundos.

Diodati, yo no digo no a la critica sobre "Hook". Unicamente mencionaba que yo no la considero merecedora de tantos palos. Entiendo que haya gente que no le guste (que hay mucha), pero yo la defiendo. Y respeto enormemente que a ti te guste "La Guerra de los Mundos", faltaria mas! Unicamente daba mi opinion, totalmente subjetiva. La encuentro visualmente muy impactante y bien montada, pero a mi me parece floja (para ser de Spielberg) y no me llama tanto la atencion.

Pero si digo lo mismo que tú. Tú dices que no es Hook merecedora de tantos palos, y yo digo lo mismo de La guerra de los mundos, que la encuentro apasionante. Y yo soy de los que leyeron el libro de Wells en su día. A pesar de ser un amante incondicional de la CF de los cincuenta, esta versión me llegó algo más que el clásico de Haskin. Obviamente, la opinión de la mayoría no tiene por qué hacer que nos olvidemos de nuestros amores, faltaría plus.

Habéis leído aquella biografía no autorizada sobre Spielberg? El caso de Hook tiene tela, como proyecto digo. El proyecto fue de Paramount a TriStar. Sony compró todas las acciones de Coca Cola en Columbia, y entró directa en el mundo del cine como propietaria de Columbia y, a su vez, de la distribuidora TriStar. Hoffman estaba fichado desde hacía años, Spielberg iba cancelando y retomando el proyecto, Williams entró más tarde... Un rodaje largo (rara vez Spielberg se retrasa), con problemas con Julia Roberts y especialmente con los niños.

Yo tengo buen recuerdo de la película, la vi dos veces en el cine (la 2a fue por hacer algo durante unas vacaciones en la Costa Brava en el verano del '92) y de vez en cuando, muy de vez en cuando realmente, la reviso si la dan por TV. No es mi favorita del director, ni de lejos, pero la parte inicial en Estados Unidos y sobre todo la parte de Londres me atrae bastante. La BSO del maestro está a la altura. Pero me da mucha pereza verla de nuevo.

Synch

Me pasa igual que a ti.

Iniciado por Zack

Diodati, yo no digo no a la critica sobre "Hook". Unicamente mencionaba que yo no la considero merecedora de tantos palos. Entiendo que haya gente que no le guste (que hay mucha), pero yo la defiendo. Y respeto enormemente que a ti te guste "La Guerra de los Mundos", faltaria mas! Unicamente daba mi opinion, totalmente subjetiva. La encuentro visualmente muy impactante y bien montada, pero a mi me parece floja (para ser de Spielberg) y no me llama tanto la atencion.

Me gustan las dos películas. Ninguna se merece demasiadas críticas. No son peliculones pero tengo un buen recuerdo de ambas.

Iniciado por sofocles79

Por cierto, a mí el final de A.I no me parece nada edulcorado. A simple vista da esa sensación, de hecho fue lo que pensé en mi primer visionado en el cine, pero todo lo contrario. El final me parece desesperanzador e incluso diría que cruel, siguiendo el tono y la coherencia del resto del metraje. Obra maestra.

Totalmente de acuerdo,darle un caramelo a un niño para luego quitarselo.A tu calificación le añado "absoluta"

A mi La Guerra de los Mundos me gusta bastante. Me parece un gran trabajo del maestro. Pero tiene algo en el guión, en la fotografía, en Cruise, algo que no genera esa magia que se le suponía a un film con ese argumento, director y actor (ahora me viene a la cabeza un descomunal cartel publicitario en la Gran Vía de Madrid con un Cruise gigantesco, por Callao tal vez?). Pero no es un algo negativo, simplemente es rara, poco amable visualmente pero para mi atrevida, novedosa en Spielberg y con el final (el de la novela vaya) más probable en caso de que alguna vez suceda algo similar en la Tierra.

Synch

Para mí fue un tour de force en el género. Y cierto que ese look puede condicionar. En mi caso no.

A mi tampoco. Me imagino esa película dirigida por Michael Bay o Ron Howard y me tiemblan hasta las cejas.

Synch

Atrapame si puedes y War horse para mi de las "no tan buenas" de su filmografia

Pues yo de Spielberg salvo a todas menos a una. Sin contar Lincoln, Steven ah dirigido 27 películas y solo suspendo a una: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal. El resto, me gustan unas más que otras pero en general este director rinde a muy buen nivel, incluso en las películas menos valoradas tanto por público como crítica.

Loca Evasión, 1941, El Color Púrpura, Always, Hook, Amistad y La Terminal. Todas ellas me gustan.

Respecto a La Guerra de los Mundos, como bien dice Diodati, nosotros vemos el punto de vista de Tom Cruise que por una vez no hace de héroe salvador del mundo. Es una padre que solo piensa en salvar a sus hijos. Aunque es cierto que su tercer acto se me atraganta un poco.

Sí, aquí es un perdedor pero con dignidad humana. A mí también me cuesta tragar las últimas imágenes (las de los suegrísimos). Pero es mi sino con Spielberg. En muchas de sus película hay cosillas que tengo que tragar, a pesar de que el pulso firme de su narrativa me convenza mucho. Lo que menos: cuando tira por las sendas de la family film y se vuelve burguesmente correcto.

Iniciado por Sr. Pretérito

Lo de la factura técnica en Spielberg es como debatir si están buenas Scarlett Johansson o Megan Fox. Vamos, que para mí no es un argumento para decidir si es buena o mala película. Spielberg es Dios en ese sentido. Para mí está lejos de ser una obra redonda. Y "odio" esa especie de "comicidad" en algunas secuencias. El tema para tratar es lo suficientemente duro como para ... Para mi gusto "El coló púrpura" tiene exceso de edulcorante. Pero ya se sabe, que pa´gustos, colores. O eso dicen. Pero me gusta, vaya, pero hasta cierto punto. Quizá por lo fordiana que pueda ser.

Sr. Pretérito, dicho desde el respeto que me merece (antes, en otra vida, más ), no coja usted el rábano por las hojas.

¿Habláis de reencarnaciones?

No, de viejos fantasmas del pasado que nos acechan. Cuidado, Diodati (aunque se que esto a ti te pone )

Pues aunque no terminó de convencerme en el cine La Guerra de los Mundos, lo cierto es que la disfruté mucho y con el paso del tiempo cada vez me gusta más.

Su principio es demoledor y aunque Tom Cruise tampoco sea santo de mi devoción, no me termina de disgustar en esta película.

Iniciado por tomaszapa

Hay una frase manida que todos hemos escuchado: El tiempo da y quita la razón. Con la filmografia de Spielberg, o al menos con muchas de sus películas, ocurre que han adquirido una consistencia tremenda.
Las supuestamente palomiteras E.T., las de Indy, Tiburón y otras más, han pasado a ser clásicos y con justicia. Otras de la época, como Gandhi, Carros de fuego, El último emperador o Rain man no han corrido la misma suerte, y curiosamente, todas recibieron el máximo galardón de la Academia.
Lo dicho, el tiempo da y quita la razón,

Tomás,yo de las que mencionas me quedo con Gandhi,grandísima película que para mí es todo un Clásico y el Biopic por excelencia,una Obra Maestra con una actuación colosal de Ben Kinsgley yo la tengo en Dvd y la veo casa tanto es una película que me encanta y emociona.Las otras que mencionas son muy buenas películas,pero ya me parecen que están por debajo de Gandhi,sobre todo Carros de Fuego que es una película bastante floja en mi opinión.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Tomás,yo de las que mencionas me quedo con Gandhi,grandísima película que para mí es todo un Clásico y el Biopic por excelencia,una Obra Maestra con una actuación colosal de Ben Kinsgley yo la tengo en Dvd y la veo casa tanto es una película que me encanta y emociona.Las otras que mencionas son muy buenas películas,pero ya me parecen que están por debajo de Gandhi,sobre todo Carros de Fuego que es una película bastante floja en mi opinión.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro, entonces, al saber que te gusta tanto Gandhi, te planteo una pregunta para satisfacer mi curiosidad. Aquel año en los Oscar, triunfó el biopic de Gandhi, estando E.T. en contienda (que se llevó algunos técnicos). Consideras justos los premios dados o los hubieras cambiado?

Iniciado por Caním

Pues aunque no terminó de convencerme en el cine La Guerra de los Mundos, lo cierto es que la disfruté mucho y con el paso del tiempo cada vez me gusta más.

Su principio es demoledor y aunque Tom Cruise tampoco sea santo de mi devoción, no me termina de disgustar en esta película.

Pues para mí es de las películas más flojitas de Spielberg,yo le casco un 5 pelado es decir apenas aprobada y gracias.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por tomaszapa

Alejandro, entonces, al saber que te gusta tanto Gandhi, te planteo una pregunta para satisfacer mi curiosidad. Aquel año en los Oscar, triunfó el biopic de Gandhi, estando E.T. en contienda (que se llevó algunos técnicos). Consideras justos los premios dados o los hubieras cambiado?

Estimado Tomás,por supuesto que considero justos los Oscars de ese año (si bien varias veces se han equivocado y feo,un caso evidente por mencionar sólo uno es cuando le dieron el Oscar a la anodina y mediocre Shakespeare Enamorado en vez de a la soberbia Rescatando al Soldado Ryan),si bien E.T. me encanta la película de Attenborough me parece muy superior,yo creo que no hubiera cambiado ningún premio de ese año,recuerdo que yo vi a Gandhi en el Cine poco antes de la entrega de los Oscars y dije en aquel momento que iba a ganar varios Oscars,sin ninguna duda entre ellos el de mejor Película y mejor Actor.
Un abrazo Alejandro.

Iniciado por Diodati

Veo que soy el único al que le entusiasmó La guerra de los mundos. Y con esto no estoy pidiendo un catálogo de fallos , ¿eh? Sólo es una observación.

Aquí otro al que le apasionó (menudo verano aquel del 2005, con La Guerra de los Mundos, Batman Begins, Star Wars Episodio III...). Pero claro, en mi top 3 no entra porque este director tiene muchos clasicazos.

En cuanto a las peores películas del maestro, creo que la única película suya que calificaría de mala, así sin remisión, es "1941". Incluso a "Always" le encuentro cosas. En "Hook" funciona muy bien el principio en USA y en Londres, pero lo de Neverland se cae de empalagoso. Y es que en el fondo, el cine de género de Spielberg siempre ha tratado de lo fantástico que irrumpe en el mundo real. Ahí es donde mejor se mueve.

Tomás,¿tú consideras que ese año estuvieron bien entregados los Oscar?.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Tomás,por supuesto que considero justos los Oscars de ese año (si bien varias veces se han equivocado y feo,un caso evidente por mencionar sólo uno es cuando le dieron el Oscar a la anodina y mediocre Shakespeare Enamorado en vez de a la soberbia Rescatando al Soldado Ryan),si bien E.T. me encanta la película de Attenborough me parece muy superior,yo creo que no hubiera cambiado ningún premio de ese año,recuerdo que yo vi a Gandhi en el Cine poco antes de la entrega de los Oscars y dije en aquel momento que iba a ganar varios Oscars,sin ninguna duda entre ellos el de mejor Película y mejor Actor.
Un abrazo Alejandro.

Pues hasta el productor de Gandhi dijo que E.T. tendría que haber ganado, así que ya ves...