Cita Iniciado por Ponyo_11 Ver mensaje
Vale, te doy eso, pero.. ¿un caso aislado de unas desquiciadas implica que la misma existencia de estos supervisores siempre va a ser para que ocurran este tipo de cosas? Porque me parece (puedo estar equivocado) que es lo que en cierta manera implicas. Porque obvio que critico a estas personas en singular, no a su trabajo.. que ellos encima ni han hecho, y si lo han hecho, mal.
¿No te das cuenta de que tenemos ejemplos para MAL de ese concepto, y absolutamente ninguno para BIEN? Estamos hablando, en ese caso, de lo que le ha pasado a Coppola por verse obligado a contratar a esas sanguijuelas. Es un caso concreto, pero bien público y palmario. ¿Y ahora vienes con lo de que es un caso desafortunado pero que su trabajo es muy necesario? ¿En serio? Dame uno, un solo puñetero ejemplo de lo bien que le ha venido a uno, un solo puñetero proyecto de cine, tener a un "coordinador de intimidad". Pero no me lo vas a dar, porque no lo hay. Te agarras a generalizaciones y abstracciones pueriles y maniqueas sobre lo "bueno" que es, conceptualmente. Eso tiene el mismo valor que un billete de 4€, y lo sabes perfectamente. Usas un buenismo y un moralismo pueril (e impostado) para buscar la forma de tener razón, y eso no tiene absolutamente nada de honesto, en este debate.

Esos "coordinadores" son tan útiles y necesarios como los puntos morados en nuestras ciudades, por ejemplo... Salvan vidas, igual que el coordinador salva dignidades... No tomes a tus interlocutores por tontos, compañero.