Tema: Megalopolis (Francis Ford Coppola, 2024)

Iniciado por Branagh/Doyle

Nueva imagen cortesía de Lionsgate.

Tripley... ¿y esos engranajes?.

Mmm...




Y Coppola se ha extendido en una entrevista con Empire sobre el presupuesto del film y el despido de personal durante la producción.


Ahead of the film’s North American debut, Coppola has now spoken with Empire (via Slashfilm) about one of those controversies. One of them was the story that Coppola had fired most of his art department and visual effects team in December 2022.

As a result, this led the rest of those departments to walk away from the production. Coppola explains his rationale and working with production designer Beth Mickle (“Motherless Brooklyn”) who left early on:

“‘Megalopolis’ had a big art-department need because you have to show the world of the future. Ultimately, [Beth and I] really didn’t share the same vision. We [later] disagreed to a degree that it was decided that the best thing would be if I hired a concept artist and came up with frames that showed what I wanted, which I did.”

He goes on to say the overall art department “was frustrated because they felt I was evolving the look of the picture independently of them.”

He says they wanted to do “giant sets and images,” he wanted more of a focus on “costumes and live effects” to make sure they did “some of the work” for the movie. That approach was also more cost-effective as focusing on the art department was putting the film over budget:

“The picture was heading over budget [towards $148 million]. I said, ‘We have to now economise and make it much less expensive.’ The art department had a production designer, five art directors and a supervisor. It was very hierarchical. I said, ‘Let’s fire one of the five art directors,’ and they said, ‘Well, if you do that, we’ll all resign.’ And I did and they did.

I didn’t want to economize. I wanted to get the art department to be smaller, and they didn’t want to be smaller. They wanted all the other departments to be smaller.

I said, ‘Let’s face it, I’m the only one who knows what the director has in mind. I don’t care what you think.’ Also, I’m not only the director — I was also putting up the money. So, to be told that I had to have a huge art department that I didn’t want was absurd to me.”

Coppola then says the fired VFX and art department staff got payback via those press reports: “Then, of course, they bad-mouth us: ‘Oh, this picture is crazy.'”

- Art Departament: "This is madness"
- Coppola: "This is Sparta!!!!"

Iniciado por calita

- Art Departament: "This is madness"
- Coppola: "This is Sparta!!!!"

Básicamente, si. Aquí se hace lo que yo digo porque para eso pago yo todo, y si no os interesa, puerta.

Long range forecasting for Francis Ford Coppola’s “Megalopolis” is in, and it’s currently looking at a 3-day opening anywhere between $4M-$8M, which would be a terrible number for the $120M costing epic.

Iniciado por sammas 1.0

Y recuerda mucho a Storaro. Lo que me encanta, claro.

Iniciado por Branagh/Doyle

Lo de Malaimare en la fotografía, efectivamente, pinta descomunal. Nada nuevo con este director de fotografía tan particular quién por desgracia se prodiga muy poquito en el circuito mainstream de Hollywood, prefiriendo trabajar en Rumanía, su país natal (donde Coppola y el se conocieron), y en Inglaterra. Dice que le llena más artísticamente. En cualquier caso todos recordamos la excelsa fotografía de The Master, por ejemplo. Si se hubiese llevado el Oscar ese año no me hubiese podido quejar, la verdad.

¿Dónde está el aspecto feo de la película? Por feo, entiendo su aspecto formal, no las posibles capas temáticas que refuercen una idea de zafiedad o decadencia en la sociedad que busca retratar. Es que no lo veo, ¿eh?
Vas a ver, Coppola manejando mejor la parafernalia digital y su entorno que los grandes estudios. ¿Que no? No es ningún reto visto lo que sale.

Iniciado por Otto+

¿Dónde está el aspecto feo de la película? Por feo, entiendo su aspecto formal, no las posibles capas temáticas que refuercen una idea de zafiedad o decadencia en la sociedad que busca retratar. Es que no lo veo, ¿eh?
Vas a ver, Coppola manejando mejor la parafernalia digital y su entorno que los grandes estudios. ¿Que no? No es ningún reto visto lo que sale.

Hay quien me ha dicho que las estatuas vivientes que se ven en el trailer lucen mal, pero yo no lo veo.

Iniciado por Branagh/Doyle

A mí también. Si que hay fealdad y vulgaridad, pero tiene un por qué, que me da la sensación de que para muchos críticos mostrar eso en el cine ahora resulta que es algo malo. (¿!).

Ridículos si piensan de esa manera. No hay por donde cogerlo, a no ser que no se consideren "críticos profesionales". Precisamente cuando Hollywood o el cine europeo y mundial han dada un puñetazo sobre la mesa inaugurando ciclo renovador e inspirador ha sido cuando se han adentrado en la mugre, en la plebe, en el conflicto. ¿Hablamos de Pollack o Pakula en los 60 0 70?¿Danzad, danzad, malditos o Klute?

Iniciado por Branagh/Doyle

Hay quien me ha dicho que las estatuas vivientes que se ven en el trailer lucen mal, pero yo no lo veo.

Yo tampoco, hasta donde se ve, una ínfima parte muy sabrosa, eso sí.

Tiene... un look muy anime japonés.... de diseño pero bien guapo. Eso de las estatuas mismente, como si se divisara al fondo Ghost in the shell... y Blade runner, claro. Pero seguro que podría pensar en más referencias tangenciales. Incluso algo de steampunk, aunque quizá sea por ese tono a veces como gris con tanta tonalidad pardo-anaranjada.

Y cada fotografía nueva ES un regalo para la vista.

La clave para entender Megalopolis se encuentra en su título. Si, porque antes de que de comienzo el film propiamente dicho, lo primero que se nos muestra tras apagarse las luces de la sala es:


FRANCIS FORD COPPOLA´S (declaración de autoría contundente) MEGALOPOLIS (el título). Y luego, debajo:


A FABLE.



ES UNA PUÑETERA FABULA, SEÑORES. Si están familiarizados con el género en literatura, se darán cuenta de que Megalopolis sigue sus tropos y características a rajatabla. Teniendo eso en cuenta, no debería sorprender que sea aleccionadora, o que todo en ella sea metafórico, incluyendo a los propios personajes.


En este caso, nos encontramos ante una fabula romantica con segmentos satíricos/paródicos/grotescos (que es lo que mas ha chirriado a la gente por su tono, piensen ustedes, por ejemplo, en el segmento inicial del Lobo de Wall Street donde Di Caprio esnifa cocaína del culo de una puta).

Profundamente sincera y emotiva, sorprendentemente divertida en tramos, en ultima instancia nos encontramos ante el testamento cinematográfico de una leyenda viva que reflexiona sobre su legado, la importancia del amor, y el devenir del mundo. Casi nada. El argumento en si, que existe y es muy sencillo y clásico, es casi lo de menos, por como está filmado y su renuncia deliberada a la coherencia, al menos al principio (importan más las ideas y el mensaje, aunque todo queda claro al final, con esa coda capriana maravillosa y llena de esperanza). Esto es una experiencia sensorial, como Apocalypse Now o Dracula (de esta ultima, por cierto, también se dijo en su día que cada actor parece estar en una película distinta, y se criticó la intensidad y sobreactuación de muchos de los interpretes).

Es probablemente lo más entretenido -de Megalopolis se podrán decir muchas cosas, pero no que aburra- e idiosincrático que ha filmado Coppola en su vida. O dicho de otra manera, ciertamente es diferente. Probablemente de entrada provoque rechazo, pero dejenla asentarse, y consideren revisionarla en el futuro.

De modo que, damas y caballeros, simplemente siéntense y déjense llevar.

Iniciado por Otto+

Yo tampoco, hasta donde se ve, una ínfima parte muy sabrosa, eso sí.

Tiene... un look muy anime japonés.... de diseño pero bien guapo. Eso de las estatuas mismente, como si se divisara al fondo Ghost in the shell... y Blade runner, claro. Pero seguro que podría pensar en más referencias tangenciales. Incluso algo de steampunk, aunque quizá sea por ese tono a veces como gris con tanta tonalidad pardo-anaranjada.

Y cada fotografía nueva ES un regalo para la vista.

Lo mas cachondo es que el autor de GitS se inspiro en Blade Runner para hacer el manga.

Quizá convenga recordar algunas de las críticas que Rumble Fish -film que hoy se valora enormemente- recibió en su momento:


In her review for The New York Times, Janet Maslin wrote that "the film is so furiously overloaded, so crammed with extravagant touches, that any hint of a central thread is obscured".

Gary Arnold in The Washington Post wrote, "It's virtually impossible to be drawn into the characters' identities and conflicts at even an introductory, rudimentary level, and the rackety distraction of an obtrusive experimental score ... frequently makes it impossible to comprehend mere dialogue".

Time magazine's Richard Corliss wrote, "In one sense, then, Rumble Fish is Coppola's professional suicide note to the movie industry, a warning against employing him to find the golden gross. No doubt: this is his most baroque and self-indulgent film. It may also be his bravest."

David Denby in New York and Andrew Sarris in The Village Voice gave the film harsh reviews.

Parte del problema (con la recepción del film) tiene que ver, supongo, con los diálogos. He aquí una cita literal de un personaje que le echa en cara algo a otro en un momento determinado.

"You´re trying to plow through the riches of my Emersonian mind.”


Ah, y Megalopolis está llena de aforismos. Aforismos por todos lados. Jesus.

Iniciado por Branagh/Doyle

Long range forecasting for Francis Ford Coppola’s “Megalopolis” is in, and it’s currently looking at a 3-day opening anywhere between $4M-$8M, which would be a terrible number for the $120M costing epic.

Em, ¿el Babylon de Chazelle ccon qué cifras debutó? Por hacerme una idea.

Iniciado por calita

Merece un Director así este tipo de chapuzas a su alrededor?

Que no sean capaces de dignificar su obra con un mísero trailer a tiempo es una falta de respeto tremenda.

La película será luego todo lo experimental y cuestionable que sea, pero lo que rodea a su distribución es una calamidad.

No lo merece.

Pues estmos a tres de Septiembre ya, y seguimos sin trailer, calita. Que cosa más rara. Más preocupante, para nuestro país, me parece el hecho de que Tripictures ni haya traducido el poster ni haya doblado el teaser.

Veremos a ver si al final no la estrenan solo en unos pocos cines y únicamente en V.O.

Se comenta que podrían retrasar la fecha de estreno en USA, porque estamos a 3 de Septiembre y la película ha recibido CERO promoción más allá del trailer retirado de la circulación.


Que cosa más rara.

Lo de esta peli da para libro.

Iniciado por Ponyo_11

Lo de esta peli da para libro.

Para libro no se, pero documental ya hay, y se rumorea que es muy jugoso.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues estmos a tres de Septiembre ya, y seguimos sin trailer, calita. Que cosa más rara. Más preocupante, para nuestro país, me parece el hecho de que Tripictures ni haya traducido el poster ni haya doblado el teaser.

Veremos a ver si al final no la estrenan solo en unos pocos cines y únicamente en V.O.

Pues lo de la última de Clint, vaya tela también si se estrena el 1 de Noviembre. Y además última, ÚLTIMA. ¿Qué comenta Zaslav al respecto en Warner? Porque por lo menos balbucear, yo creo que sí le da.... Vaya recua dirigiendo y en manos de quénes andamos....
La central nuclear de Springfield.

Propongo que aparezcan Deadpool y Lobezno en "Megalópolis" haciendo chascarrillos en plan doméstico para atraer a la clientela (prestados por la Disney, alma caritativa). O Krusty el payaso haciendo un monólogo exhibiendo miserias en aquel capítulo en el que casi se hace antisistema, que se yo....

Otto+, a mí lo que me preocupa es el silencio. Incluso hay rumores por Internet de que pueden estar retocando el CGI de la película pero eso se me antoja una locura a estas alturas. En fin, veremos.

¿No había una canción de Raffaella Carrá que era "¡rumoreeee, rumoreee!"? Si quieren convertir algunos a este film en un pim-pam-pum, que conmigo no cuenten. Ya han surgido rumores y soflamas a mansalva, este film está bajo asedio.

Iniciado por Otto+

¿No había una canción de Raffaella Carrá que era "¡rumoreeee, rumoreee!"? Si quieren convertir algunos a este film en un pim-pam-pum, que conmigo no cuenten. Ya han surgido rumores y soflamas a mansalva, este film está bajo asedio.

Eso es verdad. Pero por eso mismo considero que Lionsgate tendría que decir algo.

Lo que está pasando con esta película cada vez me parece más terrygillianesco (aunque al menos no tuvo que ir Coppola a Cannes con las latas de película debajo del sobaco para hacer una proyección de extranjis)

Saludos

Iniciado por Tripley

Lo que está pasando con esta película cada vez me parece más terrygillianesco (aunque al menos no tuvo que ir Coppola a Cannes con las latas de película debajo del sobaco para hacer una proyección de extranjis)

Saludos

Estos días estás inspirado, Tripley.

Iniciado por Branagh/Doyle

Estos días estás inspirado, Tripley.

Gracias

Saludos

Ya dije hace tiempo que no había peor distribuidora para esta película que una Lionsgate que lleva teniendo fracaso tras fracaso desde JW4.