Tema: Me he comprado el lector UHD Pioneer BDR-211UBK

Ahora que ya tengo medio centenar de discos UHD (y creciendo) y que DVDFab puede manejarse con los discos UHD, me he comprado el único modelo de lector UHD que hay en el mercado: el Pioneer BDR-211UBK. Me ha salido por 170€. Ha bajado bastante: Amazon lo sigue vendiendo a 238€. Se lo he comprado a un externo. Aunque gestiona Amazon, por lo que el artículo está sujeto a todas las ventajas del Prime. Aun así sigue siendo un dispositivo caro. En USA el precio oficial de Pioneer es de 129$. Supongo que somos cuatro gatos los que vamos a comprar un lector UHD para ordenador. De hecho, en Amazon.com (USA) "sólo" hay 53 opiniones sobre este dispositivo.

Lo quiero funamentalmente para pasar mis discos UHD a H264 SDR 4K con un tamaño medio de unos 20GB sin (apenas) pérdida en calidad de imagen. 20GB es lo que viene ocupando de media un remux de BD con una única pista de audio en AC3 5.1. Por el momeno el único software que conozco capaz de pasar de UHD HDR a BD SDR es DVDFab. Que compriman en 4K hay muchos programas. Pero que pasan el color de HDR a SDR, hay poca cosa en el mercado. Luego la compresión a H264 4K la hago por GPU. Pero la descompresión se hace sí o sí por CPU. ¿Por qué? Pues porque la GPU comprime, pero no pasa de HDR a SDR. Eso hay que hacerlo por CPU. Al Ryzen 1800X no le supone mucho. Un 30% de uso de CPU. Limita la GPU, que comprime en H264 4K a unos 25,5FPS de media. No está nada mal.

Y aquí un matiz: no soy de comprimir por GPU. Pero a 4K casi que no queda más remedio. Por CPU necesitaría un procesador de 64 hilos -y bien aprovechados- para no estar hasta el día del juicio final para comprimir un solo UHD. Además, la calidad de compresión en 4K por GPU es excelente. Por lo menos con una AMD Vega 64, aunque supongo que con Nvidia será lo mismo. No aprecio el temido efecto de posterización en escenas oscuras que sí aprecio cuando la compresión es por GPU pero a 1080p (sólo en escenas con poca luz). Vega 64 comprime en a 4K la no desdeñable cifra de 25,5 FPS de media. Eso es un poco más rápido que a tiempo real (23,976 ~ 24 FPS)

Tengo entendido que no podré reproducir directamente un disco UHD porque se requiere un juego de instrucciones que sólo llevan los procesadores Intel a partir de Skylake. O eso dice Cyberlink en su página web.

En fin, ya os contaré cuando lo reciba.

¿Alguien más por aquí tiene este lector UHD?

Cuéntanos que tal te ha ido...

Me interesa Conrado77, un poco más de info sobre la calidad de reproducción.