Cita Iniciado por Subwoofer Ver mensaje
Como que todos de acuerdo? Quién ha firmado ese pacto?

Speed Racer está en el sitio que le corresponde.

Fotografía cojonuda, con unos colores chillones y saturados que CONTRADICEN a la mayor parte del cine actual que se dedica a eliminar el color en postproducción? Sí.

Algunas escenas de carreras espectaculares? Sí

Demasiado metraje y bajones de ritmo? También

Tiene un guión y unos personajes chorras? Por supuesto.

Reloaded y Revolutions, pese a sus imperfecciones (la primera parte también tiene imperfecciones) son pelis MUCHO MEJORES que Speed Racer. No hay color.

Ya solo la escena del ARQUITECTO en Reloaded, está mejor escrita que todo Speed Racer.

Porque la trilogía de Matrix, aunque a veces había bromas, lo bueno que tenía, es que se TOMABA EN SERIO a sí misma. Tenía momentos donde se respiraba TENSIÓN. Épica. Donde ciertas escenas daban MAL ROLLO. Como cuando dejan a Neo ciego, o Trinity muere. Sí, repito, murió. Lo de la cuarta no cuela. Lo de Neo en Revolutions quedó más ambiguo, no sabíamos si vivía o no. Pero lo de Trinity está metido con calzador.

Mal rollo también daba el ataque de miles de centinelas en Zion, donde parecía que no había salida posible. Aunque había escenas como la de Sati en el metro que eran un coñazo.

Que Resurrections tenga Metacine, que se ría de sí misma, que sea cine dentro del cine, a mí no me ha sentado mal. Que casi se descojonen de la propia Warner y de la obsesión por hacer secuelas y reboots, de hecho sienta muy bien.

Lo que sienta MAL, es que carezca de épica y tensión en la mayoría de momentos. Donde todo parezca que importa una mierda. Y que las escenas de acción no sean tan ambiciosas y se conformen con menos. E imperdonable, es que el nuevo "arquitecto" sea un tipo que no inspire ningún respeto y con un comportamiento demasiado HUMANO, en comparación con el siniestro anciano original de comportamiento matemático.

Morfeo era un personaje excelente en la trilogía original. Que ya no esté Fishburne, molesta. Pero coño, si coges a un actor nuevo y más joven, al menos DESARROLLALO. No lo escribas tan cutremente. Ni le hagas desaparecer en la segunda hora de la película. Es un puto desastre que se ningunee a un personaje tan relevante.

Y ya lo de convertir a Trinity en algo QUE NO ES, que nunca fue en la trilogía original, porque a Lana le parece bien IMITAR lo que se hizo en El Despertar de la Fuerza o Dark Fate, es decir, acabar con el Salvador Hombre Blanco... es caer muy bajo.

Estoy de acuerdo con Repopo. No hay que venir a decir "esto es una mierda". Hay que argumentarlo. Porque un foro de cine no es la barra del Bar, donde se hacen afirmaciones tajantes de barra de bar. Pero también creo que cuando se afirma que una peli es cojonuda, también hay que argumentarlo. Y es más, si la peli es GRIS, y se queda en tierra de nadie, porque no todo es blanco o negro, también hay que argumentarlo.
Hombre, mucha gente puede decir que no le ha gustado no? Acaso tienes que hacer una tesis doctoral de una peli que no te ha gustado? Porque sirve decir por ejemplo que el argumento es solido, con unos personajes desarrollados y elaborada su evolucion y con una fotografia espectacular y nadie dice desarrollalo. Pero si dices que el guión es pobre, que se cargan a los personajes y no se reconocen y la peli tiene un aspecto visual plano ya sueltan que desarrolles tus argumentos? O algo como decir que la musica no es buena ya sueltan que lo argumentes... Se puede argumentar que no me guste la musica? Se puede argumentar que un actor este sobre actuado? Es que veo que solo se solicita argumentos cuando la peli no gusta y no al reves. Es como dices, solo va en un sentido la puerta.
Dicho esto, a veces la gente, sobre todo cuando no gusta, puede no querer desarrollar mucho el tema pero si dar una opinion. O sencillamente dar su opinion. Para una persona 2001 puede ser una mierda de pelicula, tiene algo malo? Mala fotografia? Malas interpretaciones? Un guion basura? No creo que tenga nada de eso, pero si puede ser aburridisima y hacerse soporifera, por tanto por muy bien que este, si no te gusta te parecera una mierda de pelicula. Los bingueros es una mierda de pelicula? Es lo contrario a 2001, y esta es una de las mejores pelis de la historia, entonces si es una mierda no? Pero me lo paso pipa viendola y se pasa en un suspiro, es una buena peli. Si solo nos basamos en aspectos técnicos para decir si una peli es buena o mala no habria debate ninguno. Nadie duda de que las hermanas vayan a cascarse una mala producción porque primero cuentan con presupuestos majos y sobre todo, son buenos técnicamente en lo que hacen. Luego queda que te guste como rueden o la peli que les salga y ahi es donde se debate si es buena o mala. El argumento es una mierda? Pues ya se ve aqui que segun, algunos se flipan con el tema meta y otros no les hace gracia hasta el punto de ser un insulto a la saga. Ambos puntos son validos. Pero luego ese mismo argumento que te ha gustado o no, no sirve para criticar a otras películas perp a la inversa. Aqui que cambien la saga esta bien, em otra que cambien la saga esta mal. Aqui la gente ve bien el cambio de prota por una tia, en otras lo criticamos hasta mas no poder...
Al final se resumen, si me gusto la peli o tiene algo por lo que tiene que gustarme, me parecen bien los cambios, si no me gusto o tengo algo en contra me parecen un sacrilegio.