Tema: Mátalos suavemente (Killing Them Softly, 2012, Andrew Dominik)

Iniciado por DelBa

No se si lo dices con ironia por alguna razon pero es Johnny Cash - The Man Comes Around....sonaba en los titulos de credito de Amanecer de los Muertos (remake).

Ya me sonaba de haberla escuchado en otro lugar. Sí, gracias

Vista.
Tal y como sospechaba, me ha encantado.

NOTA: 9

Vista ayer,comienza muy bien,con diálogos punzantes y acción pero poco a poco va entrando en una dinámica de diálogos plomizos que no aportan nada a la historia y eso hace que la peli se haga pasada,y eso que el metraje no es muy largo,Pitt está correcto pero no soberbio,la podría catalogar como un Snatch de serie B.

Dominil ha tardado en retornar al cine tras aquel biopic de Jesse James, que tenía hechuras de cinco estrellas y se quedó desgraciadamente a medio camino por su falta de pericia en el pulso narrativo, que además hizo que se le fuera de las manos el reloj. Pero hay algo en Dominik que me gusta mucho y que me da en la coronilla que tiene muchas dotes para el oficio. No sé, es algo en su lenguaje, el cálculo de los poderosos primeros planos, un estilo que sale de la pantalla y hace las escenas muy palpables. En esta nueva entrega sigue sin cogerle el pulso a la narración y el intento de exprimir violentamente a los personajes es desigual, consiguiéndolo solo en Pitt y en Gandolfini. Aún así tiene secuencias memorables, una atmósfera apeadumbrada hostil y melancólica que en ocasiones recuerda a Seven, y un final duro y efectista. Se ha hablado bastante en el interné sobre las asociaciones con Tarantino por el tema de los diálogos. Me parece que no es la intención, aparte que no estarían a la altura de lo mejor de aquél, para nada se insertan en el estilo brusco pero desenfadado donde tan bién cuadran. La peli de Dominik carece totalmente de esa confección, tampoco veo excesivamente a los Coen, pero sí que creo que Dominik tenía la mira en Scorsese. Sobre el otro tema a destacar, el metafórico, tampoco interpreto así su apreciación. Para mi existe una metáfora, ya que eso significaría que hay un subtexto a la narración - la referencia-, pero realmente lo que hay son dos textos explicitos que corren paralelos y acaban juntándose al final en una misma conclusión. No sé si es afortunado el recurso, pero me ha resultado en cierta forma curioso y agradable porque los ha sabido cerrar bien como, en líneas generales, el resto de la peli.

MATALOS SUAVEMENTE – HE VISTO CINE, INCREIBLE



Ir al cine, a día de hoy, es un deambular metódico, sin mas pretensión que disfrutar del cine por ver cine, por ir al cine o como es el caso que hoy toca y en menores ocasiones, encontrarte con una película de categoría, como es Matalos Suavemente.

Después de ver, por desgracia, películas como Dredd (2012) o Total Recall (2012), cada día entiendo mejor que algunos digan que el mundo se acaba a finales de este año…, pero no todo es malo, repetitivo, sin alma o carente de tantas cosas, como pueden ser actuaciones, guión, dirección, montaje o incluso filmación, todavía existen directores como Andrew Dominik, que deciden hacer películas como Mátalos Suavemente o la formidable “El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford”, un director del que se puede decir, que ver sus imágenes correr por la pantalla del cine es simplemente orgasmico y de categoría.

Sentarte en el cine… ver los trailers y saber lo que te depara… pensar lo que has visto últimamente…, no hace mas que prepares el cerebro a mitad de velocidad, cercano al encefalograma plano y dejar que un sinfín de imágenes insulsas e historias mas repetidas que un capitulo de los Simpson, te destrocen la retina de los ojos, ¡PERO! ¿qué ocurre cuando Mátalos Suavemente comienza?…la cosa cambia… diálogos reales, duros, crudos, personajes creíbles, bien dibujados…uuufff!! te reincorporas en tu asiento y comienzas a hacer funcionar la materia gris de tu cerebro.

Mátalos Suavemente, no es la película perfecta, tienes sus cosas, pero indudablemente, muy inferiores a sus buenas maneras. Lo peor que le puede ocurrir, es que la midamos con la misma regla con la que medimos a otras películas que se estrenan últimamente, aunque algunas partes se podrían comparar, como la magnifica escena protagonizada por Ben Mendelshon, donde después de drogarse participamos en sus idas y venidas de una consciencia golpeada por la droga, donde no es capaz de seguir una conversación con coherencia o incluso mantener la mirada en el mundo real, increíble, una escena trabajadisima, de lo que no abunda, ahora te meten un slow motion y hay te mueras del asco.



Pero podemos ver como rodar una escena violenta y de golpes, para eso tenemos la escena de Ray Liotta fuera de su coche, recibiendo una tunda increíble, una paliza que traspasa la pantalla y hace que el espectador se retuerza en la butaca, otro ejemplo de como filmar y montar otra gran escena. Y todo ello en un presupuesto de 18.000.000~$ y un plantel actoral de caerte de espaldas, pero si a otras de 48.000.000~$ les llaman el nuevo cine de serie B de EEUU, ¿esto que sería?…señores, esto es cine.

Es cierto que una película como esta, necesita de un espectador ávido de sensaciones, de escenas con trasfondo, de lineas de guión que necesitan ser leídas entre lineas. Esta película, no te lo da todo mascado, se tiene que degustar, tanto lo que ves, como lo que escuchas, el sonido es muy importante, tanto en lo espectacular, como en lo descriptivo, la unión de escenas con mensajes políticos, no hace otra cosa que enfatizar las diferencias entre lo que ves y escuchas, entre lo real y lo que te venden.

Una de las cosas que más me gusta de la película, es la paridad en los personajes y sus actuaciones, nadie sobresale sobre nadie, son un conjunto de personajes unidos en contar una historia que se desangra por las acciones mas banales del ser humano, en este caso, de gansters, mafiosos, tramposos y a todo aquel que salpica o el dinero puede corromper.

Aquí no hay super héroes, todos tienen sus fallos, todos tapan la mierda con mierda, en el mejor de los casos. Unos son pobres hombres que estrangulan su vida con la droga, otros con aspiraciones a una mejor vida de la manera mas fácil o a los que el dinero es el punto central de su existencia y les mueve por el juego, las trampas, las mentiras y los asesinatos.



Ray Liotta, Vincent Curatola, James Gandolfini, Brad Pitt, Richard Jenkins, Sham Shepard, Scott McNairy, Ben Mendelsohn… grandes todos en sus interpretaciones junto al gran montaje de la película, que consigue que ninguno llegue a ser el protagonista absoluto, pero todos sean importantes en diferentes partes del metraje, incluso la parte de Galdolfini, donde lejos de ser absolutamente primordial, aporta ese ejemplo de persona perdida, cuasi acabada y de hacer perder el tiempo a todo el que le rodea, incluso al propio espectador, otro fallo del personaje que interpreta el grandisimo Brad Pitt, al llamar a Gandolfini, que tendrá que remediar, como siempre, desde la distancia.

La película bebe, que no “plagia” a muchas películas del genero de todos los tiempo, no solo de Tarantino y Scorsese como he podido leer, el cine viene de mas lejos y todas las películas beben de otras, es normal. Otra cosa sería copiar un guión, argumento parte por parte, como ya ha ocurrido otras veces y encima para hacerlo peor, pero ese es otro tema.



Para mi película IMPRESCINDIBLE, imperdible, y como dice Cogan “América no es un país, es un jodido negocio”, así que cuando salen joyitas como éstas que no nos toman por idiotas consumistas, aprovechemos.

Después de leer la crítica de LORDD me he acabado de decidir. Tengo que ir a verla al cine

Mátalos suavemente (2012).................... 8


No es una mala película ni una maravilla como he leído por allí, en muchas críticas. Personalmente, no iba con las expectativas altas ni nada por el estilo, pero al final la nueva cinta de Andrew Dominik me ha parecido buena. Una interesante propuesta para visionar. El personaje de Brad Pitt me ha gustado, no se anda con tonterias. Con secundarios de pocos minutos en pantalla como un gordo James Gandolfini o Ray Liotta, pero se nota su presencia. Hay secuencias muy bien rodadas, en varios ángulos y tal. A algunos les parecerá una cosa simplona, pero me han parecido impactantes ( como cierta escena en la que salen Pitt y Liotta ).
En la banda sonora podemos encontrar la canción The Man Comes Around... de Johnny Cash.

Hombre... Yo, me veo tres veces seguidas esta pelicula antes que por ejemplo ver A Roma con amor una vez mas. Esto da gusto verlo.

Además algo muy a tener en cuenta como que esta película huye de cualquier cliché. Sólo ya la escena de la paliza es complicado encontrarla en alguna película.

Snatch es una peli rápida que mezcla géneros como puede ser la comedia. Los golpes duelen pero son divertidos, aquí no, los golpes duelen y una paliza es una paliza que poco o nada tiene de divertido.

Creo que estos posters no se han puesto:

Bueno, pues por fin he ido a ver esta película y puedo decir que he disfrutado enormemente viéndola porque es cine en mayúsculas.

Como todos habéis mencionado bebe de otros directores como Scorsese, los Coen, Tarantino e incluso para mí Danny Boyle, pero crea algo distinto muy digno de ver.

Es una obra que te hace vibrar y reflexionar al mismo tiempo disfrutando de un desfile de magníficos actores (Brad Pitt, Ray Liotta, James Gandolfini...). Los diálogos son inmensos y, para mí, la aportación de los discursos políticos de EEUU no es superflua.

Los que amen el cine negro y no la hayan visto que se animen o se arrepentirán!!

Nota: 8/10

La mejor película del año, junto con J. EDGAR y el tercer BATMAN de Nolan. Obra maestra, y fiel adaptación de la novela homónima de Higgins que, obvia decirlo, es también magnífica.

Lo cierto es que no me faltan ganas de leerme la novela después de haber visto esta pedazo de obra de cine negro.

Mejor los posters que la película. Para calzarse una peli con personajes verborréicos hay que hilar bien y muy fino. Tarantino, por ejemplo, es un maestro en esto. A Dominik en cambio la empresa le viene muy grande y su peli "Brad Pitt con escopeta" se queda en "cine negro sin gas", más preocupado de lo formal y artificioso de un supuesto mensaje/retrato de la américa moderna que de la historia en sí. Las buenas pelis estas cosas las dejan caer, no las remarcan cada 10 minutos. De ahí que el que acaba matando al espectador suavemente es él. Y lo dice uno que aprecia su Robert Ford, eh?

Iniciado por Hansen

Mejor los posters que la película. Para calzarse una peli con personajes verborréicos hay que hilar bien y muy fino. Tarantino, por ejemplo, es un maestro en esto. A Dominik en cambio la empresa le viene muy grande y su peli "Brad Pitt con escopeta" se queda en "cine negro sin gas", más preocupado de lo formal y artificioso de un supuesto mensaje/retrato de la américa moderna que de la historia en sí. Las buenas pelis estas cosas las dejan caer, no las remarcan cada 10 minutos. De ahí que el que acaba matando al espectador suavemente es él. Y lo dice uno que aprecia su Robert Ford, eh?

Para gustos y apreciaciones...pero esta bien ver que un director como Tarantino crea varias peliculas con buenos personajes "verborréicos" e inmediatamente resulta que todo lo que hace es de escuela...ummmm para mi esta pelicula puede convertirse en personajes verborreicos si no se conecta con la película, al igual que ocurre con mucha gente al ver la escena principal de Reservoir Dogs. Como comprenderas yo no puedo estar de acuerdo contigo, porque yo he visto y apreciado, por lo que leo, mas que un Brad Pitt con escopeta.

El Padrino... un Marlon Brandon con algodones en la boca...esta podría ser otra forma de lapidar rapidamente una gran película. ;)

Pues vaya, creía no haber visto nada del director y resulta que había visto “Chopper” Su debut en el largo, y creo que también el debut de Eric Bana. Curioso

Pues bien, la película es bastante diferente de lo que parecía presagiar el tráiler y ahí radica también uno de sus puntos favorables. Es una película que te recuerda a otras que ya has visto, pero al mismo tiempo, es totalmente diferente. Tiene un ritmo muy particular y la acción se basa principalmente en los diálogos, bastante críticos y mordaces. El director hace una crítica al gobierno Americano y al capitalismo, pero no siempre acaba de salirle bien el discurso, pues pierde fuerza al meter quizá demasiados vídeos de discursos de políticos reales (no digo más por si acaso).

El punto más destacable de la película son los actores, todos fantásticos, destacando Brad Pitt, James Gandolfini y Richard Jenkins. Aunque es justo decir que todos los actores están francamente bien, destacando especialmente los hasta ahora poco conocidos Scott McNairy y Ben Mendelsohn.

Otro aspecto que me gustó fue el visual. Por ejemplo: ese plano de presentación de Brad Pitt bajándose del coche. Suena (no por casualidad, atentos a la letra de la canción... ) “The man comes around”. Mientras la cámara nos presenta al hombre que decide Plano de los pies saliendo del coche, comienza a caminar y la cámara sube lentamente, piernas, trasero, espalda, cuello… hasta llegar a su cara. Fantástico Aquí os dejo el tema de Jhonny Cash, pues estoy prácticamente segura que lo escogieron expresamente para el personaje (quizá alguno de vosotros lo pueda confirmar o desmentir):




Otra gran escena es la del…

Spoiler:

Asesinato de Ray Liotta con esa cámara lenta…

Me encantó

Y él último punto destacable es toda la magnífica secuencia final con esa contundente frase de Pitt

Por el lado negativo, se nota que la película empieza con un buen ritmo y acaba igual, pero en la parte central se estanca un poco, o por lo menos, es la sensación que tuve en la sala. Pese a gustarme y seguirla en todo momento con interés, esperaba algo más que nunca llegó.

El tema de los discursos políticos, en mi opinión, no acaba de estar bien encajado con el resto de la historia. Quizá debió dejar un pelín de lado los vídeos reales.

Y finalmente, esperaba algo más, pues a pesar de parecerme una película notable, me faltó que tuviera un poquito más de alma, que creara algo más de empatía con el espectador.

De todas maneras, interesante y diferente film, que sólo por el gran trabajo de todos los actores y la gran utilización de los recursos visuales, bien merece un visionado.

Nota: 7

Iniciado por Campanilla

Otro aspecto que me gustó fue el visual. Por ejemplo: ese plano de presentación de Brad Pitt bajándose del coche. Suena (no por casualidad, atentos a la letra de la canción... ) “The man comes around”. Mientras la cámara nos presenta al hombre que decide Plano de los pies saliendo del coche, comienza a caminar y la cámara sube lentamente, piernas, trasero, espalda, cuello… hasta llegar a su cara. Fantástico Aquí os dejo el tema de Jhonny Cash, pues estoy prácticamente segura que lo escogieron expresamente para el personaje (quizá alguno de vosotros lo pueda confirmar o desmentir):

Cierto. Uno de los puntos fuertes de la película es el aspecto visual, y como destacas, las apariciones de los personajes son sublimes. Para mí cuando entra en escena Brad Pitt así como James Gandolfini hacen vibrar la pantalla.

Y yo también estoy convencido de que la canción esta escogida para ese personaje: es el hombre que va a decidir el destino de los demás.

Gran película. En cuanto la publiquen irá a la cesta

No me había atrevido a verla hasta ahora por las críticas esas de "demasiada palabrería", pensaba que iba a ver un rollo fundamentalista inaguantable. Y en parte es cierto, hay mucho diálogo pero palabrería son palabras mayores.
Estoy de acuerdo con Campanilla de que le falta algo, me ha dejado muy buen sabor de boca, de haber visto algo realmente grande pero le ha faltado ese algo para entrar en mi olimpo. Y quizá también le ha sobrado algo, porque como también dice Campanilla después de ese brillante, lento y oscuro comienzo se ha estancado un poco.

El reparto está increíble, sobretodo Brad Pitt. Y la dirección es magnífica.

Spoiler:

Para mi la escena donde Pitt se carga a Liotta es demasiado larga, me ha gustado mucho la puesta en escena pero los tiros por la ventanilla me parecieron muchos. Pero vaya, poca queja de la película.

El rollo político no se de qué iba hasta el final, que tampoco sé de que iba pero ha quedado bien xD en mitad de la película me preguntaba: ¿a qué coño viene esta mierda?

8'5/10

Apreciando su contemplativa "El Asesinato de Jesse James por el Cobarde Robert Ford" le tenia muchas ganas a esta. Ya había oido que era una mezcla entre Tarantino, Ritchie o los Coen, y la verdad para mí bebe más de Paul Thomas Anderson...con un toque tarantiano. La manera de rodar de este director es muy parecida a la de Anderson: se detiene en sus personajes, sus escenarios. Es un ritmo lento que puede desesperar a más de uno, auqnue no al aburrimiento de Terrence Malick (es opinión personal, pero no aguanto su manera de rodar y montar), pero dentro de esa lentitud hay algo que te engancha. Puede que su crudeza, realismo, la ejecución de sus maravillosos planos inlcuso en una historia como esta.

Al contrario que su anterior trabajo, este dura la mitad y no es tan "bello" paisajistamente. Como ha dicho Lordd en su fantástica crítica, esta película destaca por su crudeza y realismo. Se necesitan 25 minutos para presentar la película y que aparezca el hilo conductor (Pitt) en una de las mejores escena de la película, como bien indica Campanilla. A partir de entonces, la película se convierte en un ir y venir de "realismo". Es una gran imagen de la realidad, Dominik plasma la vida norteamericana actual en contraposición de los discursos "fantasiosos" de Obama. Una lectura muy ácida que muchos verán demasiada explícita, no yo pienso que sobre meter esos discursos durante la película, ya sea sólo audio o en vídeo. Es una forma clara y directa de decirte que interpretación tiene esa película, muchos se quejan por ejemplo de que en Prometheus no explican todo y se deja a la libre interpretación, pues aquí no hay más que una. Así de claro.

Ese toque a lo Tarantino se ve reflejado en muchos diálogos que no lleven a ningún sitio, sobretodo en el personaje de James Gandolfini que perfectamente podría haber salido de cualquier obra del realizador de Pulp Fiction. No he leído la novela, pero si es una adaptación fiel seguro que el autor se inspiró en él. Otro toque son la utilización de canciones en escenas concretas, para presentar un personaje o en una secuencia violenta. Eso bebe de Scorsese directamente, que luego fue utilizado por el mismo Tarantino o los Coen. Pero como he dicho al principio, a mí me recuerda más al cine de Paul Thomas Anderson, un director que retrata la sociedad americana (en diferentes épocas) desde un prisma realista, algo que hace Andrew Domink con esta fascinante Mátalos Suavemente.

Iniciado por Campanilla

Pues vaya, creía no haber visto nada del director y resulta que había visto “Chopper” Su debut en el largo, y creo que también el debut de Eric Bana. Curioso

Si no has visto El asesinato de Jesse James tiene que hacerlo, urgentemente.

Iniciado por mineapolis

Si no has visto El asesinato de Jesse James tiene que hacerlo, urgentemente.

Cierto. Te atrapa por las imágenes y por su gran BSO.

A mí en líneas generales me pareció una peli correcta... aunque pensándolo fríamente a posteriori creo que tiene demasiadas cosas que no me acaban de encajar : por una parte, los actores están muy bien (a Brad Pitt cada vez le sientan mejor los años) y da gusto ver en una película de género como es ésta que el director no está obsesionado con rodar todo el tiempo cámara en mano para conseguir una mal entendida sensación de realismo (Michael Mann) o que mueva la cámara cada dos por tres con el exclusivo propósito de fardar de técnica (Guy Ritchie)... aunque eso no quita que haya escenas espectacularmente bien resueltas como la que ya habéis comentado

Spoiler:

del asesinato del personaje de Ray Liotta.

... que, por cierto, las cuatro escenas en las que participa el prota de Uno de los nuestros (

Spoiler:

el interrogatorio , el atraco , la paliza y la ejecución

) son en mi opinión, y casualmente o no, las más brillantemente ejecutadas de toda la película



En el aspecto negativo es inevitable destacar la relativa previsibilidad de la historia, la poca chispa de la mayoría de sus diálogos (las conversaciones entre los personajes de Pitt y Jenkins se me hicieron interminables ) y, lo peor con diferencia, el machacón, repetitivo, obvio y cansino intento de incorporar la actualidad de la política estadounidense a la trama

En mi opinión hubiera bastado con el discurso que hace Brad Pitt al final y con la referencia del principio: el resto creo que está de más

Por cierto, y aunque casi todas las críticas lo nombran, el rastro de Tarantino no lo ví por ninguna parte : pero está claro que si metes en una película a un matón que haga otras cosas aparte de matar corres el riesgo de que te califiquen de tarantiniano

Las influencias de la película creo que están más por la parte de Los Soprano y del Scorsese más mafioso (de este modo, no creo que sea casual ni la inclusión de hasta tres actores de la serie ni la participación de Ray Liotta en el film) con un leve toque a lo Coen, sobre todo en el dibujo de los personajes y sus peculiaridades.

En resumen, una película muy interesante aunque - por desgracia - también sumamente descompensada: alternativamente, estuve escena tras escena o fascinado por lo que veía en pantalla o con el piloto autómatico puesto... así que sinceramente, y a estas alturas, aún no tengo muy claro qué pensar sobre ella

A mi me pareció bastante interesante como película y como adaptación de la novela de George V.Higgins.

Quise leermela antes de ver la peli y la verdad es que es una adaptación fiel al 100%,incluso los dialogos son los mismos.

La única aportación que no aparece en el libro son las referencias a la actual política estadounidense que comenta Marvin,más que nada porque la novela es de 1974.

George V. Higgins también escribió entre otras "Los amigos de Eddie Coyle" que se llevo al cine con el título "El Confidente",por cierto magnífica.

Muy interesantes todas vuestras críticas: Quint, Marvin y Borja

Iniciado por mineapolis

Si no has visto El asesinato de Jesse James tiene que hacerlo, urgentemente.

Jajaja, no la he visto, no La anoto, que si tú me lo dices... será por algo

Iniciado por Caním

Cierto. Te atrapa por las imágenes y por su gran BSO.

Sólo con eso ya aumenta mi interés Gracias, Caním

A mí la de Jesse James me pareció un coñazo esteticista insoportable.