Tema: Mary Shelley, la creadora de Frankenstein

Pocos lo han leido y la mayoria no siguen con vida maese , terrorifico!....................

Mi querido Padme, no me refería a la intervención, sino a la última obra que apunta el compañero. He entrado en Google para ver si descubro de qué obra se trata y nada de nada. Y tiene un título muy raro: Un abrazo.Alejandro. ¿De qué va el argumento?

Iniciado por Diodati

Mi querido Padme, no me refería a la intervención, sino a la última obra que apunta el compañero. He entrado en Google para ver si descubro de qué obra se trata y nada de nada. Y tiene un título muy raro: Un abrazo.Alejandro. ¿De qué va el argumento?

Es Salem¨s Lot de Stephen King.

A esa misma me referia maese , ese titulo es legendario por este foro , se dice ,se rumorea que va de un dvd maldito que.....

Soy Leyenda

De Matheson no sabría con cual quedarme: Soy leyenda, El hombre menguante o La casa infernal. Estupendas. Aunque la segunda es de CF. La verdad es que es un autor que siempre me llegó.

Iniciado por Diodati

De Matheson no sabría con cual quedarme: Soy leyenda, El hombre menguante o La casa infernal. Estupendas. Aunque la segunda es de CF. La verdad es que es un autor que siempre me llegó.

Yo de Matheson me quedaría con Hell House (La casa infernal), me parece su novela mejor escrita y más madura, además de la más inquietante. Está muy bien estructurada y los personajes estupendamente definidos. A mi juicio es muy superior a la mítica novela de Shirley Jackson The haunting of Hill House.

No obstante, el primer párrafo de la novela de Shirley Jackson es único: "Ningún organismo viviente puede subsistir mucho tiempo, sin volverse loco, en un estado de consciencia absoluta; algunos suponen que incluso las alondras y los saltamontes sueñan. Hill House, misteriosa, se perfilaba sobre el fondo de sus colinas preñada de oscuridad; así se alzaba desde hacía ochenta años y así podría seguir ochenta años más. En su interior, las paredes seguían rectas, los ladrillos limpiamente ensamblados, los suelos eran firmes y las puertas cerraban bien; el silencio yacía mansamente en la madera y la piedra, y fuera lo que fuera lo que por allí andara, lo hacía en soledad".

La traducción, muy buena, es de Isabel Baldrich. ¿No es una maravilla?

Absolutamente de acuerdo, un comienzo que invita a lo peor...

En cuanto a Matheson, todas sus novelas son destacadas pero me quedo con la descomunal Soy Leyenda...de la que falta la película definitiva...

Iniciado por spade

No obstante, el primer párrafo de la novela de Shirley Jackson es único: "Ningún organismo viviente puede subsistir mucho tiempo, sin volverse loco, en un estado de consciencia absoluta; algunos suponen que incluso las alondras y los saltamontes sueñan. Hill House, misteriosa, se perfilaba sobre el fondo de sus colinas preñada de oscuridad; así se alzaba desde hacía ochenta años y así podría seguir ochenta años más. En su interior, las paredes seguían rectas, los ladrillos limpiamente ensamblados, los suelos eran firmes y las puertas cerraban bien; el silencio yacía mansamente en la madera y la piedra, y fuera lo que fuera lo que por allí andara, lo hacía en soledad".

La traducción, muy buena, es de Isabel Baldrich. ¿No es una maravilla?

Ehm... ¿Muy buena traducción?

...y fuera lo que fuera lo que por allí andara..

Anduviera, señora, anduviera...

O anduviese.

Sí, Matheson es de lo mejor.

vamos kafkiano no?

Uwe Boll compró los derechos....

Entonces peliculon!

Y en 3D.....

Al menos eso decían en cuanto a fidelidad al original. Respecto del error en el pretérito imperfecto en modo subjuntivo qué le vamos a hacer...Hasta Vargas Llosa cometió el mismo error en El desafío (corregido sólo tras varias ediciones).

Jopé... Pues yo esos errores los valoro mucho.

O sea, que los quieres.

Los valoro NEGATIVAMENTE...

Capullín.

La de Quasimodo es más bien por el icono cinematográfico, por el espanto del personaje. Con respecto a la novela de Doyle, muchos pasajes son de auténtico terror, ya que se respira la leyenda terrible del perro que surge del más allá. A pesar de su resolución apoyada en lo horrible imposible, es un relato de terror, por sus sugerencias, atmósfera, escenarios y personajes.

Cierto que, aunque en El sabueso de los Baskerville, el misterio se resuelve y tiene una explicación racional, el terror sobrenatural se filtra por todas partes, y hay un uso no sólo de los estilemas y recursos propios del género, sino de toda la parafernalia típicamente gótica: leyendas, maldiciones, castillos en la bruma, húmedos páramos, muertes misteriosas, desapariciones extrañas...

¡Exacto!

Leí en una ocasión que EL SABUESO... lo comenzó a escribir Conan Doyle como una novela de terror, sin Holmes de por medio. Fue escrito tras la "muerte" de este en "El problema final". Después, ante la presión de los demás, decidió insertar al detective de por medio y, con ello, volvió realista la historia cuando inicialmente era sobrenatural.

Sin embargo, tampoco he visto confirmación exacta de este hecho. Agradecería que alguien me lo aclarase, si puede ser...

¡Wow! Lo que me he perdido durante estos días Qué hilo más interesante está quedando

Me ha encantado leer todas y cada una de vuestras preferencias Yo no me atrevo a hacer mi lista, me queda tanto por ver y leer de estos temas

Iniciado por Diodati

Jajajajaja. Provocadores... ¡Pues todas las que habéis citado las adoro! Pero me refiero a El fantasma de la ópera y El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde. Son totémicas.

El misterio del cuarto amarillo es la clásica novela con el enigma del cuarto cerrado. Fabulosa.

¡Wow, Diodati! Tengo hace muchísimo la novela de Leroux y todavía no la he leído No tengo perdón, lo sé La compré corriendo deseando leerla y luego, la he ido dejando, dejando, y nunca me pongo con ella. Es que soy especialita para la lectura jajaja, tengo que leer en silencio total y preferiblemente por las noches, especialmente las novelas a las que les tengo muchas ganas o que presiento que me van a fascinar, y evidentemente, la de Leroux es una de ellas

Iniciado por Campanilla

¡Wow! Lo que me he perdido durante estos días Qué hilo más interesante está quedando

Me ha encantado leer todas y cada una de vuestras preferencias Yo no me atrevo a hacer mi lista, me queda tanto por ver y leer de estos temas



¡Wow, Diodati! Tengo hace muchísimo la novela de Leroux y todavía no la he leído No tengo perdón, lo sé La compré corriendo deseando leerla y luego, la he ido dejando, dejando, y nunca me pongo con ella. Es que soy especialita para la lectura jajaja, tengo que leer en silencio total y preferiblemente por las noches, especialmente las novelas a las que les tengo muchas ganas o que presiento que me van a fascinar, y evidentemente, la de Leroux es una de ellas

Date una vuelta por el de Drácula, Campanilla, que si tenemos a más gente opinando, será seguramente más interesante. Hablado de el Fantasma, yo estoy pensando en sacar un hilo del Fantasma (no sé si ya lo hay) para comentar el libro y sus distintas adaptaciones. No esperes más y léetelo: se lee deprisa y está muy bien. Éso sí: no esperes que se parezca a ninguna de las películas que hayas podido ver (salvo quizá la de Lon Chaney)...y mucho menos, al famoso musical de ALW.

Por lo que respecta al Sabueso, yo lo que he oído es que, estando de vacaciones en Devon (o en no sé qué sitio de Gran Bretaña), se topó con una leyenda sobre un personaje que había vivido en el siglo XVII, Richard Cabell, y que tenía fama de depravado y perverso, y de cuya tumba se decía que en una ocasión se habían visto sobre ella una jauría de perros demoníacos. El folclore inglés, además, está plagado de historias sobre perros fantasma. Conan Doyle decidió que había allí buen material para una novela, pero que necesitaba un protagonista fuerte, y en lugar de inventarse uno nuevo, retomó a Sherlock al que había matado ocho años antes, pero sin resucitarlo: ambientando la historia antes de que éste "muriera".

Iniciado por Jane Olsen

Por lo que respecta al Sabueso, yo lo que he oído es que, estando de vacaciones en Devon (o en no sé qué sitio de Gran Bretaña), se topó con una leyenda sobre un personaje que había vivido en el siglo XVII, Richard Cabell, y que tenía fama de depravado y perverso, y de cuya tumba se decía que en una ocasión se habían visto sobre ella una jauría de perros demoníacos. El folclore inglés, además, está plagado de historias sobre perros fantasma. Conan Doyle decidió que había allí buen material para una novela, pero que necesitaba un protagonista fuerte, y en lugar de inventarse uno nuevo, retomó a Sherlock al que había matado ocho años antes, pero sin resucitarlo: ambientando la historia antes de que éste "muriera".

Por lo que parece, Conan Doyle conoció el caso por parte del periodista Bertram Fletcher Robinson, y quien colaboraría en el libro en calidad de ayudante. No queda claro hasta qué punto colaboró Robinson, e incluso corre el rumor de de Conand Doyle le asesinó para apropiarse del libro. Otra leyenda cuenta que el periodista moriría a consecuencia de una maldición egipcia...