Tema: Marantz SR5012 / SR6012 / SR7012 / SR8012

Iniciado por fernando4499

Hola a todos. Tengo pensado pillarme el marantz 6012, y el mejor precio que veo es en elektrowell de qlemania. Alguien ha comprado alli? Es una tienda de fiar?
Muchas gracias

Si hay muchos foreros que compran alli ,lo unico malo es creo que la espera que suele tardar de 10-15 dias escuche por hay..

Gracias atheneo y gabriel por vuestros comentarios,aora si puedo decir que ha cambiado el sonido para mejor estado viendo deadpool y el sonido es increible mas limpio,detallado lo he dejado tal cual me lo dejo audisey lo que voi hacer es subir mas el pote que para eso esta....

Iniciado por antequera

Si hay muchos foreros que compran alli ,lo unico malo es creo que la espera que suele tardar de 10-15 dias escuche por hay..

Gracias atheneo y gabriel por vuestros comentarios,aora si puedo decir que ha cambiado el sonido para mejor estado viendo deadpool y el sonido es increible mas limpio,detallado lo he dejado tal cual me lo dejo audisey lo que voi hacer es subir mas el pote que para eso esta....

Pues personalmente me alegro, como poco has disipado dudas sobre la calidad de las salidas pre-out (yo también he probado las de 6012 y nada que objetar, las he probado alimentando el viejo Sony y son de calidad más que suficiente para etapas buenas).

En cuanto a la calibración, si tienes dudas con los niveles es muy fácil de verificar. Coges cualquier app de sonómetro para el móvil y generando los tonos de prueba en Audyssey compruebas que todos dan el mismo valor. Si tienes que ajustar +- 0.5 ó 1 DB en algún canal pues lo afinas. Puedes hacer la prueba a -10, por ejemplo.

Saludos !!!

El mensaje anterior lo escribí a conciencia. Me explico.

Abrí un hilo sobre el bicableado de mis cajas con el SR6012, pero ya puestos a trastear como el Sony STR-DA50ES (podéis buscarlo y veréis que no es un bicho cualquiera, gama ES y tope de gama en su día) lo tenía mano decidí conectarlo utilizando el SR6012 como previo y el Sony como etapa. Pruebas a coste 0, mis favoritas ...

Quedé sorprendido primero por la calibración. Dejando el pote del Sony a las 12 en punto, y seleccionando la entrada 5.1 directa, conectado con cables RCA más o menos como estos ( esta entrada no permite ningún tratamiento ni nada de nada, así que prácticamente el AVR hace de etapa) pues todo perfecto. Y luego pues algo más de claridad y detalle.

No comenté nada inicialmente porqué en esto del audio el efecto placebo y las pruebas más o menos calmadas y objetivas no son siempre fáciles. Necesito un buen rato, seleccionar algunos cortes e ir cambiando.

Hoy, al final, he dejado esa configuración. El SR6012 como previo y el Sony como "etapa" para los 3 frontales y el sonido ha mejorado. Y sincéramente no me lo esperaba. Supongo que dice bastante del Sony, de lo puñeteras que son mis cajas Kef y de las limitaciones que el 6012 puede plantear si tus cajas son puñeteras.

Ojo, no digo que el SR6012 "no esté a la altura". Han sido 3 meses desde que lo compré antes de dar este "pasito" atrás. Y lo he disfrutado tal cual con bastantes pelis. Los cambios y mejoras no son "la noche y el día" pero sí que noto más claridad, detalle .... con el Sony como etapa.

No sé si la mejora viene de "separar", es decir, que la circuitería del 6012 afecta a su parte de etapa, o que su etapa simplemente no se lleva del todo bien con mis frontales cuando le exijo algo de caña.

Por eso comentaba sobre la calidad del 6012 como previo. No se trata de que diga que esté a la altura de etapas dedicadas. No voy por ahí. Pero la salida cumple y cumple muy bien. El pote del Sony a las 12 en punto y las mejoras para mí son claramente perceptibles.

Saludos !!!

Gedeon tu tenias unas señoras kef reference verdad?
Y las mueves con un receptor av?? O tienes un ampli stereo o algo asi mas dedicado

Iniciado por Gabriel vazque

Gedeon tu tenias unas señoras kef reference verdad?
Y las mueves con un receptor av?? O tienes un ampli stereo o algo asi mas dedicado

Son unas Kef reference 102/2 de hace 20 años, ancianitas más que señoras. Y casi siempre las he movido con el Sony salvo unos años que utilicé una Behrimger A500. Siempre contento, nunca noté nada raro ni fuera de lugar. Nunca tuve la sensación de necesitar más amplificación Y con el SR6012 en cine sin problemas. Fue en música cuando le metía algo de caña (haciendo pruebas) cuando note algo de "barullo", como menos definición en música orquestal. Con la bi amplificación del sr6012 la cosa mejoró, pero al mejorar y teniendo a mano el anterior pues la semana pasada me dije ¿ Por que no probar ? y lo puse como etapa , empecé a probar y me llevé la sorpresa de que también mejoró, incluido el canal central. Por eso y por la calibración no me planteo un estéreo.

Ahí estoy ahora. Repito que las diferencias no son tan evidentes pero las noto y con la nueva distribución del mueble el Sony me coge perfectamente al lado del Marantz.

También probé con lo que tenía antes, el HTPC como fuente con tarjeta de audio dedicada y el Marantz está por encima. También hablamos de matices, pero también están ahí.

Saludos !!!

Bueno el que tengan 20 años no es nada malo, al contrario, ya quisieran muchas cajas traer hoy en dia aquella calidad
Con un stereo dedicado y una buena fuente mejorarian mucho, pero si con el av ya te gusta el sonido perfecto
Pero no les sacas ni el 50% de su jugo.
Un saludo

En cajas acústica, por mucho que quieran "vendernos la moto" del lado que sea, muy poco se ha avanzado en las últimas décadas como para que unas "viejas" cajas de ese nivel suenen ni inferior, ni siquiera igual que otras más actuales de menor nivel (entre otras cosas, calidad sonora al margen, está la calidad en materiales, en construcción del recinto, acabados, en eso va gran parte de la diferencia de precio). Pero el resultado ya lo han comentado, con 20 años (y lo que les queda) siguen sonando (y aparentando a poco que estén cuidadas) como el primer día.

Muy buenas cajas, he tenido varias Kef Reference de finales de los 80. Por aburrimiento más que otra cosa, las cambié tras al menos 25 años conmigo, estaban como el primer día, de hecho las últimas costaron 200.000 pesetas en el distribuidor el año 90, y se vendieron en 500 euros el pasado año en la misma semana que se anunciaron.

Saludos.

Iniciado por Gabriel vazque

Bueno el que tengan 20 años no es nada malo, al contrario, ya quisieran muchas cajas traer hoy en dia aquella calidad
Con un stereo dedicado y una buena fuente mejorarian mucho, pero si con el av ya te gusta el sonido perfecto
Pero no les sacas ni el 50% de su jugo.
Un saludo

He estado leyendo bastante sobre AVR nuevos y antiguos, sobre etapas, previos, estereos, etc... No he probado estereos puros pero los AVR antiguos no tienen mucho que envidiarles salvo separación de canales y algunas configuraciones con doble transformador, doble monofónicas para cajas muy exigentes u otros niveles.

En mi caso particular no dejan de ser 120w por canal con 0.05 de thd en 8ohms. En 4ohms declara 100w porqué recomienda que se ponga el switch de salida de impedancia a esos 4ohms, bajando voltaje y por lo tanto potencia, por lo que imagino en que en 4ohms podría dar picos de más de 150w, obviamente no recomendable si vas a meter mucha caña por el calor, pero la dinámica está ahí y más clara y detallada que la de la sección de potencia del Marantz, así que sospecho que necesitaría una etapa de buen nivel para ya notar mejoras adicionales.

El problema de los AVR nuevos es que, aparentemente, digitalizan casi todas las entradas aunque pulses "pure direct". Quizás las 7.1 directas si el conversor ADC interno es de 2 canales en lugar de 8 no digitalice, pero ya lo dudo. Todo pasa por el DSP aunque no haga nada y va al DAC y de ahí a la etapa. Es el diseño estándar del 99% de los AVR del mercado (Anthem incluida). Es decir, que en analógico "puro" no funcionan ninguna de sus entradas, algo que sí que hacían los "direct" de los AVR antiguos ya que no te permitían ni activar dsps, ni ecualizar, ni redirigir al sub,.... al igual que siguen haciendo los estereos y las etapas de potencia independientes.

En resumen, no es buena idea esperar que fuentes analógicas estéreo (conectadas por RCA) suenen igual en los AVR de hoy en día que en los estéreo puros (no digo peor ni peor, digo igual). Con esto quiero decir que aunque el AVR sony que tengo no va a dar la entrega que una etapa dedicada, pero no creo que en modo direct "ensucie" más la señal que los pequeños potes independientes de las etapas de potencia. Además, el hecho de saber eso me garantiza que si alguna vez me da por hacer más probaturas con fuentes analógicas las puedo conectar al Sony ya que no digitaliza nada en modo direct. Seguro que un estereo puro de 1000-1500 € probablemente saque algo más de las cajas, pero un estereo de 500-600... lo dudo.

Tampoco quiero decir que digitalizar sea algo necesariamente malo, pero está claro que no tiene mucho sentido intentar valorar las sutilezas de un vinilo (al que le guste) o las virtudes de un DAC si lo conectas a un AVR por RCA. Lo que vas a oír es una re-interpretación de lo que le estás dando. Además, los DAC AKM no soportan DSD nativo, hacen una conversión interna a PCM, curioso, pero así es. Tiene mucho más sentido utilizar el reproductor integrado del AVR y las fuentes digitales (HDMI, SPDIF Coax, Toslink)

Y los DAC que llevan los AVR suelen ser multicanal, un par de DACs de 6 ú 8 canales para todo (con ATMOS no bastan 8 canales). Eso sí, en los previos dedicados ya llevan DAC estereo, por lo qué si se espera algo más de limpieza en la señal, junto a algunos elementos de la sección de previo más cuidados y más aislados junto a salidas balanceadas ocupando más espacio. Y parece ser que hay pocos equipos con topologías DAC mono ya que no son baratas y ocuparían mucho espacio.

Saludos !!!