Tema: Marantz 7703 yamaha cx 5100 Onkio prsc530

Claro en teoria deberia sonar mejor el previo, ya que sus precios son una locura es que valen aun mas que los integrados xd

Pero no me espero tampoco la octava maravilla del mundo, en esto del hifi hay mucho cuento
Evidentemente el previo pues dara un plus de calidad en la señal, mas refinado, diferentes matices pero estamos en lo de siempre, merece la pena esa gran cantidad de inversion, mas cacharros, mas cables.... xd

Pues sera por que tiene 5 canales juas y dos ya se lo lleva tu estereo


pero tuve el 7010 y lo quite algun dia de la etapa y se calentaba que da gusto sesiones cinema de seis horas


y jon no se pero las tripas de un previo creo que son mejor de momento transfor tutodial el previo..... etc , etc

pero a qui cada uno nos gusta a nuestra novia jajajja

saludos

El 7009 se calienta por que es clase ab y muchos amplis con este tipo de amplificacion y mas los clase A se calientan todos
Otra cosa es que ya queme que ni aguantes la mano encima eso ya es peligroso, es que ya entraria en modo proteccion cada dos por tres!!!!
Eso ya es valorar lo que necesite cada uno, tamaño de sala, niveles de escucha, exigencia de las cajas etc... en funcion de esto cada uno de nosotros necesitaremos etapas de potencia externas o no ;)

Yo lo tengo claro, el anthem es un montruo, tiene una mala leche el cabron y son solo 100w no 150 o 200 como dicen otras marcas jajajaja y el stereo moviendo los front a modo de etapa de 220w por canal es que me sobra la corriente hasta la saciedad xd
Puedo mover casi cualquier caja del mercado sin irnos a niveles high end de 5 cifras claro xd jaja

Por cierto el maranz si lo usas en modo eco apenas se calentaba

Iniciado por Gabriel vazque

El 7009 se calienta por que es clase ab y muchos amplis con este tipo de amplificacion y mas los clase A se calientan todos
Otra cosa es que ya queme que ni aguantes la mano encima eso ya es peligroso, es que ya entraria en modo proteccion cada dos por tres!!!!
Eso ya es valorar lo que necesite cada uno, tamaño de sala, niveles de escucha, exigencia de las cajas etc... en funcion de esto cada uno de nosotros necesitaremos etapas de potencia externas o no ;)

Yo lo tengo claro, el anthem es un montruo, tiene una mala leche el cabron y son solo 100w no 150 o 200 como dicen otras marcas jajajaja y el stereo moviendo los front a modo de etapa de 220w por canal es que me sobra la corriente hasta la saciedad xd
Puedo mover casi cualquier caja del mercado sin irnos a niveles high end de 5 cifras claro xd jaja

Por cierto el maranz si lo usas en modo eco apenas se calentaba

Haber se calienta pero no para poner la mano eso si bastante ... sin etapas ehhh

tu tiras de estero granuja dejate de el anthem jajajjaja

saludos

Hombre el stereo se le nota bastante a pesar de ser uno de los rav con mejor entrega del mercado, cuando se le añade el dos canales a modo de etapa el rav se viene arriba
Pero aunq use el anthem solo moviendo los 5 canales se calienta muy poco y eso que mi sala son 30m o mas

bueno lo que no cabe duda es que el sobrecalentamiento acorta la vida de los componentes, aunque esten diseñados para trabajar a cierta temperatura, tambien es cierto que siempre esta la escepcion que rompe o confirma la regla y si no que me lo pregunten a mi, un Mcinthos mx121 con la salida hdmi averiada justo al cumplirse la garantia, o sea cambiar la toda la pcb de hdmi y entadas y salidas digitales, una faena.

ahora bien desde mi punto de vista no hay nada peor que un aparato con la fuente de alimentacion conjunta con las placas electronicas, o sea casi todos los cacharros de hoy en dia , de pocos o miles de euros mantienen la norma de fuentes de alimentacion conjuntas con placas electronicas, hay es donde esta el verdadero problema del rendimiento y en audio y video de nuestros cacharros.

Saludos.

Exactamente por eso de un previo a un av por calentamiento y rendimiento

conozco varios casos de placas cambiadas o el av a la basura de costo alto hablo de 600e para arriba juas

saludos

Aver si yo no digo que un previo etapa sea una mala inversion ni que un integrado sea mejor
Y ya si metemos monofonicas una para cada canal pues mejor que mejor no????
Y de cajas unas utopia de 150.000 euros
Y dac esoteric de 20.000
Y cables de 3.000 euros cada uno...
Y un plato de 40.000 xd jajajjaj

Si es que en el hifi puedes poner lo que quieras y hay verdaderas joyas que enamoran solo verlas
Pero la cartera manda
Esta claro que teniendo pasta y espacio meteria yo que se!! Un previo anthem con etapas de la serie statement o mark levinson ya puestos xd

Pero hay que buscar un equilibrio, una relacion calidad precio acorde a nuestras posibilidades

Un previo cuesta tanto como un integrado y pese a conocer sus bondades sigo sin ver semjante desembolso (otra cosa muy distinta es agenciarse uno de oferta o de segunda)

Pero ya digo mi rav mueve center y traseros solo, es que ni se calienta y el stereo mueve los front, y cuando escucho musica en dos canales es este el que hace de previo etapa a la vez, el cual se cepilla cualquier sistema multicanal del mercado practicamente ;)
En mi caso no veo semejante inversion, y dudo que un previo maranz supere en calidad a mi rav ;)

Y que conste que tambien hay previos que dan guerra eh, solo que por cada previo que se vende, se venden 50 receptores

Creo que sería mas realista decir que se vende 1 procesador por cada 500 receptores.

De todas formas estáis hablando de los procesadores en plan previo estéreo, cuando en realidad lo que realmente cuenta es la capacidad de procesado de los chips Dolby o DTS que son los "previos" de verdad al hablar de cine en casa. Y ahí los chips son siempre los mismos ya sea un receptor integrado o un procesador suelto de varios miles de euros.

Respecto del consumo con una única fuente de alimentación, un previo apenas gasta unos pocos vatios (25-35w de media) por lo que es muy poco respecto de una enorme fuente de alimentación de un receptor.... vamos que el previo apenas se verá afectado por las etapas de potencia por poco que la fuente de alimentación esté bien diseñada.

Un saludo del Oso

Amigo oso en tu caso

el pio para cinema es asi no??'

y para estereo se que tienes una etapa y anpli estereo usas ???

saludos

No, no, yo uso el Pioneer LX87 para todo, música y cine..... y no puedo estar mas contento!!

A ver, cuando más se "amorra" un receptor es en multicanal, pero en estéreo solo se utilizan dos canales por lo que si el receptor ya es de cierto nivel, tienes vatios de sobras.

Muchas veces se habla de lo fuerte que suena un ampli integrado en comparación, pero nadie se acuerda que generalmente la calibración de un receptor te baja mucho el nivel de salida de los canales internos (cosa que un ampli integrado no hace), por lo que si los comparas bis a bis sin equilibrar los niveles de salida, siempre parecerá que un ampli integrado -de la misma potencia potencia del receptor-, suena mucho mas fuerte.

Un saludo del Oso

Entonces la etapa que tienes la pasas por el piooooo?????

por que para mover las moles que te quitaste había que darle cera al tema que me lo digan a mi cuando las tuve esas jbl tik10 juas juas

saludos

A ver, hablando de 5.1 ó 7.1 (yo tengo 6.1), un integrado de gama alta te puede responder perfectamente.

Con la llegada del Atmos con mas canales añadidos (hasta 11... de momento), yo ya empiezo a tener mis dudas de que integrar tantos canales dentro de una carcasa como las de toda la vida no sea a costa de perder ciertas prestaciones de fuerza bruta. Ahí sí ya soy más realista.

Si el compañero Ferjablito ya tiene su etapa (que usaba con el McIntosh), solo piensa usar el procesador para cine y encima no va a moverse del 5.1, lo mas razonable es que dirija su mirada hacia uno simple y eficaz como el Marantz 7702 MkII o el Yamaha CX5100.

Yo mismo en mi sala de 30m2 con el Pioneer y las JBL, la calibración del receptor me dejaba las cajas a -3.5dB, lo que dejaba cierto margen de salida a las etapas integradas del Pio, así que sin etapas externas tenía un sonido que ya me llenaba mucho.

Ahora con las nuevas Array me quedan a +1.5 ya que son unas cajas menos sensibles. Con estos valores ya podríamos decir que entramos en los límites de la amplificación interna del receptor (la calibración idealmente nunca debería aumentar la salida por encima del nivel de referencia 0dB).

Un saludo del Oso

En la sala de mataro probé el pio 901 con 11 canales e iva muy bien

saludos

Ese fue uno de los motivos de poner dos etapas de 4 canales cada una y un Integrado de categoría, yo puedo comentar que el resultado es muy satisfactorio en entrega de potencia y en calidad de Estéreo.

Ahora bien, he probado el Av Marantz solo con los dos canales en Estéreo y que como dice Oso va más que sobrado de potencia pero en comparación con mi integrado sigue quedándose atrás en calidad y nitidez de lo agudos sobre todo, pero cuando lo pongo en modo By-Pass y las cosas quedan igualadas.

Yo ahora mismo si tuviese que cambiar alguno de los componentes seguro que no sería el Integrado, Los altavoces hacen un montón, me estoy dando cuenta últimamente que gastamos poco en altavoces de alta gama y no aprovechamos todo el potencial de estos previos,AV, integrados,Dac et......

Lastima no tener más pasta en su momento

Saludos

Independientemente de la potencia de nuestros juguetitos, la calidad de un ampli stereo en musica es bastante notable frente a amplificaciones multicanal

Que solo usas cine????? Un receptor
Que usas cine en sala dedicada y cajas de alta gama???? Previo-etapa multicanal
Que usas cine y musica??? Pues como tengo yo, receptor y ampli stereo con modo bypas para hacer de etapa en cine

Y nai mas xd

Buenas noches

No siempre lo mas caro es lo mejor, y mas aun en el stereo, no hay que irse ni monofonicas de un pastizal, y en cuanto a la cajas mas de lo mismo hay cajas en el mercado de 150000 que luego dan pena, yo por ejemplo le compre unas etapitas en clase A , al compañero Jalejos que son una maravilla, con un precio muy contenido y que tumban no en watios pero si en calidad a monofonicas de 40000 euros, y las cajas mas de lo mismo, por poner un ejemplo ahi estan las bastanis, una cajas que te las puedes hacer tu mismo, por menos de 2000 pavos y que un rango de precios de 40.000 no hay caja que suene mejor diferentes si pero no mejor,

en cuanto al cine en casa, es otro cantar, los formatos avanzan tanto, que da miedo, el problema es como siempre que van por delante las intenciones , que la realidad, porque todavia andamos con el audio capao, en los doblajes al castellano y estamos que si atmos y que si leches en vinagre,

Saludos.

Iniciado por OsoSolitario

No, no, yo uso el Pioneer LX87 para todo, música y cine..... y no puedo estar mas contento!!

A ver, cuando más se "amorra" un receptor es en multicanal, pero en estéreo solo se utilizan dos canales por lo que si el receptor ya es de cierto nivel, tienes vatios de sobras.

Muchas veces se habla de lo fuerte que suena un ampli integrado en comparación, pero nadie se acuerda que generalmente la calibración de un receptor te baja mucho el nivel de salida de los canales internos (cosa que un ampli integrado no hace), por lo que si los comparas bis a bis sin equilibrar los niveles de salida, siempre parecerá que un ampli integrado -de la misma potencia potencia del receptor-, suena mucho mas fuerte.

Un saludo del Oso

muy buen cacharro , tengo un amigo aqui con un 85 lo tiene varios años y lo que le queda, una pena que pionner no vaya en balanceado.

Iniciado por OsoSolitario

Creo que sería mas realista decir que se vende 1 procesador por cada 500 receptores.

De todas formas estáis hablando de los procesadores en plan previo estéreo, cuando en realidad lo que realmente cuenta es la capacidad de procesado de los chips Dolby o DTS que son los "previos" de verdad al hablar de cine en casa. Y ahí los chips son siempre los mismos ya sea un receptor integrado o un procesador suelto de varios miles de euros.

Respecto del consumo con una única fuente de alimentación, un previo apenas gasta unos pocos vatios (25-35w de media) por lo que es muy poco respecto de una enorme fuente de alimentación de un receptor.... vamos que el previo apenas se verá afectado por las etapas de potencia por poco que la fuente de alimentación esté bien diseñada.

Un saludo del Oso

es lo mas normal con un AV de un tiro mata dos pajaros, y para cine en casa mas que sobrado,

Iniciado por Gabriel vazque

Independientemente de la potencia de nuestros juguetitos, la calidad de un ampli stereo en musica es bastante notable frente a amplificaciones multicanal

Que solo usas cine????? Un receptor
Que usas cine en sala dedicada y cajas de alta gama???? Previo-etapa multicanal
Que usas cine y musica??? Pues como tengo yo, receptor y ampli stereo con modo bypas para hacer de etapa en cine

Y nai mas xd

Buenas noches

es la mejor opcion, mas cara sin duda, pero a la larga mucho mas rentable, un previo stereo bueno, puede ser perfectamente definitivo, yo he tenido un Mcinthos mx 121 y pensaba que el hombre iba muy bien en stereo hasta que probe un previo stereo dedicado y se me quedo una cara , para el stereo si se pueden hacer adquisiciones definitivas, incluso me atrevo hasta que las fuentes dedicadas no se quedaran obsoletas a lo largo de muchos años.

Iniciado por OsoSolitario

A ver, hablando de 5.1 ó 7.1 (yo tengo 6.1), un integrado de gama alta te puede responder perfectamente.

Con la llegada del Atmos con mas canales añadidos (hasta 11... de momento), yo ya empiezo a tener mis dudas de que integrar tantos canales dentro de una carcasa como las de toda la vida no sea a costa de perder ciertas prestaciones de fuerza bruta. Ahí sí ya soy más realista.

Si el compañero Ferjablito ya tiene su etapa (que usaba con el McIntosh), solo piensa usar el procesador para cine y encima no va a moverse del 5.1, lo mas razonable es que dirija su mirada hacia uno simple y eficaz como el Marantz 7702 MkII o el Yamaha CX5100.

Yo mismo en mi sala de 30m2 con el Pioneer y las JBL, la calibración del receptor me dejaba las cajas a -3.5dB, lo que dejaba cierto margen de salida a las etapas integradas del Pio, así que sin etapas externas tenía un sonido que ya me llenaba mucho.

Ahora con las nuevas Array me quedan a +1.5 ya que son unas cajas menos sensibles. Con estos valores ya podríamos decir que entramos en los límites de la amplificación interna del receptor (la calibración idealmente nunca debería aumentar la salida por encima del nivel de referencia 0dB).

Un saludo del Oso

la verdad es que al final la eleccion ha sido muy sopesada y pienso que la mas inteligente, gastar lo minimo buscando el maximo de prestaciones que necesito, yo de momento con mi 5.1 a falta de poner las dos traseras disfruto mucho del cine, con Master Audio mi equipo va muy muy muy bien, tambien es cierto que es un equipo de cierta embergadura que me he constuido a lo largo de muchos años, la unica metedura de pata y me sirvio como leccion fue intentar querer tener el stereo y el cine en casa desde un mismo procesador, un aparato que me ha dado satisfacciones, hasta el dia que probe un Auida flight MKll y me di cuenta donde estaba y lo que me estaba perdiendo en stereo,
moraleja, para escuchar musica un buen previo dedicado
para cine en casa segun las necesidades buscar y buscar porque los previos se devaluan un 50% minimo nada mas salir de la tienda.

En este mundillo yo creo que llegado a cierto nivel en los productos no hay nada ni mejor ni peor sino cosas distintas que en funcion de nuestros gustos nos gustaran mas o menos, la sinergia es super importante y es algo de lo que poco se habla en estos lugares ...
Hay cajas mas metalicas, mas musicales....
las salas!!!! Unas mas absorbentes otras menos, las hay problematicas con los graves otras con los agudos...
Sin olvidar que cada oreja es un mundo

El hifi es un mundillo muy complejo por eso a veces es tan complicado aconsejar a la gente

Lo mejor disfrutar de el sin comerse la cabeza
Cosa que ultimamente intento hacer jejeje

De todas formas en estéreo un buen equipo es sinónimo de pasar por el sastre y que te haga un traje a medida.

Quiero decir con esto que en estéreo el factor subjetivo juega un factor primordial en las sensaciones que recibimos de un equipo con dos altavoces.
Gustos personales, agudeza auditiva, tipo de música a escuchar, acústica de la sala y sinergia entre componentes forman un mix indivisible y lo mismo que para tí ese previo Audia Flight es tu Nirvana definitivo, para otra persona será un previo demasiado cálido y falto de esa pizca de nitidez final que de un buen previo se espera.

Sin embargo en cine se deben cumplir ciertas reglas acústicas que vienen implementadas de origen por los ingenieros de sonido que han mezclado el film y la codificación Dolby (o DTS) que debe cumplirse a rajatabla por igual en todas las salas, sean estas grandes o pequeñas. Por este motivo haces bien en quedarte un procesador estandar... que por cierto desconocemos cual ha sido el ganador.

PD: Ferjablito, aprovechando que eres de los pocos aficionados con un equipo puramente musical en este foro, no se si te importaría colgar alguna foto de tu sala, por tus explicaciones parece que ha de ser un equipo muy interesante de ver....

Un saludo del Oso

RE-PD: Parece que Gabriel y yo hemos llegado a la misma conclusión...

Pues tu lo has dicho oso
En stereo es mas complicado afinar
Aparte los amplis stereo llegados a un cierto nivel son muy "señoritos y finolis" son tan hifi que cualquier cosa la notas, una interferencia, un cable, un dac, la calidad de las grabaciones.... exactamente todo se nota!!!!
A mi ampli stereo le metes un mp3 que no sea muy alla y te dan ganas de vomitar xd jajaja

En el cine es como que le perdonas mas al equipo