Tema: marantz 7009 vs denon 4520

saludos a todos en el forum quiero renovar mi avr denon 4000 estos dos son mi elercion de escojer marantz 7009 o denon 4520 los dos tienen el mismo precio para mi tengo descuento en una tienda que los tiene me salen en 899 dorares cada uno vivo en estados unidos en michigan cual de los dos me aconcejarian gracias 90 polciento escucho musica como etapa para acompanalo tengo emotiva xpa5 gracias pol su comentarios

Son receptores similares pero yo me decantaría por Marantz ya que en estéreo es superior.

ok para estereo o me preocupa tengo un buen amplificadol integrado el plobrema es que me gusta escuchal la musica 5.1

Yo tuve el 4520 y he escuchado el Marantz no hace mucho. Si no te importa el Atmos entonces el denon. Ademas del hecho de que usa una sección de previo muy superior al Marantz (exactamente las misma que el previo marantz 8801, puedes ver en fotos del interior de ambos que la placa principal de procesado y previo es idéntica, hay que recordar que denon y marantz son propiedad de D&M las dos marcas) y tb usa procesado a 32bits donde el marantz usa procesado a 24 bits. Otra ventaja al usarlo con etapa es que el 4520 es totalmente configurable su seccion de salida con lo que puedes desconectar a tu antojo los canales de amplificación que no vayas a usar. Otro punto a tener en cuenta es que, aunque vayas a usar etapa externa, el denon es mucho más potente que el Marantz. Por otro lado y lo más importante, y para mi oreja, el Denon suena bastante mejor tanto en estéreo como en multicanal. Cuestión de gustos como siempre.


Un saludo.

PUes si todo cierto pero me gusta mas el marantz en estereo jijij a mi claro

yo me actualizara al 7009

eso si el 4520 maquinon.....

saludos

Entonces la pregunta sería. Cual suena mejor en estéreo? El Marantz 7009 o el previo Marantz 8801? Lo digo porque insisto que la sección de procesado y previo (la no balanceada claro está) del Marantz 8801 y la del Denon 4520 son EXACTAMENTE la misma.

Un saludo.

Iniciado por mmw

Entonces la pregunta sería. Cual suena mejor en estéreo? El Marantz 7009 o el previo Marantz 8801? Lo digo porque insisto que la sección de procesado y previo (la no balanceada claro está) del Marantz 8801 y la del Denon 4520 son EXACTAMENTE la misma.

Un saludo.

Haber mi forma de pensar que que tiene un etapon la emotiva y va sobrao de wt yo me echahria el marantz ya que va mas flojo de wt el 7009 & 4520 creo yo vamos....

yo no e notado casi diferencias de un a otro de 4520 al 7009....en musicalidad y si en wt

ya que son 142wt contra 109

Hombre a igual precio aunque el 7009 es un gran av y suena muy bien me iria al buque denon, es mas pesado, mejor construccion, mas grande, hecho en japon, mas potente, mejores procesadores y todo, piensa que era un aparato de 2700 eurazos pvp!!
Pero que con cualquiera de los iras bien servido

Iniciado por Gabriel vazque

Hombre a igual precio aunque el 7009 es un gran av y suena muy bien me iria al buque denon, es mas pesado, mejor construccion, mas grande, hecho en japon, mas potente, mejores procesadores y todo, piensa que era un aparato de 2700 eurazos pvp!!
Pero que con cualquiera de los iras bien servido

jeje pues yo me lo quite y me fui al 7009 por actualizarme y merece la pena el atmos

a qui si no lo escuchas no sabes como se oye es una maravilla el atmos

Por eso daba mi recomendación en el caso de si no quiere o no puede instalar atmos. Esta claro que si quiere atmos el 4520 no lo lleva. Por lo demas insisto, para mi oreja, muy superior el 4520 al 7009. Tb quería poner en duda el tan consabido soniquete repetido hasta la saciedad de que si "marantz es mejor que tal otra marca en estereo" y blablabla. En ESTE caso da la casualidad que el denon 4520 es virtualmente un marantz 8801 con amplificación incorporada (el previo tope de gama de marantz de la anterior generacion y casi 4000€ de precio) pero sin salidas balanceadas.

Un saludo.

Pongamoslo de esta manera. Suponiendo que no quiere atmos el va a usar el receptor exclusivamente como previo y no necesita salidas balanceadas. Cual recomendariais? El Marantz 7009 o el Marantz 8801? (sobre el papel que y se que lo mejor y mas caro no tiene porque sonarnos mejor siempre). Insisto que el 4520 en lo que respecta a funciones de previo es virtualmente el mismo marantz 8801 pero sin salidas balanceadas. Por dentro y exceptuando los modulos de salidas balanceadas es exactamente el mismo aparato. Misma placa base y componentes e incluso exactamente la misma app de control.

Un saludo.

Bueno para gustos estan los colore y me sigo quedando con marantz ..vale sera para mi y es mi opinión y desde luego repeto la de los demas

pero esto es como la democracia jijjij

saludos

Yaya. Si lo que quiero decir es que en este caso el denon es un marantz. Y ademas el marantz tope de gama. Por ello critico (respetuosamente) el repetir incesantemente esa cantinela tan consabida de que "marantz es mejor en estereo y más musical y blablabla" cuando en casos como este se ve que, o es absurdo o no tiene ningun fundamento.

Ahí dejo la reflexión.

Dicho esto si a ti te gusta mas el 7009 que el 4520/8801 (usado como previo) nada que objetar, son gustos y punto. Ya digo que lo más caro o pretendidamente mejor no siempre resulta realmente en un mejor sonido para nuestra oreja.

Un saludo.

El atmos ya os digo que un 80% de los usuarios no lo va instalar en la vida, mas que nada por el enorme engorro que ello conlleva, que oyes no digo que este de mas que un av lo incorpore... Pero si aqui el amigo es de esos 80% mi consejo es para el 4520, es un aparato superior en teoria, yo no lo probe pero si tuve un x4000 denon y lo pude comparar al 7008 de maranzt y las diferencias son minimas, el maranzt un pelin mas refinado en sonido pero diferencias pequeñas, el 4520 a poco que mejore el x4000 ya esta al nivel del 7009 o mas incluso

Atmos es otra Historia compañeros, no hay color ni 7.1 ni 5.1 ni leches para mi ha sido la revolución del sonido en casa. Que uno se conforme vale, pero hay que ser realistas y decir que el Atmos es el presente del cine en casa y si no lo tienes no sabes lo que te pierdes pero si lo tienes ya no sabes ver películas sin el aunque sea simulado.

Para mi el home cinema sin sonido de altura ya es el Jurásico.


Es mi opinión personal y totalmente objetiva ya que he pasado por todos los sistemas desde que existe el home cinema moderno.

Dicho esto tengo que decir que compres lo que mejor se te ajuste pero está claro que te llevaras buenos AV en cualquier de los 2 casos.


Saludos desde mi sala 7.2.4 Atmos

Tampoco hay color de mi mazda a un quatroporte de masserati por poner un ejemplo, pero hay que ser realistas, como bien has dicho, que cuantos mas altavoces mejor? Pues si, tendras un efecto envolvente mayor claro esta! Pero repito que tengo visto un monton de salas (muy buenas por cierto) y todas en configuracion 5.1, muy pocos se van a poner de obras, con todo el cableado que conlleva asi como asi, sino tiempo al tiempo

Que es un avance en el sonido? Pues si
Que se puede disfrutar mas aun de las pelis? Pues puede ser no digo que no
Pero no es viable en la mayoria de casas solo es eso a lo que me refiero nada mas

Hoy en día, lo de que no es viable es una escusa más ya que los altavoces para reflejar en el techo van bastante bien te lo comento porque hace ahora una semana he estado en un salón con reflexión Atmos con lamparas de por medio y la verdad que me quedé bastante sorprendido con el invento.

Está claro que no es lo mismo que altavoces dedicados pero se nota diferencia con un 7.1 normal.


Dicho esto creo que es mejor dejar el hilo si se quiere debatir sobre Atmos, ya que entramos en off-topic .


Saludos

Todo es bueno debatir a la hora de escoger un aparato
Eso puede ayudar a despejar dudas del que inicio la pregunta, o volverlo mas loco jeje

ok gracias a todos creo que me voy pol el denon 4520 muy buenos review aqui en estados unidos resperto a este avr