Tema: Marantz 7009 // Previo 7702

Pues yo lo probe, en dos ocasiones y si siiiii, en alguna escena suenan altavoces por encima de tu cabeza, pero tengo probado 5.1 con buenos bipolos y en salas buenas (no como la mia que no esta acondicionada) y se te cae la babita al suelo tambien
Si el dia de mañana arcam tiene esta tecnologia y tengo una sala donde pueda poner altavoces por el techo pues no lo descarto, aunque de momento no me quita el sueño ehhh

Y desacerme de mi arcam avr 750 por el simple hecho de que no tenga atmos pues que quereis que os diga??? No estoy tan loco ;) Tendra menos canales pero los que tiene suenan como los angeles,
Que un colega te deja unos dias unas kef blade de 30.000 euros, tan altas como yo??? Puedes conectarselas que las muve como la mantequilla y eso creo que muy pocos av por muchas pijadas que tengan lo pueden conseguir ;)

Hay que tener cuidado con donde se escucha. Personalmente pienso lo mismo que otros foreros que han probado el Atmos en buenas condiciones (es decir, condiciones familiares o bien controladas) y es que el Atmos es un gran paso hacia delante en inmersión y no solo por escuchar efeectos que "suben y bajan" si no por lo envolvente de los ambientes (incluso los más sutiles y despojados de toda fanfarria). Para mi, una vez que lo escuchas en buenas condiciones...lo quieres.
Digo lo de las buenas condiciones porque, aunque algunos foreros ya saben que no soy muy fan del sonido Marantz en sus últimas generaciones de receptores, pues aún así estuve en una demo d 7702 en una sala dedicada con un sistema 7.2.4 montado a todo meter y aquello sonaba...MAL. Tan mal que, aunque no me guste Marantz, te da que pensar que algunos vendedores con salas especialmente montadas para hacer demos en las que es sumamente fácil dejarlo todo configurado de manera ideal para hacer babear y estimular la cartera del cliente no saben afinar los sistemas y dejan una pobre impresión en quien lo escucha.
Si no tuviese en casa un sistema Atmos que me tiene cada día más y más entusiasmado, y solo me guiase por aquella escucha, no me plantearía ni de lejos el dar el paso al Atmos.

Un saludo.

Pues desde que tengo el marantz 4 mese an pasado dos foreros por mi sala y les a encadenado como suena

saludos

Si claro que tiene que sonar de vicio, seguro es una gozada ver ahi una peli ;)

Pero no cambio mi 750 por el maranz ;)
Tuve un denon x4000 varios meses y no hay comparacion uno con otro

Iniciado por Gabriel vazque

Si claro que tiene que sonar de vicio, seguro es una gozada ver ahi una peli ;)

Pero no cambio mi 750 por el maranz ;)
Tuve un denon x4000 varios meses y no hay comparacion uno con otro

Buf

Ehh?

Iniciado por Gabriel vazque

Si claro que tiene que sonar de vicio, seguro es una gozada ver ahi una peli ;)

Pero no cambio mi 750 por el maranz ;)
Tuve un denon x4000 varios meses y no hay comparacion uno con otro

Bien lo mismo te digo parecemos chicos de colegio y yo tan poco te lo cambio aunque me de dos 750 por el marantz...juas

pero vamos no me compares a un 4000 al mio vamos ni la sombra es...

Tranquilo que no te voy a dar el mejor av del mercado por un maranz ;)
Que insinuas que el 7009 es muy superior a un x4000????? Pues chico que quieres que te diga!!! O mucho lo mejoraron por que el 7008 lo pude probar con calma y era muy similar al denon, quizas que un pelin mas dulce, el sonido un poco mas refinado, pero nada del otro mundo, el calibrador de sala xt32, la potencia la misma y demas, es calcao... sino mira las especificaciones de uno y de otro

Ya se que maranz es mejor que denon, de hecho entre los japo es la que mas me gusta, ahora bien no compares un maranz con un arcam 750!! El cual trabaja en clase A pura, hablamos de un av que hace temblar a muchos integrados de dos canales del mercado

Iniciado por Gabriel vazque

Tranquilo que no te voy a dar el mejor av del mercado por un maranz ;)
Que insinuas que el 7009 es muy superior a un x4000????? Pues chico que quieres que te diga!!! O mucho lo mejoraron por que el 7008 lo pude probar con calma y era muy similar al denon, quizas que un pelin mas dulce, el sonido un poco mas refinado, pero nada del otro mundo, el calibrador de sala xt32, la potencia la misma y demas, es calcao... sino mira las especificaciones de uno y de otro

Ya se que maranz es mejor que denon, de hecho entre los japo es la que mas me gusta, ahora bien no compares un maranz con un arcam 750!! El cual trabaja en clase A pura, hablamos de un av que hace temblar a muchos integrados de dos canales del mercado

Jajajajajajaja,

100%100 Ready ! Jajaja.

Iniciado por Gabriel vazque

Tranquilo que no te voy a dar el mejor av del mercado por un maranz ;)
Que insinuas que el 7009 es muy superior a un x4000????? Pues chico que quieres que te diga!!! O mucho lo mejoraron por que el 7008 lo pude probar con calma y era muy similar al denon, quizas que un pelin mas dulce, el sonido un poco mas refinado, pero nada del otro mundo, el calibrador de sala xt32, la potencia la misma y demas, es calcao... sino mira las especificaciones de uno y de otro

Ya se que maranz es mejor que denon, de hecho entre los japo es la que mas me gusta, ahora bien no compares un maranz con un arcam 750!! El cual trabaja en clase A pura, hablamos de un av que hace temblar a muchos integrados de dos canales del mercado

Haber mira ya tuvimos una disputa con este tema ya va la segunda que as entrado tu con el 4000 ...

y tu tienes tu opinion que me da igual y lo que opines etc ...

a ti lo que te pasa que necesitas una av para moverte esas cajas que es distinto a lo que yo uso y mis cajas se mueven con un movil y no le hace falta ess av tuyo la prueba a sido de dos foreros que no voy a entrar en polémicas y ya esta

solo te digo que por favor vamos acabar ya con este rollo que ya vale bien que ya por dos veces henos tenido la misma discusión de el !!!!TEMA FAMOSO DE EL 4000 !!!!

que ya vale este tema aburre ya

y por favor dejemos estar

saludos

Iniciado por MACH 5150

Jajajajajajaja,

100%100 Ready ! Jajaja.

muy bien machs

no lo tomo ecuenta son las horas que son juas juas

Ui como se pica el pladur jaajja!!!
Tranqui anda, yo con gente asi paso de discutir ;)
Debes de ser atcind 2, en version heavy xd

Hombre, yo nunca compararía un x4000 con el marantz 7009, solo porque son de gamas diferentes, uno es 7.2 y el otro es 9.2, yo creo que el marantz esta entre el Denon x5200 y el x4100.
Aquí te dejo un test de potencia del marantz:

Marantz SR7008 A/V Receiver Test Bench
2 channels continuously driven, 8 ohms (watts @ 0.1% / 1.0% THD): 122.5 / 148.0
2 channels continuously driven, 4 ohms (watts at 0.1% / 1.0% THD): 195.4 / 216.8
5 channels continuously driven, 8 ohms (watts at 0.1% / 1.0% THD): 101.2 / 111.5
7 channels continuously driven, 8 ohms (watts at 0.1% / 1.0% THD): 68.8 / 82.2

Creo que esto ya dice hasta donde puede llegar.
Os he puesto el del 7008 ya que es idéntico al 7009 en lo que se refiere a potencia.
Fuente:
http://www.soundandvision.com/conten...ver-test-bench

Si te pica saber que un x4000 es tan buen av como el tuyo, a excepcion del atmos (cosa que a muy poca gente le interesa por que ya tienen problemas en donde hubicar los traseros pa cuanto mas llenar la casa de altavoces...) pues ese no es mi problema amigo
Hay que ser realistas y tampoco engañar a la la gente que nos lee

Ya dije que el 7009 esta un pelin por encima al x4100, y recalco lo del pelinnn, por que en cuanto a potencia y calidad de sonido es similar, ademas incluso el x5200 en cuanto a potencia y calidad no creo que mejore al x4100
Mas que nada por que pase de un 2113 al x4000 y las diferencias son minimas
En denon y demas marcas mejoran conexiones y compatibilidades, la calidad es similar año tras año, bueno o incluso empeora, denon ya no es lo que era

Iniciado por Gabriel vazque

Si te pica saber que un x4000 es tan buen av como el tuyo, a excepcion del atmos (cosa que a muy poca gente le interesa por que ya tienen problemas en donde hubicar los traseros pa cuanto mas llenar la casa de altavoces...) pues ese no es mi problema amigo
Hay que ser realistas y tampoco engañar a la la gente que nos lee

Esto lo dices por mi?
Creo que estas muy equivocado entonces.

Iniciado por Gabriel vazque

Ya dije que el 7009 esta un pelin por encima al x4100, y recalco lo del pelinnn, por que en cuanto a potencia y calidad de sonido es similar, ademas incluso el x5200 en cuanto a potencia y calidad no creo que mejore al x4100
Mas que nada por que pase de un 2113 al x4000 y las diferencias son minimas
En denon y demas marcas mejoran conexiones y compatibilidades, la calidad es similar año tras año, bueno o incluso empeora, denon ya no es lo que era

Creo que la serie 21xx de denon, ha pasado a ser la X4xxx actual, de ahí que no notaras diferencias en cuanto a potencia, solo diferencias en conexiones y alguna mejora respecto a la EQ.

No lo digo por ti hombre ;)

Creo que habéis llegado a un bucle de a ver quien la tiene mas larga, creo que esto no ayuda a nadie y ensucia el hilo.
De sobra es ya conocido en el foro, creo, como defiende Michel sus cacharros, al igual que muchos de nosotros los nuestros.
De la pasión a la ofuscación, solo va un paso y al igual que uno defiende lo suyo el otro también lo hace, de ahí que muchas veces comentemos, lo de ver graficas y demás, ya que en este hobby, lo que a uno le pueda gustar a otro lo puede aborrecer.
Siempre que sea una critica constructiva, nos guste o no, será bien recibida por los foreros, ya que de hilos como este depende la posible compra de un cacharro, bien por gente que igual no entiende mucho o que acaba de aficionarse y esta buscando cacharro.

El 2113 era un av de gama media baja, costaba 600 eurillos y el x4000 valia 1499 de pvp, hablamos que uno tenia 90watios y el otro 125w, y diferencias minimas..!!!!!
Por eso no entiendo por que no se puede comparar un x4000 con 125watios a un maranz con la misma potencia segun especificaciones
Aqui el pladur dice que no son comparables como si el x4000 fuese una caquita pincha a un palo, y no quiero que alguien se lleve esa impresion del denon por que es un av muy capaz tambien!!!

En mi caso no me sirve ni uno de los dos por que tanto las aria como las reference (y la mayoria de columnas de alta gama) bajan a 3 omhios y son cajas que quieren corriente, por eso el cambio a arcam

Pero como dije muy pocos van usar el atmos y el x4000 es una excelente opcion por el precio al que esta

Hombre, la diferencia entre un 7.2 y 9.2 creo que es bastante, ya que no es la misma amplificación.
Yo creo, que la comparación del X4000 podría ser con un 6008, al igual que el x4100 lo seria con un sr6009.
No olvidemos que denon y Marantz están unidas, por lo tanto alguna diferencias deben de tener entre ellas para no hacerse la competencia.

Que el precio ponga 1400e no significa que los valga, toda novedad se dispara, siempre es mejor esperarse un tiempo para comprar.

Pues el 7008 lo probe bien, incluso un dia apretandole las orejas entro en modo proteccion y se apago, asi que ya veo la amplificacion que tiene, cuando ni siquiera con el 2113 me paso nunca
Estaria defectuosa la unidad??? Puede ser nose
Pero ya digo que no aprecie grandes diferencias,
Donde si las note es de pasar del japo al british ;)
Hablando de sonido y entrega de corriente
Tema software y pijadas de esas estan a la cola eso es cierto

Si yo no me caso con ninguna marca, a mi no me pagan, mas bien pago yo a ellas jajaja
La verdad es la verdad ;)

Mira, yo tengo ese problema con Yamaha, tengo 2 AV "en teoría" de la misma clase, un RXV 1800 y un 2065, pues te puedo decir que en tema de amplificación son la noche y el dia.
Lo que el 2065 tiene en conectividad el 1800 lo tiene en entrega de potencia y ya no entremos en acabados.

No he tenido la suerte de escuchar mas alla de Pioneer, Yamaha y gracias al amigo Michel, ahora el Marantz.
No dudo que la entrega de potencia es importantísimo, de ahí que te cuente lo de mis Yamaha, pero creo que el Marantz para una sala corriente de no mas de 30m2 con unas cajas no muy duras, como bien pudieran ser las tuyas, es un AV muy bueno, al igual que si se compra de otra marca pero de misma gama.
Que si me compraria el Marantz por esos 1800e, pues no la verdad, que en unos meses andara muchísimo mas barato, pues podria ser, siempre comparando con las otras marcas.

Si no digo que sea mal av todo lo contrario
Pero tampoco vamos a dejar a la altura del betun al x4000 solo por que no tenga atmos ;) por que en potencia esta a la par de maranzt, aunque este ultimo tiene el sonido un poco mas dulce y musical, pero sin llegar al sonido de arcam, nad y demas

Tu ves como tampoco eres imparcial?
Al igual que Michel, estas defendiendo lo tuyo.