Tema: Remasterizaciones polémicas de películas

Parece que desde hace un tiempo nos vamos a tener que ir acostumbrando a que algunas películas desaparezcan casi de la faz de la Tierra tal y como las vimos por primera vez. Ya no sólo es por los director’s cut sino que ahora se adapta la imagen a los looks actuales.

Las remasterizaciones de algunas pelis antiguas (y no tan antiguas) que se han llevado a cabo para su salida en alta definición han generado en varios casos grandes polémicas porque se alejan de la fotografía que pudimos ver en cines o que vimos por primera vez por televisión. Lo que en su día era una atmósfera fría ahora puede ser cálida o incluso verde y viceversa. Es por eso que me gustaría conocer todas aquellas películas que recordéis en las que las remasterizaciones o restauraciones hayan cambiado la colorimetría o bien hayan borrado todo rastro de grano cinematográfico con el DNR, así como otras modificaciones del aspecto original.

Ejemplos:

Matrix
Terminator 1
Terminator 2
Thief
Rocky
El bueno, el feo y el malo

También tienen cabida aquellas películas que con el paso del tiempo han ido modificando y retocando cosas digitalmente, agregando aquello que no estaba en su pase cinematográfico, como en los casos de las primeras entregas de Star Wars rodadas en los 70-80.

La cara de cera/DNR de Arnold y compañía en el Blu de Predator Hunter Edition es algo que me traumatizo hasta hoy, por ejemplo...

Después de que en Blu-ray saliera tiburón redoblada, he perdido totalmente el respeto por las editoras.

Las remasterizaciones en UHD están ganando unos colores casi todos verdosos o amarillosos que dan bastante miedo, sobre todo porque muchas de estas remasterizaciones serán lo que nos quedemos por una buena década, a menos que el 8k vaya lejos, que tengo mis dudas.

La carretera (The Road) al menos en España fue un desastre.
En Espartaco hicieron la chapuza de meter demasiado filtro y los personajes parecían muñecos de cera, pero por suerte pocos años después lo arreglaron.

De todas formas, este hilo no tiene mucho sentido sin enlaces a imágenes o artículos, ¿no?
Por ejemplo, ¿qué se supone que han hecho mal en Matrix, si es muy reciente?

El Blu-ray de Showgirls editado por Divisa: se usó el filtro de color verde

Y también el de Terminator 2.

Iniciado por Warren Keffer

¿qué se supone que han hecho mal en Matrix, si es muy reciente?

La colorimetría de Matrix era un tanto particular. Había una tenue diferencia entre la aproximación visual -desde la TONALIDAD de color- del mundo real respecto a matrix, que tiraba muy levemente a verde. En las secuelas, esta diferenciación y tratamiento de color era BASTANTE más acusada. En aras de la continuidad y la coherencia VISUAL (con BUEN criterio, si me preguntas a mí), las hermanas decidieron alterar la colorimetría de la primera Matrix tanto en la edición Ultimate del Dvd (si no recuerdo mal) como en el BD. Se dice que con el UHD ha vuelto a su colorimetría original (sea esta cual fuere).

Iniciado por BruceTimm

La colorimetría de Matrix era un tanto particular. Había una tenue diferencia entre la aproximación visual -desde la TONALIDAD de color- del mundo real respecto a matrix, que tiraba muy levemente a verde. En las secuelas, esta diferenciación y tratamiento de color era BASTANTE más acusada. En aras de la continuidad y la coherencia VISUAL (con BUEN criterio, si me preguntas a mí), las hermanas decidieron alterar la colorimetría de la primera Matrix tanto en la edición Ultimate del Dvd (si no recuerdo mal) como en el BD. Se dice que con el UHD ha vuelto a su colorimetría original (sea esta cual fuere).

Correcto, se supone que el 4K vuelve a la original. Creo que el problema es que nos hemos acostumbrado a ver mierda de calidades durante décadas y ahora nos damos cuenta de cómo se debería de haber visto. Nuevo ejemplo, Batman 4K, incluso el audio está vuelto a hacer.

Iniciado por Ponyo_11

Las remasterizaciones en UHD están ganando unos colores casi todos verdosos o amarillosos que dan bastante miedo, sobre todo porque muchas de estas remasterizaciones serán lo que nos quedemos por una buena década, a menos que el 8k vaya lejos, que tengo mis dudas.

Soy de tu opinión, más abajo lo aclaro.

Iniciado por Warren Keffer

La carretera (The Road) al menos en España fue un desastre.
En Espartaco hicieron la chapuza de meter demasiado filtro y los personajes parecían muñecos de cera, pero por suerte pocos años después lo arreglaron.

De todas formas, este hilo no tiene mucho sentido sin enlaces a imágenes o artículos, ¿no?
Por ejemplo, ¿qué se supone que han hecho mal en Matrix, si es muy reciente?

Un fragmento de una de las capturas que se pueden ver en caps-a-holic del primer Matrix donde se ve claramente lo que digo:





Yo la vi por primera vez como la captura con el filtro verde y así lo prefiero, parece que hayan casi neutralizado el ajuste anterior. Hay momentos donde han variado el contraste y han proporcionado una tonalidad fría que no me gusta nada.

Iniciado por Imeldhil

Correcto, se supone que el 4K vuelve a la original. Creo que el problema es que nos hemos acostumbrado a ver mierda de calidades durante décadas y ahora nos damos cuenta de cómo se debería de haber visto. Nuevo ejemplo, Batman 4K, incluso el audio está vuelto a hacer.

En algunos casos no lo sé, en otros no puede ser como debería de haberse visto porque hablamos de películas relativamente recientes, Matrix es de 1999 así que no puede haber problemas de mala conservación de copias y que se haya estropeado el color y de repente hayan logrado restaurarlo a como en realidad era en su estreno. En cines se estrenó averdosada y ahora la han modernizado, adaptando al estilo azulado de las pelis y series de hoy día. Y hay decenas de variaciones en las nuevas remasterizaciones.

Con La cosa de Carpenter sí que casi me quedo con la remasterización puesto que la no remasterizada la encuentro francamente borrosa.

Iniciado por Mizoguchi

Soy de tu opinión, más abajo lo aclaro.



Un fragmento de una de las capturas que se pueden ver en caps-a-holic del primer Matrix donde se ve claramente lo que digo:





Yo la vi por primera vez como la captura con el filtro verde y así lo prefiero, parece que hayan casi neutralizado el ajuste anterior. Hay momentos donde han variado el contraste y han proporcionado una tonalidad fría que no me gusta nada.



En algunos casos no lo sé, en otros no puede ser como debería de haberse visto porque hablamos de películas relativamente recientes, Matrix es de 1999 así que no puede haber problemas de mala conservación de copias y que se haya estropeado el color y de repente hayan logrado restaurarlo a como en realidad era en su estreno. En cines se estrenó averdosada y ahora la han modernizado, adaptando al estilo azulado de las pelis y series de hoy día. Y hay decenas de variaciones en las nuevas remasterizaciones.

Con La cosa de Carpenter sí que casi me quedo con la remasterización puesto que la no remasterizada la encuentro francamente borrosa.

Yo el 4K de matrix lo veo verde cuando están en matrix pero no tan obvio, no sé

Un caso muy comentado en su tiempo, fue la remasterización que se hizo cuando se lanzó en alta definición de French Connection. Fue muy polémica, porque al parecer, se hizo bajo la supervisión del propio director, Friedkin, que le imprimió mucho grano a la película. Cosa que a bastantes fans de la misma no gustó en absoluto.
A mi particularmente me gusta el aspecto granuloso.

Tres años después, se lanzó una nueva edición, con una imagen que agradó bastante más a los amantes de este maravilloso film

https://www.blu-ray.com/movies/The-F.../39973/#Review

Iniciado por meneillos

Después de que en Blu-ray saliera tiburón redoblada, he perdido totalmente el respeto por las editoras.

Pero también incluyeron el doblaje original.

Iniciado por tomaszapa

Un caso muy comentado en su tiempo, fue la remasterización que se hizo cuando se lanzó en alta definición de French Connection. Fue muy polémica, porque al parecer, se hizo bajo la supervisión del propio director, Friedkin, que le imprimió mucho grano a la película. Cosa que a bastantes fans de la misma no gustó en absoluto.
A mi particularmente me gusta el aspecto granuloso.

Tres años después, se lanzó una nueva edición, con una imagen que agradó bastante más a los amantes de este maravilloso film

https://www.blu-ray.com/movies/The-F.../39973/#Review

Pero eso fue una aberración. Lo que quiera el director prima sobre todo el mundo, salvo quizás el director de fotografía. Pero desde luego, intención del director es superior a frikis-wikis del mundo.

La cosa para mí es que yo no tengo nada en contra del 4k en sí, la mayoría de remasterizaciones donde las pelis se han visto mejor es con el 4k (me refiero antes de que saliese el formato, esas remasterizaciones que se hacían en 4k para el futuro, tipo Lawrence de Arabia) yo doy la bienvenida al formato, a mí solo me preocupa que algunas pelis se arruinen para siempre por decisiones de estudio de alterar la colorimetria, para verla más "actual" y hacer una "diferencia falsa" para así vender más teles o películas en 4k. Afortunadamente, NO siempre es el caso para todos los estudios que hacen remasterizaciones 4k, depende. Pero aun así es una preocupación..

Afortunadamente, nos hemos quedado con títulos que han recibido por fin remasterizaciones 4k de cuidado, bien hechas y merecidas, saliendose Fox por ejemplo con su DEPREDADOR, ALIEN, X-MEN, cuyas remasterizaciones son increíblemente filmicas y sin problemas, eso creo yo, y que le dan tres mil palos a los BDs que tenían imagen de hace años. Los lanzamientos en 4k obligarán a los estudios a remasterizar las pelis, pero algunas saldrán bien y otras mal, es una lotería.

APARTE, por cierto, volviendo al tema, para remasterizaciones polemicas, también está El Padrino, que muchos dicen que se cargaron la fotografía de la película completamente. Yo, la verdad no tengo ni idea del tema, asi que no puedo decir..

Tengo gran curiosidad por ver el padrino en 4K a ver si Coppola no se desdice de lo que hizo para cuando el Blu-ray

Iniciado por Imeldhil

Tengo gran curiosidad por ver el padrino en 4K a ver si Coppola no se desdice de lo que hizo para cuando el Blu-ray

Según tengo entendido la remasterización de 2007 ya se hizo en 4k, asi que lo unico que se puede hacer es mejorar la colorimetria, que hace falta.

Iniciado por Imeldhil

Tengo gran curiosidad por ver el padrino en 4K a ver si Coppola no se desdice de lo que hizo para cuando el Blu-ray

¿Cómo con Drácula?

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Cómo con Drácula?

Hablando de El Colmillos ...





...

Iniciado por Ponyo_11

La cosa para mí es que yo no tengo nada en contra del 4k en sí, la mayoría de remasterizaciones donde las pelis se han visto mejor es con el 4k (me refiero antes de que saliese el formato, esas remasterizaciones que se hacían en 4k para el futuro, tipo Lawrence de Arabia) yo doy la bienvenida al formato, a mí solo me preocupa que algunas pelis se arruinen para siempre por decisiones de estudio de alterar la colorimetria, para verla más "actual" y hacer una "diferencia falsa" para así vender más teles o películas en 4k. Afortunadamente, NO siempre es el caso para todos los estudios que hacen remasterizaciones 4k, depende. Pero aun así es una preocupación..

Afortunadamente, nos hemos quedado con títulos que han recibido por fin remasterizaciones 4k de cuidado, bien hechas y merecidas, saliendose Fox por ejemplo con su DEPREDADOR, ALIEN, X-MEN, cuyas remasterizaciones son increíblemente filmicas y sin problemas, eso creo yo, y que le dan tres mil palos a los BDs que tenían imagen de hace años. Los lanzamientos en 4k obligarán a los estudios a remasterizar las pelis, pero algunas saldrán bien y otras mal, es una lotería.

Busque las diez diferencias entre estas dos imágenes:





Cuando se quiere hacer bien, se hace bien, para conservar debidamente la película. Cuando se quiere hacer para vender teles, se hace para vender teles...

Entiendo que la buena es la de abajo, con su tintado, ¿no Jane?

El caso French Connection es muy controvertido, porque Friedkin hizo aquellos cambios (sobre todo con el color timing), acentuando el grano, y dándole en definitiva un aspecto más documental. El operador del film, Owen Roizman, puso el grito en el cielo.
La supervisión posterior la hizo él, no tuvo nada que ver con contentar a los fans. Las diferencias entre ambas son notables, el color varía muchísimo, y el grano. Me gusta más y me parece más fiel el criterio de Roizman, pero tengo ambas
Saludos

Iniciado por tomaszapa

Un caso muy comentado en su tiempo, fue la remasterización que se hizo cuando se lanzó en alta definición de French Connection. Fue muy polémica, porque al parecer, se hizo bajo la supervisión del propio director, Friedkin, que le imprimió mucho grano a la película. Cosa que a bastantes fans de la misma no gustó en absoluto.
A mi particularmente me gusta el aspecto granuloso.

Tres años después, se lanzó una nueva edición, con una imagen que agradó bastante más a los amantes de este maravilloso film

https://www.blu-ray.com/movies/The-F.../39973/#Review

Esto no lo sabía, ya me parecía a mí que la versión que había visto no se parecía en nada a la que yo recordaba. La versión en HD tenía unos tonos fríos rarísimos, parecía la habitación congelada de la niña de El exorcista.

Iniciado por Ponyo_11

APARTE, por cierto, volviendo al tema, para remasterizaciones polemicas, también está El Padrino, que muchos dicen que se cargaron la fotografía de la película completamente. Yo, la verdad no tengo ni idea del tema, asi que no puedo decir..

Pues yo la trilogía de El Padrino la tengo en DVD de cuando las dieron a 1 euro cada una con un periódico, no sé si son las que tienen la fotografía original de Willis o no, pero esa foto es una obra maestra en sí ¡que no se atrevan a tocarla! Ya me temo que en HD la veamos con tonos fríos porque Coppola diga que era como mejor le sentaba a Pacino en esa escena porque su alma se encuentra… etc

Iniciado por Jane Olsen

Cuando se quiere hacer bien, se hace bien, para conservar debidamente la película. Cuando se quiere hacer para vender teles, se hace para vender teles...

Lo triste es variar la colorimetría de las películas con el tema de la alta definición para que el espectador no la encuentre una peli vieja… Con las películas mudas está el tema de los tintados y la verdad es que a día de hoy no queda claro cómo son en muchas escenas de Nosferatu. Pero bueno, en una peli de los 20 pasa, pero más adelante como que no.

En resumen, los casos más flagrantes son aquellos donde se varía por completo la colorimetría. Esto ya lo había puesto en otro hilo, pero son estupendos ejemplos como Matrix, aquí Por un puñado de dólares:




El bueno, el feo y el malo:




Contraste y color totalmente diferentes. De todas estas versiones ¿cuál es la buena, cuál es la fea y cuál es la mala?

Iniciado por Branagh/Doyle

Entiendo que la buena es la de abajo, con su tintado, ¿no Jane?

No sólo el tintado, también el contraste, la definición... La restaurada casi no parece una película de hace cien años, es prístina, diamantina...

Iniciado por Mizoguchi

Esto no lo sabía, ya me parecía a mí que la versión que había visto no se parecía en nada a la que yo recordaba. La versión en HD tenía unos tonos fríos rarísimos, parecía la habitación congelada de la niña de El exorcista.



Pues yo la trilogía de El Padrino la tengo en DVD de cuando las dieron a 1 euro cada una con un periódico, no sé si son las que tienen la fotografía original de Willis o no, pero esa foto es una obra maestra en sí ¡que no se atrevan a tocarla! Ya me temo que en HD la veamos con tonos fríos porque Coppola diga que era como mejor le sentaba a Pacino en esa escena porque su alma se encuentra… etc



Lo triste es variar la colorimetría de las películas con el tema de la alta definición para que el espectador no la encuentre una peli vieja… Con las películas mudas está el tema de los tintados y la verdad es que a día de hoy no queda claro cómo son en muchas escenas de Nosferatu. Pero bueno, en una peli de los 20 pasa, pero más adelante como que no.

En resumen, los casos más flagrantes son aquellos donde se varía por completo la colorimetría. Esto ya lo había puesto en otro hilo, pero son estupendos ejemplos como Matrix, aquí Por un puñado de dólares:




El bueno, el feo y el malo:




Contraste y color totalmente diferentes. De todas estas versiones ¿cuál es la buena, cuál es la fea y cuál es la mala?

En el caso de "El bueno, el feo y el malo" la de abajo es la correcta según se proyectó en su momento, tengo la seguridad porque he tenido la oportunidad de ver hace poco más de un año un pase de Filmoteca en 35 mm conservado de la época y ese era su aspecto. De la otra no puedo hablar pero intuyo que también será la de abajo (Kino).

Iniciado por sunshine

El caso French Connection es muy controvertido, porque Friedkin hizo aquellos cambios (sobre todo con el color timing), acentuando el grano, y dándole en definitiva un aspecto más documental. El operador del film, Owen Roizman, puso el grito en el cielo.
La supervisión posterior la hizo él, no tuvo nada que ver con contentar a los fans. Las diferencias entre ambas son notables, el color varía muchísimo, y el grano. Me gusta más y me parece más fiel el criterio de Roizman, pero tengo ambas
Saludos

Por alusiones. En ningún momento digo que se hizo para contentar a los fans. Pero es un hecho, y así lo dices tú, que te gusta más, que la segunda edición gustó más a bastante gente. Yo ya digo que la primera me satisfizo bastante.