Tema: Malos tiempos en El Royale (Bad Times at the El Royale, 2018, Drew Goddard)

Iniciado por LORDD

Si en el cartel pusiese Tarantino, este hilo tendría 300 páginas y ya estaría como una de las favoritas para los oscar...

voy a decir una maldad: y hasta en el exceso de metraje (ese afán de estirar algunas situaciones y diálogos) también podría pasar por obra de Qentin.

Saludos

Ahora va a dar igual que la película sea tan buena, porque ya le habéis puesto el sambenito de "en Internet dicen que se hace muy larga" y ya solo por eso muchos no le van a dar oportunidad alguna. Será de las que se "redescubran" años después en plan "pues si no estaba tan mal, de hecho no está nada mal". Ya solo por cómo está llevada toda esa parte inicial cuando aún no tienes armado todo el rompecabezas, ya merece la pena.

Además es que sois unos exagerados: leyéndoos parece que, llegando el "personaje rubiales", la peli se convierte en una de Tarkovski, y, ni tanto, ni tan calvo.

Si la carrera de Goddard no sube como la espuma después de esta demostración de talento, en la que además es guionista, es que no hay justicia en este mundo.

Pues yo soy uno de los damnificados. Tenía pensado ver esta peli, de hecho estaba guardada en mi lista de filmaffinity, pero no hay nada que me de más pereza que ver una peli de 140 minutos!. Bueno, a ver, lo mismo me decido a verla la próxima semana después de tu comentario.

Iniciado por Abuelo Igor

Ahora va a dar igual que la película sea tan buena, porque ya le habéis puesto el sambenito de "en Internet dicen que se hace muy larga" y ya solo por eso muchos no le van a dar oportunidad alguna. Será de las que se "redescubran" años después en plan "pues si no estaba tan mal, de hecho no está nada mal". Ya solo por cómo está llevada toda esa parte inicial cuando aún no tienes armado todo el rompecabezas, ya merece la pena.

El problema es que se hace larga la segunda parte de la peli porque te das cuenta en seguida que toda la maravilla contada en su primera parte se ha terminado, no habia nada más detrás de todos esos misterios.

Aún sigo perplejo de ver a Tarantino en este hilo..., no hay que irse muy atrás, comparadla con Hateful 8. Tres horas hablando dentro de la cabaña y quien se aburre?. Yo no desde luego, es más, me recuerda al mejor Tarantino de sus principios.

Esta película del Royale aburre desde que la trama "policiaca" pierde y la trama de las chicas "gana". Se adueña de la peli la subtrama más aburrida de todas . Es una pena porque empezó la peli muyyyyy bien, el planteamiento seguro que nos gustaba a todos.

Esta película se me paso en el cine y a las otras 5 personas que estaban conmigo, en un suspiro. pues no habré visto mierdas de 90 minutos este año que parecía que no acababan nunca

Iniciado por draskort

Aún sigo perplejo de ver a Tarantino en este hilo..., no hay que irse muy atrás, comparadla con Hateful 8. Tres horas hablando dentro de la cabaña y quien se aburre?. Yo no desde luego, es más, me recuerda al mejor Tarantino de sus principios.

Esta película del Royale aburre desde que la trama "policiaca" pierde y la trama de las chicas "gana". Se adueña de la peli la subtrama más aburrida de todas . Es una pena porque empezó la peli muyyyyy bien, el planteamiento seguro que nos gustaba a todos.

Pue yo me aburrí un poco bastante con la de Tarantino y eso que incluso recurrió

Spoiler:

a Tatum en plan Deux ex machina

Saludos

Iniciado por Abuelo Igor

Ahora va a dar igual que la película sea tan buena, porque ya le habéis puesto el sambenito de "en Internet dicen que se hace muy larga" y ya solo por eso muchos no le van a dar oportunidad alguna. Será de las que se "redescubran" años después en plan "pues si no estaba tan mal, de hecho no está nada mal". Ya solo por cómo está llevada toda esa parte inicial cuando aún no tienes armado todo el rompecabezas, ya merece la pena.

Además es que sois unos exagerados: leyéndoos parece que, llegando el "personaje rubiales", la peli se convierte en una de Tarkovski, y, ni tanto, ni tan calvo.

Si la carrera de Goddard no sube como la espuma después de esta demostración de talento, en la que además es guionista, es que no hay justicia en este mundo.

Respecto al film, yo debo reconocer que sí se me hizo algo largo y dándole vueltas al asunto tal vez se pueda deber a esto, a un prejuicio mío:

Spoiler:

al final la historia se me hace convencional en el sentido de inconexa, los personajes no tiene nada en común y, por culpa del anterior film de Goddard yo me esperaba alguna conexión (incluso paranormal).

Dicho esto yo creo que Goddard rueda todo muy bien (aunque ya digo que como escritor podría haber aligerado alguna escena) y eso croe que ayuda a mantener el interés.

Por otro lado, con la llegada del rubiales yo, más que Tarkovski diría que la película se vuelve más

Spoiler:

tarantiniana

Al final me estoy dando cuenta de que aunque el film se me pudo hacer largo poir ese prejuicio que he comentado es verdad que sigo pensando en él (y en alguna secuencia maravillosa en cuanto a dirección/montaje/uso musical), así quesí, al final es verdad que va a tener algo especial.

Saludos

No os quedáis solo con Tarantino, espera que ahora viene Tarkovsky, esto es divertido ya y todo...xd

Pero esta peli tiene 5 segundos de reflexión existencial? O para vosotros lo de Tarkovsky son pelis lentas solamente?. Es que es flipante ya.

Que no se te haga aburrida Tripley y la de Tarantino sí, lo respeto. Son gustos. Pero yo sigo sin ver la soltura y agilidad en los diálogos, ni ritmo alguno a partir de los 45 primeros minutos. Que como ya dije...me parecen muy buenos.

¿por qué no sigue el director por ahí?, no lo sé...como comentaba ayer con amigos, a partir de la mitad es como un gato que coge un ovillo de lana y no hace más que marearlo. Miau!. Tiene montones de escenas en las que gasta 3 minutos que podría solucionar en 30 segundos, y son de las que no necesitan los 3 minutos, desgraciadamente.


(Y como dije en la sala a la gente con la que iba, si la chica llega a cantar entera también la última canción de la escena final me levanto y me voy...). So pesao! que eres un pesao...cansino! Goddard!.

draskort, yo he comentado que el film se he hizo algo aburrido y como dices, por algunas escenas que, efectivamente duran tres minutos en vez de medio. Eso sí, todo el planteamiento me parece excelente 8y algunas eewcenas durante todo el metraje) pero como ya he comentado, puede que ese planteamiento hiciera (y La cabaña en el bosque) que

Spoiler:

me esperara algo más, no sé, un nexo de unión entre todos los personajes (fuera normal o paranormal) que, no se da más allá de haber coincidido allí.

Saludos

Lo de Tarkovski lo saco porque suele ser el ejemplo más socorrido de lo que un espectador "de a pie" considera insoportablemente lento. Otra cosa es que para un servidor todas las películas sean igual de lentas: 24 imágenes por segundo.

A raíz de la intervención de otro forero, yo me pregunto: ¿por qué "da pereza" a priori ver una peli de 140 minutos (por cierto, no me harto de decir que esas duraciones oficiales incluyen el rollo completo de créditos) y en cambio hay quienes se ven maratones de capítulos de una serie durante 5 horas y no pasa absolutamente nada?

Con esta peli no es tanto la lentitud como el interés de lo que te están contando. En la magnífica primera parte hay escenas alargadas también, pero por lo menos a mí no se me hacen lentas porque cuentan cosas interesantes. El problema llega después, cuando las escenas se alargan y no hay nada más que el personaje de Hemsworth amenazando y divagando.

Hay películas que duran 1h y media que se hacen eternas, y otras de 3h que se te pasan volando, se´gun el interés que tengas en la historia creo.

Iniciado por Narmer

Con esta peli no es tanto la lentitud como el interés de lo que te están contando. En la magnífica primera parte hay escenas alargadas también, pero por lo menos a mí no se me hacen lentas porque cuentan cosas interesantes. El problema llega después, cuando las escenas se alargan y no hay nada más que el personaje de Hemsworth amenazando y divagando.

Hay películas que duran 1h y media que se hacen eternas, y otras de 3h que se te pasan volando, se´gun el interés que tengas en la historia creo.

Es que Hemsworth en esa parte final, es lo peor de la película, parece que acaba de llegar de hacer cazafantasmas , pero esta película tiene una cosa que no tienen el 90% de lo que nos llega a cines, que no la podría haber hecho cualquier director, rectifico..la podrían haber hecho, pero no habría salido así de cojonuda.

Iniciado por LORDD

Es que Hemsworth en esa parte final, es lo peor de la película, parece que acaba de llegar de hacer cazafantasmas , pero esta película tiene una cosa que no tienen el 90% de lo que nos llega a cines, que no la podría haber hecho cualquier director, rectifico..la podrían haber hecho, pero no habría salido así de cojonuda.

Hemsworth no es que parezca el sucesor de Day-Lewis, pero sí creo que, al menos, entre su personaje de Cazafantasmas y éste del Royale sí hay bastante diferencia (por lo menos éste personaje no me parece tonto -el pesonaje- como el de Los cazafantasmas).

Saludos

Iniciado por Tripley

Hemsworth no es que parezca el sucesor de Day-Lewis, pero sí creo que, al menos, entre su personaje de Cazafantasmas y éste del Royale sí hay bastante diferencia (por lo menos éste personaje no me parece tonto -el pesonaje- como el de Los cazafantasmas).

Saludos

Gustándome como me ha gustado la película, en el tramo final me parecía casi tan idiota como el de cazafantasmas. Menos mal que se soluciona

Spoiler:

con el francotirador y sus ciento y pico muertes

A mí idiota el personaje no me parece, lo define muy bien

Spoiler:

el personaje de la cantante que le deja bien callado

Y sí, tremendo ese giro

Spoiler:

del personaje del recepcionista

Saludos

Tras el gran fiasco de la bazofia que tuve que tragar con Animales Fantásticos 2 y la descafeinada e infantil SuperLópez mi cuerpo y mi mente pedían ya una buena película para recuperarse de dichas decepciones y como en otras muchas ocasiones anteriores opté por ver una película a la que no se le hubiese dado mucho bombo y que fuera mas desconocida. En este caso estoy hablando de Malos Tiempos en el Royale. Y la decisión fue de lo mas acertada. Salir del cine con una sensación de satisfacción plena ante lo que se acababa de ver y sabiendo que uno a disfrutado como un enano durante su visionado compensa con creces el precio que pague por la entrada.

Ya con La Cabaña en el Bosque Drew Goddard me había ganado, pero es que con Malos Tiempos en el Royale se consagra como un director todo terreno al que ningún género se le atraganta. Y es que estamos hablando de una película rodada al mas puro estilo Tarantino, es como si cogieras a Los Ocho Odiosos y los metieras en ese hotel de mala muerte perdido de la mano de Dios en un lugar recóndito. La trama como ya podréis imaginar esta repleta de giros de guión de principio a fin y desde el mismo principio engancha de una manera como pocas lo hacen, en ningún momento perdí interés por ella y me mantuvo con la mirada clavada en la pantalla en todo momento. A esto le sumamos a unos actores en estado de gracia dónde cada uno de los personajes a los que interpretan esconden mucho mas de lo que parece en un principio. La forma en la que la película esta rodada por capítulos me ha encantado, pudiendo ver las mismas situaciones desde el punto de vista de cada uno de los siete protagonistas para finalmente todas ellas confluir en una misma trama conjunta que desemboca en un final impresionante a mas no poder.

Lo dicho, me ha encantado perderme en los pasillos de ese hotel, recorrer sus estancias y lugares escondidos, descubrir sus secretos, impresionarme con esas magnificas actuaciones y con esos personajes perfectamente escritos y desarrollados que terminan siendo algo que en un principio no aparentaban ser. El Royale es un lugar para perderse en el, diseñado para crear una ambientación única que cautiva desde la misma puerta de entrada, un lugar en el que nada es lo que aparenta ser, dónde los secretos e intrigas sobrevuelan el ambiente y dónde el mas mínimo error puede acabar contigo o convertirte en la persona mas afortunada del mundo. Señoras y señores bienvenidos al Hotel Royale, el único dónde usted podrá disfrutar "de una magnífica estancia".

No dudéis en ir a verla al cine antes de que la quiten de cartelera pues en muchos cines ya la están retirando mientras que dejan 8 o 9 sesiones de esa cosa llamada Animales Fantásticos 2 o de esa moda pasajera con bigote llamada SuperLópez. No desaprovechéis la oportunidad, esta película tiene que ser vista en el cine para disfrutarla completamente. Mi nota final de un 9.5 sobre 10, y le doy directamente el 10 y le quito medio punto por que tan solo uno de los personajes de los siete protagonistas no me termino de gustar del todo, que no es mal personaje ojo, pero esperaba algo mas de el. No os la perdáis.

El gran chasco de este año. La primera vez que vi el tráiler me impactó realmente: personajes que parecían tener mucho que esconder, Jeff Bridges, estética llamativa, sonaban "Hush" y "Can't Take My Eyes Off You" poniéndote la miel en los labios... esto podía haber sido mejor que la propia "The Hateful Eight". Drew Goddard no tenía todos los focos apuntando hacia él buscando el error para despedazarle. Podría haber rodado una de esas pelis libres con el savoir faire especial de un autor en construcción.

Lamentablemente todo se queda en un intento pretencioso, bien decorado y excepcionalmente adornado con clásicos de la Motown. Una peli en la que se pinchan, entre otros, a los Four Tops es imposible que aburra. Y no lo hace, pero pierde la garra desde el momento en que

Spoiler:

el personaje de Jon Hamm, y con él la trama policial, sale de la historia

. Ese giro de guión conduce la cinta hacia una serie de golpes efectistas que ni ponen al espectador en tensión ni resultan especialmente inspirados.

Coincido plenamente con algunas críticas de este hilo. El arranque es impecable. Crea una serie de expectativas que, desgraciadamente, tardan poco en venirse abajo.

Da la sensación de que el director y guionista hubiera imaginado en su cabeza situaciones e imágenes que resultaran estéticas y no hubiera sabido plasmarlo narrativamente de forma expresiva. Diálogos sin magia y una resolución de la historia demasiado fría para una película con estas pretensiones.

La apruebo porque tiene sus puntos de diversión, pero no es ni de lejos un thriller de gran calidad.

Iniciado por Kubrick_91

El gran chasco de este año. La primera vez que vi el tráiler me impactó realmente: personajes que parecían tener mucho que esconder, Jeff Bridges, estética llamativa, sonaban "Hush" y "Can't Take My Eyes Off You" poniéndote la miel en los labios... esto podía haber sido mejor que la propia "The Hateful Eight". Drew Goddard no tenía todos los focos apuntando hacia él buscando el error para despedazarle. Podría haber rodado una de esas pelis libres con el savoir faire especial de un autor en construcción.

Lamentablemente todo se queda en un intento pretencioso, bien decorado y excepcionalmente adornado con clásicos de la Motown. Una peli en la que se pinchan, entre otros, a los Four Tops es imposible que aburra. Y no lo hace, pero pierde la garra desde el momento en que

Spoiler:

el personaje de Jon Hamm, y con él la trama policial, sale de la historia

. Ese giro de guión conduce la cinta hacia una serie de golpes efectistas que ni ponen al espectador en tensión ni resultan especialmente inspirados.

Coincido plenamente con algunas críticas de este hilo. El arranque es impecable. Crea una serie de expectativas que, desgraciadamente, tardan poco en venirse abajo.

Da la sensación de que el director y guionista hubiera imaginado en su cabeza situaciones e imágenes que resultaran estéticas y no hubiera sabido plasmarlo narrativamente de forma expresiva. Diálogos sin magia y una resolución de la historia demasiado fría para una película con estas pretensiones.

La apruebo porque tiene sus puntos de diversión, pero no es ni de lejos un thriller de gran calidad.

Una lastima que te dejase esa sensación, pero es solo eso sensación. Lastima que ello te lleve a hacer una critica destructiva tan alejada de la realidad del trabajo de Goddard.

Iniciado por LORDD

Una lastima que te dejase esa sensación, pero es solo eso sensación. Lastima que ello te lleve a hacer una critica destructiva tan alejada de la realidad del trabajo de Goddard.

No creo que sea el único que piense que ha hecho la película pensando en "molar" perdiendo por el camino la tensión dramática.

Iniciado por Kubrick_91

No creo que sea el único que piense que ha hecho la película pensando en "molar" perdiendo por el camino la tensión dramática.

Tensión Dramática? Y vuelta la burra al prado... cualquier espectador que haya sentido, interés por cualquiera de las escenas en las que no sabe lo que va a pasar, se sorprende por el acontecimiento nuevo, duda si va a matar o no a alguien...con que haya un espectador que confirme eso, la película ya tiene tensión dramática.

Eso sin meternos en que crear tensión dramática es lo más simple y fácil del mundo y hazme caso que Goddard tendría para darnos unas cuantas clases magistrales, otra cosa es que a ti no te guste, pero decir que esta película no tiene "tensión dramática"...

Borro.

Vista en VOSE

Un nice try del cine a lo Tarantino, se confirma la fuerza autoral de Drew Goddard (donde lo mejor lo saca es en los dialogos y su estilo narrativo) con un casting conmedido y acertado (de largo, Jeff Bridges, Dakota Johnson y un pasadisimo de roscas Chris Hemsworth), con una buena ambientacion y fotografia de Seamus McGarvey, luego la musica de Giacchino pasaba bastante desapercibida entre tanta cancion, buena seleccion dicho sea.

El problema es que tiene mucho tiempo muerto, mucho teje misterio

Spoiler:

(la dichosa cinta pasa bastante desapercibida despues de sacarla de la chistera)

, pero al final queda en ese sentido a medio gas y demasiado larga tambien (esto no le pasaba a Tarantino en Malditos Bastardos o Django).

Pero aun asi, una propuesta recomendable.

Larga, aburrida, repetitiva , un coñazo de pelicula , un quiero y no puedo de Tarantino a lo four rooms pero desgaseado , no me gusto nada
Solo se salva Jeff Bridges

4/10

Me he quedado en el minuto 50..............me aburre...........