Tema: Magnat si o Magnat no.

Hola,

Después de ver muchas criticas favorables sobre Magnat Monitor Supreme, en algunos casos muy encendidas (sobre todo cuando alguien lleva la contraria), he decidido abrir este hilo para que cada uno exprese su opinión.

He dicho opinión. Por favor, para todo aquel que tenga la tentación, le ruego que se evite en la medida de lo posible la exposición de una tesis doctoral llena de gráficas al respecto.

Yo voy a iniciar el hilo aportando mi granito de arena con mi opinión.

Las dos o tres ocasiones en que he tenido oportunidad de escuchar las susodichas cajas, las Monitor Supreme, a mi personalmente no me han gustado. De hecho me gustaba más el sonido de mis viejas y ya jubiladas columnas Yamaha de gama baja.

Algunos de los defensores de dichas cajas alegan que las Monitor Supreme, que es la gama básica de Magnat aun coste de aproximadamente 200 euros la pareja, suenan mejor que cajas de 2.000 euros.

Es cuestión de gustos, no tengo nada contra ello, faltaría más.

La pregunta que me planteo, es porque entonces el fabricante alemán Magnat tiene en su gama por ejemplo las Quantum 1000S, donde por ejemplo el modelo de columna 1009S cuesta sobre 3.500-4.000 euros.

¿Son tontos?



Aquí hay un par de artículos donde hablan de ella.

http://www.hdfever.fr/2012/08/22/tes...-quantum-1009/

http://www.av-magazin.de/Testergebni...10.6132.0.HTML

Y si nos vamos al tope de gama de Magnat tenemos la Magnat Quantum Signature que sale por la friolera de 7.000 euros la pareja.

Vuelvo a preguntar: ¿son tontos los de Magnat?

Francamente no lo creo. Así que me resulta difícil creer que la gama mas básica de Magnat sea tan "maravillosa" como para que pueda hacer sombra a las gamas superiores de Magnat.

Yo de todas formas de Momento me quedo con mis Monitor Audio, que como he dicho muchas veces tengo debilidad por los fabricantes británicos de cajas.

Saludos.

Buenas, yo no las he podido escuchar aunque he oído hablar muuuuucho de ellas, por curiosidad no me importaría escucharlas ya que hablan tan bien de ellas. Estéticamente no me llaman la atención. No creo que los de magnat se vallan a echar tierra encima, haciendo unas columnas de bajo coste que sean mejores que sus gamas mas altas seria de tontos pero quien sabe. Yo tampoco cambio de momento mis focal porque estética me gustan y mas las de la serie V. Aunque viendo lo bien que habláis de MA no se, no se
Un saludo

Yo si que he probado las 2000, 100, 200, central 250 y sub 301a.

En estetica depende de cada uno, a mi en negro no me disgustan pero no se puede decir que sean bonitas. Acabados correctos.

A nivel sonoro, las 2000 son la caña, bajan muucho y dependiendo de la sala (como todas las marcas y modelos) pueden crear problemas en ese aspecto (solucionables con eq), pero ya digo que como cualquier caja que baje tanto, ya digo. Para cine o para musica, los 2000 pueden funcionar hasta sin sub muy bien.
Las 200 y el central son mas flojos en mi punto de vista, pero los 200 que han estado a menos de 100€ la pareja y con esos drivers..pues la verdad es que son un chollo y dan mucha calidad.
Los 100 son espectacularmente buenos, no me lo podia creer lo bien que suenan, ni un pero.
El sub 301a muy bueno y yo lo pille a 175€!

En resumen, he probado cosas mucho mucho mas caras y que en calidad de sonido no le llegan a la suela, destacando los 2000 y los 100.

Ni Magnat ni Wilson ni MA ni nadie son tontos, pero el hifi no es solo calidad de sonido (aunque quieran vender milagros), la estetica,mel marquismo, los acabados tambien valen lo suyo, aunque ni de coña lo que quieren vendernos.

El que tiene € y quiere un equipo de sonido suele guiarse solo por las marcas de cierto nivwl, sin pensar en el sonido a secas, si todos quisieramos solo calidad de sonido invertiriamos mas en acondicionaminto activo y pasivo

Iniciado por doritos

Yo si que he probado las 2000, 100, 200, central 250 y sub 301a.


El que tiene € y quiere un equipo de sonido suele guiarse solo por las marcas de cierto nivel, sin pensar en el sonido a secas, si todos quisiéramos solo calidad de sonido invertiríamos mas en acondicionamiento activo y pasivo

Ahí "lo has clavao"!!!

Un saludo del Oso

Tontos desde luego no son, pero no tiene nada que ver con la calidad sonora.

Saben perfectamente como enfocar cada caja a cada publico a través de la diversificación de precios, desde la gama básica hasta la mas cara. Y es que no es lo mismo el pobre que solo puede comprar una pareja de 200€ a alguien que vaya de expo en expo soltando billetes sin ton ni son.

Y lo mejor de todo es que a medida que subimos de gama los margenes son mas y mas grandes...

Por mi parte os dejo esta información y cada uno que lo entienda
como quiera.
Yo lo tengo muy claro a fecha de hoy.
The New York Audio Show 2014: Reality Check
http://www.avsforum.com/forum/91-aud...ity-check.html
Donde una de las sensaciones fue el equipo presentado
por el Dr.Hsu y su esposa Lang Hsu.





Saludos..........

Iniciado por manuducati

Buenas, yo no las he podido escuchar aunque he oído hablar muuuuucho de ellas, por curiosidad no me importaría escucharlas ya que hablan tan bien de ellas. Estéticamente no me llaman la atención. No creo que los de magnat se vallan a echar tierra encima, haciendo unas columnas de bajo coste que sean mejores que sus gamas mas altas seria de tontos pero quien sabe. Yo tampoco cambio de momento mis focal porque estética me gustan y mas las de la serie V. Aunque viendo lo bien que habláis de MA no se, no se
Un saludo

Efectivamente, hay que escuchar. Si tienes la oportunidad escucha tanto las Magnat como las Monitor Audio y a partir de ahí decide que te gusta más, y si te gustan más tus Focal, pues simplemente a disfrutarlas.

Eso si, te aconsejo probar MA.

Saludos.

Iniciado por heraclesrmr

Efectivamente, hay que escuchar. Si tienes la oportunidad escucha tanto las Magnat como las Monitor Audio y a partir de ahí decide que te gusta más, y si te gustan más tus Focal, pues simplemente a disfrutarlas.

Eso si, te aconsejo probar MA.

Saludos.

Así también lo veo yo, nadie mejor que uno decide.

Iniciado por heraclesrmr

Y si nos vamos al tope de gama de Magnat tenemos la Magnat Quantum Signature que sale por la friolera de 7.000 euros la pareja.

Vuelvo a preguntar: ¿son tontos los de Magnat?

¿Por qué Van den Hul, o Cardas, o Nordost ... tienen cables de 50€ la pareja y cables de 1000€ la pareja, cuando está más que demostrado que no existe la más mínima diferencia entre cables más allá de su calibre?

¿Son tontos?

Saludos.

Iniciado por Marcuse

¿Por qué Van den Hul, o Cardas, o Nordost ... tienen cables de 50€ la pareja y cables de 1000€ la pareja, cuando está más que demostrado que no existe la más mínima diferencia entre cables más allá de su calibre?

¿Son tontos?

Saludos.

Diversificación del producto. Es mas, hay múltiples ejemplos donde se venden mejor siendo mas caros que baratos, siendo el MISMO producto.

Desde luego que el Marketing hace un buen trabajo

Iniciado por Marcuse

¿Por qué Van den Hul, o Cardas, o Nordost ... tienen cables de 50€ la pareja y cables de 1000€ la pareja, cuando está más que demostrado que no existe la más mínima diferencia entre cables más allá de su calibre?

¿Son tontos?

Saludos.

NO son tontos, son listísimos..... los tontos son los que queman la visa oro comprando un producto en el que está mas que demostrado que te dan gato por liebre (o snake oil como dicen los anglosajones).

UN saludo del Oso

Peo con EQ etxterna, una columna Magnat de 200€ suena igual que una que valga miles de € ??

Iniciado por soni

Peo con EQ etxterna, una columna Magnat de 200€ suena igual que una que valga miles de € ??

Mas bien que ambas las necesitan para llegar a dar su máximo potencial y gusto al consumidor. Cualquier columna que cumpla unos mínimos sonará mejor post-EQ que una que no.

Un saludo

Hola,

Desde mi punto de vista la ecualización minimiza los problemas acústicos de la sala, en ningún caso mejora las calidades y cualidades intrínsecas de una caja.

Se que hay una corriente que postula, y que dice básicamente, que con una ecualización adecuada dos cajas cualesquiera son indistinguibles, o sea todas las cajas son iguales.

(me autoplagio en esta parte)

Es decir:

-Que el diseño y construcción de sus transductores, da igual ...... porque todas las cajas son iguales.

-Que el material de el que están hechos los altavoces, bien sea papel, polipropileno, fibra de carbono, kevlar o aluminio, también da igual ..... porque todas las cajas son iguales.

-Que la respuesta en frecuencia de cada uno de estos materiales también da igual ....... porque todas las cajas son iguales.

-Que los filtros de frecuencia también dan igual ...... porque todas las cajas son iguales.

-Que da lo mismo que el material de la caja sea aglomerado o madera, o que esta sea maciza o laminada y que sus propiedades acústicas son irrelevantes ........... porque todas las cajas son iguales.

-Que la forma de la caja o su aislamiento interno, también dan igual ...... porque todas las cajas son iguales.

(fin del autoplagio)

Obviamente no comparto dicho razonamiento, ya que me parece carente de lógica y creo que además solo sirve para confundir a la gente, sobre todo a los foreros novatos que esperan aprender de la experiencia que desinteresadamente, espero, queremos aportar a los demás.

Saludos.

Iniciado por soni

Peo con EQ etxterna, una columna Magnat de 200€ suena igual que una que valga miles de € ??

En ningún caso es así.

Una ecualización minimiza los problemas acústicos que pueda tener la sala, pero como he dicho en otro post, en ningún caso mejora las calidades y cualidades intrínsecas de una caja.

De ninguna manera, diga quien lo diga, en términos generales una caja de doscientos euros no suena igual que una de dos mil.

¿Se pueden conseguir mejoras? Si. ¿Qué suene igual? Nunca.

Saludos.

Iniciado por heraclesrmr

De ninguna manera, diga quien lo diga, en términos generales una caja de doscientos euros no suena igual que una de dos mil.

¿Se pueden conseguir mejoras? Si. ¿Qué suene igual? Nunca.

Saludos.

¿En qué te basas para afirmar eso?

Lo que sí es cierto (o debería de serlo) es que, en general, unas cajas de 2000€ suenan mejor que unas de 200€. Es decir, si de entre todas las cajas del mercado coges 10 cualesquiera de 2000€ y 10 cualesquiera de 200€, la mayor parte de las cajas de 2000€ sonarán mejor que la mayor parte de las de 200€. Ahora bien, si puedes "escoger" la mejor caja de 2000€ y la mejor caja de 200€ pues te puedes encontrar perfectamente con que a nivel de calidad de sonido no hay diferencias. Simplemente porque conseguir la máxima calidad de sonido no tiene por qué ser demasiado caro.

Lo que ocurre es que no todos los fabricantes pueden llegar a esa máxima calidad por 200€, por ejemplo Behringer puede hacerlo porque ellos fabrican prácticamente TODO, incluidos los drivers, en su megafábrica de China, a la que le llaman Behringer City por sus dimensiones descomunales, con el importantísimo ahorro de costes que ello conlleva.

Prácticamente todas las opiniones que leo de expertos de los de verdad, de esos que tienen doctorados en acústica, como Earl Geddes, Toole, Linkwitz ... coinciden en que lo fundamental de un altavoz es que tenga una respuesta plana y una off-axis coherente (luego en cuanto a la directividad ya hay más diversidad de opiniones), y si bien es más fácil decirlo que conseguirlo, eso no quiere decir que sea imposible de conseguir en un altavoz barato.

Como ejemplo dejo una comparativa entre los altavoces Orion, de 9000$, diseñados por Linkwitz y considerados como una referencia por audiófilos de todo el mundo:

http://www.6moons.com/industryfeatur.../linkwitz.html
http://www.stereophile.com/content/linkwitz-lab-orion-4

y unos simples Behringer B2031

http://www.scribd.com/doc/103681479/SLReport10-05 (esta es la comparativa)

En la comparativa se ve cómo los Behringer salen ganando, aunque por poco. Por supuesto no es una prueba definitiva, pero es una muestra de por dónde van los tiros.

Y esta es la carta que escribió Earl Geddes (PhD) a los ingenieros de Behringer, después de analizar y escuchar los B2031, elogiándolos por haber conseguido semejante calidad en unos altavoces a ese precio. Hay que tener en cuenta que Geddes fabrica y vende sus propios altavoces (y no precisamente baratos), así que ese reconocimiento no es baladí:

http://www.behringer.com/assets/Behringer-Geddes.pdf

Aquí no estamos hablando de cables, si no de cajas.

No pensé que fuera necesario explicarlo, pero ahí va: tú insinuabas que no tiene sentido que las Magnat 2002 suenen igual de bien que otros modelos de Magnat de varios miles de euros, ya que eso significaría no vender los modelos caros. Simplemente con la comparación con los cables te muestro la invalidez de tu argumento, ya que hay muchas compañías que tienen en su catálogo tanto cables de 30€ como cables de 1000€, y ambos suenan exactamente igual y aún así consiguen vender los cables de 1000€.

Pues Magnat hace lo mismo, porque obviamente, no son tontos. Y es más, si no fuera por esos altavoces de 7000€ que vende, probablemente no pudiera vender esos otros altavoces de 300€ que al parecer suenan maravillosamente, los cuales no he escuchado, pero no me cuesta ningún trabajo creer que puedan sonar mejor o igual que otros mucho más caros, incluso de la misma marca.

Saludos.

Iniciado por OsoSolitario

NO son tontos, son listísimos..... los tontos son los que queman la visa oro comprando un producto en el que está mas que demostrado que te dan gato por liebre (o snake oil como dicen los anglosajones).

Le respondía al creador del hilo con una pregunta retórica, por si no quedaba claro ... ;)

Iniciado por Marcuse

¿Por qué Van den Hul, o Cardas, o Nordost ... tienen cables de 50€ la pareja y cables de 1000€ la pareja, cuando está más que demostrado que no existe la más mínima diferencia entre cables más allá de su calibre?

¿Son tontos?

Saludos.

Aquí no estamos hablando de cables, si no de cajas.

El tema de los cables merece un hilo aparte y muy probablemente estaríamos de acuerdo en la cuestión de los "cables mágicos".

Saludos.

Pues a mi por mucho articulo (que en el mundo que vivimos no seamos ilusos, dudo mucho de la honestidad de algunos, que digo yo comerán como todos)

Tan valido me parece el argumento de keef como el de heraclemr, como el que vosotros argumentáis, eso si con palabras de otros y estudios de otros (que ya me gustaría a mi estar seguro que detrás de dichos estudios no hay intereses comerciales)

Me hace mucha gracia que utilicéis mediciones para justificar vuestras verdades, o teneis pruebas,graficas, mediciones para debatirme a mi que la serie suprem de 600 euros suena igual en cine y sale perdiendo en estéreo con un conjunto 5.0 eltax de 169 euros? y no es una cosa que solo lo diga yo si no varios, pero claro como seguramente no haya estudio echo por otros no podáis debatirme nada, solo ignorar.

Sinceramente vuestra forma de conducir el hifi, no estoy de acuerdo, para mi unas cajas me transmitente sensaciones, sentimientos y emociones, afortunadamente el ser humano no es una copia y cada uno siente y padece distinto, no hay medición para eso, pecáis sistemáticamente en la ciencia que esta bien ojo pero en su justa medida, pero si hasta vosotros mismos afirmáis que hasta la mejor caja bajo medición puede oírse con el culo dependiendo de varios factores ajenos al diseño de la caja,drivers ect., si hasta teneis un ejemplo clarísimo con el amigo hemiutut que rompió por la tangente y mira lo feliz que es con sus cajas activas JBL o el otro forero que según cuenta cambio su equipo de miles de euros por unas magnat, no serán ambos casos iguales y que han conseguido el sonido que les hace felices (un sentimiento humano) y les dais las gracias por su aportación, cuando precisamente eso mismo es lo que defendemos nosotros.

¿Qué pasa que los demás no pueden tener las mismas sensaciones con unas MA,POLKAUDIO,ect ? Yo creo que si, pero parece que no entendéis que la teoría es una cosa y la practica es otra, y esto es para todo igual. Y si seguís sin entenderlo seguiremos teniendo las misma discusiones eternamente y por mucho que os empeñéis y vengáis como catedráticos del audio yo personalmente me guiare por lo que me trasmita una caja cuando la oiga y lo demás papel mojado.

saluditos y ser felices.

Iniciado por Keef

El timbre como criterio de identidad


A través del timbre somos capaces de diferenciar, dos sonidos de igual frecuencia fundamental o (tono), e intensidad.


Un la de 440 Hz emitido por una flauta es distinto del la que emite una trompeta aunque estén tocando la misma nota, porque tienen distintos armónicos. En la flauta, los armónicos son pequeños en comparación con la fundamental mientras que en la trompeta los armónicos tienen una amplitud relativa mayor, por eso la flauta tiene un sonido suave, mientras que la trompeta tiene un sonido estridente.


Físicamente, el timbre es la cualidad que confieren al sonido los armónicos que acompañan a la frecuencia fundamental. Estos armónicos generan variaciones en la onda sinusoidal base.

Los sonidos simples o tonos puros son ondas sinusoidales de una frecuencia determinada. Sin embargo, en la naturaleza, no existe ese sonido puro, libre de armónicos.


El teorema de Fourier demuestra que cualquier forma de onda periódica puede descomponerse en una serie de ondas (armónicos) que tiene una frecuencia que es múltiplo de la frecuencia de la onda original (frecuencia fundamental). Así, los armónicos son múltiplos de la frecuencia fundamental, a la que acompañan.


El timbre viene determinado por la cantidad e intensidad de estos armónicos. A veces, como en el caso del oboe, estos armónicos pueden tener una amplitud igual o superior a la forma de onda fundamental.


Los armónicos varían según la fuente, según el tipo de instrumento, según el diseño del propio instrumento, e, incluso, según la forma de tocar este instrumento.


El timbre también es determinado por la envolvente de amplitud del sonido. La variación de la amplitud en el tiempo determina una “envolvente de onda”. Los sonidos de nuestro entorno describen complejas variaciones de amplitud en el tiempo, pero en general se acuerda un esquema básico que representa los principales momentos de articulación de la energía de la onda.

Por lo menos pon la fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Timbre_(ac%C3%BAstica)

Volvemos a repetir, porque queremos post ilustrativos :


Ahora bien, ¿no te has parado a pensar por qué que ese articulo no se menciona nada sobre altavoces? Básicamente porque los armónicos propios de los altavoces solo se hacen audibles en los limites de soporte de potencia de las cajas, pero que sí que estan ahí y se pueden medir:

THD total, 2do armonico, 3er armonico de mis beh2031p+onkyo:



THD total, 2do armonico, 3er armonico de las focal 826V de mi amigo:



Fíjate ¡SI HASTA APARECEN!,¡Sí Sí se pueden medir!

Ahora bien fijaos el nivel de presión que alcanzan. El segundo armónico sobre los 35db mientras que en el punto de escucha nos llegan unos 71db. 6db equivalen al doble de presión sonora, entre señal y armónicos tenemos 36db de diferencia...haced cuentas

Lo bueno es que estos armónicos en niveles normales no podemos percibirlos y digo bueno porque si ponemos al limite a un altavoz y distorsiona...¿A nadie le gusta como suena verdad?

Iniciado por isra BB

Pues a mi por mucho articulo (que en el mundo que vivimos no seamos ilusos, dudo mucho de la honestidad de algunos, que digo yo comerán como todos)

Tan valido me parece el argumento de keef como el de heraclemr, como el que vosotros argumentáis, eso si con palabras de otros y estudios de otros (que ya me gustaría a mi estar seguro que detrás de dichos estudios no hay intereses comerciales)

Me hace mucha gracia que utilicéis mediciones para justificar vuestras verdades, o teneis pruebas,graficas, mediciones para debatirme a mi que la serie suprem de 600 euros suena igual en cine y sale perdiendo en estéreo con un conjunto 5.0 eltax de 169 euros? y no es una cosa que solo lo diga yo si no varios, pero claro como seguramente no haya estudio echo por otros no podáis debatirme nada, solo ignorar.

Sinceramente vuestra forma de conducir el hifi, no estoy de acuerdo, para mi unas cajas me transmitente sensaciones, sentimientos y emociones, afortunadamente el ser humano no es una copia y cada uno siente y padece distinto, no hay medición para eso, pecáis sistemáticamente en la ciencia que esta bien ojo pero en su justa medida, pero si hasta vosotros mismos afirmáis que hasta la mejor caja bajo medición puede oírse con el culo dependiendo de varios factores ajenos al diseño de la caja,drivers ect., si hasta teneis un ejemplo clarísimo con el amigo hemiutut que rompió por la tangente y mira lo feliz que es con sus cajas activas JBL o el otro forero que según cuenta cambio su equipo de miles de euros por unas magnat, no serán ambos casos iguales y que han conseguido el sonido que les hace felices (un sentimiento humano) y les dais las gracias por su aportación, cuando precisamente eso mismo es lo que defendemos nosotros.

¿Qué pasa que los demás no pueden tener las mismas sensaciones con unas MA,POLKAUDIO,ect ? Yo creo que si, pero parece que no entendéis que la teoría es una cosa y la practica es otra, y esto es para todo igual. Y si seguís sin entenderlo seguiremos teniendo las misma discusiones eternamente y por mucho que os empeñéis y vengáis como catedráticos del audio yo personalmente me guiare por lo que me trasmita una caja cuando la oiga y lo demás papel mojado.

saluditos y ser felices.

Como siempre sacando las cosas de contexto, que es lo que se lleva.

Entre creencia y ley científica hay largos y largos escritos. Yo no digo que alguien no pueda tener creencias que hasta aportan satisfacción según el individuo(como la religión y su contrapartida atea) pero no dudo en responder argumentando cuando las creencias se intentan convertir en leyes sin demostración alguna de por medio.

Tu dices que hay intereses, "pues los que quieran" pero si yo esos estudios los traslado a mi sala, a mis altavoces, con mis métodos, criterios, y artilugios resulta que se cumplen, ¿no será que son estudios rigurosos y veraces? ¿Por qué foreros que nos leen agradecen nuestros post?(quizás porque ellos también lo han experimentado).

Tu comparación entre Magnat/eltax aunque no lo quieras responde a los mismo principios que te exponemos aquí, todos de ellos medibles.

Casualmente esa gente que comentas ha experimentado cambios sabe el por qué. Todo medible.

Y vuelvo a recalcar que no hay nadie en contra de productos mas caros, que nadie dice que sean malos ni puedan servir, simplemente que objetivamente hay cajas mejores y cajas peores sin distinciones de precio.

Un saludo

Yo por ejemplo en este tipo de temas no suelo entrar en discusiones. Por una sencillisima razon: la economica.

Porque soy plenamente consciente de que en los foros de imagen/sonido hay muchos comerciales que vienen a vender el producto. Por lo tanto, no te puedes fiar al 100%.

Durante una temporada te venden un sub Magnat 302 que les interesa. Otra temporadita te venden el JAMO 660. Y otra el JBL ES250p. Se trata de acercar clientela simplemente y llevarse la comisión oportuna.

En plan comercial de puerta fria de Iberdrola, pero en version "foril".

Y si hay que difamar y decir que , por ejemplo, Polk o Yamaha , (o quien sea), miente en las Specs que da en su web oficial, y que X modelo es una mierda (sin haberlo probado)... pues se dice tranquilamente y te quedas tan ancho. Que si no, como dirian en Cataluña, no te llevas el 3%. Que eso ya lo hemos visto en muchos foros.

Son las consecuencias del capitalismo. Que hay competencia, y vale todo, con tal de sacar pasta.

Pues puestos a vender, no habría que ser muy listos para pensar que se saca mas comisión de un SVS que de un Magnat, vamos, digo yo....

O de unas monitor audio que de unas supreme o que de unas koda o unas beng, además la gente las compra en multiples webs de distinos países, en todos estos representantes fantasma tienen mano? Que son, la masonería moderna?

Además fíjate, hasta han comprado a webs rusas para que les hagan las mediciones y salgan bien, eso sí, el artículo en ruso, para despistar

No sé, a mi al menos no me convence

Iniciado por Huguito

Pues puestos a vender, no habría que ser muy listos para pensar que se saca mas comisión de un SVS que de un Magnat, vamos, digo yo....

Como profesional del ramo: lo dudo. El margen de beneficio se mide en % de la inversión, y te aseguro que SVS es bastante pobre en ese aspecto comparado con las marcas comunes del ramo.

En cuanto a la acústica como "ciencia exacta", creo que algunos se olvidan de una parte importante: la percepción. Esta no la estudia la Física, sino la psicoacústica. Y de exacta no tiene nada. De hecho, hay muchos cabos sueltos y se está investigando mucho al respecto. Hace poco puse a Gueddes "contra la espada y la pared" en un foro y me dio la razón en un caso particular. Lo hice con mucho tacto, claro. Hay que saber respetar los egos :-) En definitiva, sin gráficas y medidas no va a avanzar la cosa, pero al final escuchamos con los oídos y de hecho se acaban puliendo detalles de los diseños en audiciones ciegas, no en salas anecóicas ;-)

Iniciado por Marcuse

Pues Magnat hace lo mismo, porque obviamente, no son tontos. Y es más, si no fuera por esos altavoces de 7000€ que vende, probablemente no pudiera vender esos otros altavoces de 300€

Creo que hay que resaltar esta frase de Marcuse. Hay que ver más allá de un precio y unas gráficas, interpretando el mercado como un todo. Un ejemplo: El Klipsch SW 115 se empezó vendiendo por 1200 EUR (PVP) y con el éxito de ventas, se empezó pronto a bajar el precio (recuperación de la inversión). Estuvo entonces por los 900 EUR un tiempo, hasta que el producto ya estaba más que amortizado, pero seguía vendiéndose muy bien, así que se aumentó la producción y bajaron los costes, bajando también el precio de venta a 599 EUR. Ahora ya no se fabrica y quedan unos cuantos aquí y allá, que se habrán comprado a precio de saldo y se venderán por debajo de 600 EUR... Hasta que queden poquitos, y subirá el precio otra vez debido a la demanda. Esto es sólo un ejemplo, pero hay muchos más y muy variados.

Iniciado por Subwoofer

Yo por ejemplo en este tipo de temas no suelo entrar en discusiones. Por una sencillisima razon: la economica.

Porque soy plenamente consciente de que en los foros de imagen/sonido hay muchos comerciales que vienen a vender el producto. Por lo tanto, no te puedes fiar al 100%.

Durante una temporada te venden un sub Magnat 302 que les interesa. Otra temporadita te venden el JAMO 660. Y otra el JBL ES250p. Se trata de acercar clientela simplemente y llevarse la comisión oportuna.

En plan comercial de puerta fria de Iberdrola, pero en version "foril".

Y si hay que difamar y decir que , por ejemplo, Polk o Yamaha , (o quien sea), miente en las Specs que da en su web oficial, y que X modelo es una mierda (sin haberlo probado)... pues se dice tranquilamente y te quedas tan ancho. Que si no, como dirian en Cataluña, no te llevas el 3%. Que eso ya lo hemos visto en muchos foros.

Son las consecuencias del capitalismo. Que hay competencia, y vale todo, con tal de sacar pasta.

Subwoofer,cuando puedas mira el post 7 por si no lo has visto todavia:
https://www.mundodvd.com/magnat-si-o-magnat-no-124675/

Saludos...............

PD:Veritas liberabit vos ( La verdad os hará libres ).

Uno más que directamente no le convence estas cajas.