Tema: Mad Max: Fury Road (George Miller, 2015)

bolsa de sangre fue lo mejor y creo q esas cosas son las que mas gustan al espectador (como la escena de nux presentando a sus amigos tumores )

Hoy me he agenciado los DVD. Sí, se que en BD tal y cual pero por 8 euros las tres sin saber si me gustarán es una ganga.

He visto la primera, bueno y digamos que no es ni siquiera lo que había imaginado. Hay cosas que lógicamente se me antoja como la precuela de lo que realmente espero. Me ha decepcionado un poco la primera. Los anuncios que veía de niño creo que son los de la segunda. En fin seguiré con mi propósito de verlas todas lo antes posible para no perder comba.

Para comba lo que se nota un huevo cuando se cae el tío tras disparar Max en el suelo. La cuerda que le sujeta para no derrapar con la moto se ve tanto que parece puesto adrede. Ya comenté algo en mi post sobre la película de que parecía que algunas cosas estaban hechas así a proposito con la intención de ochentear la película.

Yo cuando vi la 1ª Rub no me gustó, luego vi la 2ª y empecé a pillarle el punto. Para mi la mejor, junto a Fury Road. De la 3 no te esperes mucho . A día de hoy la 1 y la 2 me encantan. Ya contarás qué tal.

Mi orden es:

Mad Max
Road Warrior
Fury Road
Más allá de la cúpula del trueno

Pues yo, olvidándome de la nostalgia y demás obstáculos, debo admitir que mi favorita es Fury Road.

Yo también me apunto a Fury Road, la veo muy superior a cualquiera de las otras en todo, Miller saca a relucir su experiencia y dispone de todos los medios, los cuales aprovecha al 100%, después:
- Road Warrior
- Mad Max
- Beyond thunderdome.

Seguimos con la segunda.

Bueno esto ya es otra cosa. Ya hay más de lo que vi el sábado en Fury Road. Aquí la película gana en todas las facetas. Me ha gustado mucho más. Aunque si esta es mejor de la trilogía la verdad es que le falta toda la emoción de la cuarta. Así a falta de verme la tercera yo creo que han relanzado con éxito total la saga. Al margen de la previsible ganancia por las nuevas tecnología en el cine, las escenas, son mucho más interesantes.

La imagen que tenía de niño con Mad Max era otra. Estaba equivocado. Está claro que el verla ahora por primera vez resta nostalgia y emotividad. Pues mi análisis está más influenciado por la última. Pero es es que lo normal es que estas revisiones o continuaciones ex-época sean peores. Aquí ya creo que se confirma que todo lo contrario.

Vista ayer. Delicioso cómic en movimiento. Majestuosa en sus localizaciones (¿Namibia?) y fotografía (John Seale se supera), memorable en sus personajes (ese villano, esa imponente Charlize Theron) y rabiosa en su puesta en escena. Puro entretenimiento, tenía que venir un director de setenta tacos a dar el golpe en la mesa.

Salvo la tercera, me encantan todas De hecho ayer revisioné la primera y cada vez me gusta más

Mi orden sería:

The Road Warrior
Fury Road
Mad Max
Beyond Thunderdome

Yo es que dejando la espectacularidad de las persecuciones y demás, veo en las dos primeras unos productos más "terrenales" (más efectos prácticos, nada de croma), con un guión más redondo (ya sé que la segunda es casi una persecución, pero es un "casi", no un todo) y con un Mel Gibson que se mea en la cara de Tom Hardy.

Fury Road y, a distancia, las demás.
Evidentemente.
Es una saga muy reivindicable, por otra parte.

Iniciado por Kapital

Yo es que dejando la espectacularidad de las persecuciones y demás, veo en las dos primeras unos productos más "terrenales" (más efectos prácticos, nada de croma), con un guión más redondo (ya sé que la segunda es casi una persecució, pero es un "casi", no un todo) y con un Mel Gibson que se mea en la cara de Tom Hardy.

que se mea en hardy '???' en que parte ??? yo vi la 2 y su papel es tan normal como el de hardy solo que este ultimo se luce sin hablar

Fury Road tendrá croma, pero lo justo. No veo eso ninguna pega. Aunque sea pura persecución, tiene muchos elementos la historia que invitan a pensar.

Iniciado por gabriely

que se mea en hardy '???' en que parte ??? yo vi la 2 y su papel es tan normal como el de hardy solo que este ultimo se luce sin hablar

Para mi Mel Gibson es Max, no hay personaje que le haga sombra (en todo caso el Cortaúñas), y el personaje de Tom Hardy es otra cosa; por no hablar de que Charlize es la reina de la función.

Iniciado por manudchief

Fury Road tendrá croma, pero lo justo. No veo eso ninguna pega. Aunque sea pura persecución, tiene muchos elementos la historia que invitan a pensar.

Tanto como justo, no. Hay mucho, a puñados; otra cosa es que esté magníficamente bien integrado.

Y en cuanto a la historia, me siguen gustando más las historias de las dos primeras; sobre todo la de la primera película.

No creo que haya más croma del necesario. Incluso creo que hay menos croma que en cualquier otra película de estas mismas características, la cual se habría rodado al 95% delante de un trapo verde.

Pero vamos, que la cantidad de croma que haya, sea mayor o menor, no me quita el sueño. A mí lo que me interesa es que la película sea buena, sean cuales sean los medios que se usen para hacerla.

Cuando digo lo justo, no digo un abuso descarado. Como los Avengers y esas cosas que están de moda ahora...

Hombre aqui se ve que es escenario real mezclado con croma .
No dos actores y un fondo verde

La mejor película de acción que recuerdo en muchísimos años junto a Redada Asesina, pero Fury Road está a otro nivel. Es una maldita barbaridad el pulso narrativo de George Miller.

Esto SÍ que es un regreso a una saga, hostia.

Iniciado por MOISES82

Hombre aqui se ve que es escenario real mezclado con croma .
No dos actores y un fondo verde

Lo único que pasa es que muchas de las escenas que parecen estar rodadas en movimiento con Hardy, Charlize, etc... realmente están realmente rodadas en estático añadiendo un fondo que simula que van en marcha:

De todos modos hablas de croma como si fuera algo malo. El croma en esta película la mayor parte de las veces se usa para combinar elementos reales, sólo que rodados de forma separada. Hay algo de CGI, pero lo justito. Para mí la película se siente muy física, muy real, nada que ver con algunas que se estrenan todas las semanas que parecen a ratos vídeo juegos.

Iniciado por Marty_McFly

De todos modos hablas de croma como si fuera algo malo. El croma en esta película la mayor parte de las veces se usa para combinar elementos reales, sólo que rodados de forma separada. Hay algo de CGI, pero lo justito. Para mí la película se siente muy física, muy real, nada que ver con algunas que se estrenan todas las semanas que parecen a ratos vídeo juegos.

Simplemente estoy argumentando porqué prefiero las viejas a esta. Es cuestión de gustos, nada más.

Ya he dicho que está maravillosamente integrado todo.

Yo que las he visto, a falta de la tercera que cae mañana, todas tan de seguido lo que si veo es que pese a todo el croma se persigue mantener mucho la estética de las primeras y pese a haber croma no es una pelicula basada en el croma. No tiene porque ser malo si se utiliza en su justa medida y de forma eficiente.

Es que desde la segunda han pasado 34 años y eso es mucho más que con otras franquicias. Es como si al Origen del Planeta de los Simios se le acusa de utilizar captura de movimiento en vez de un tío disfrazado. Es normal que las técnicas se impongan, incluso se abuse de ellas, pero aquí las incursiones hacia el camión y esos abordajes están muy alejados de un croma total, y si hay mucho, se nota en muy pocas ocasiones.

Eso sí Kapital el Raccord sí que mejora...no?

De la primera película por cierto, siempre me encantó su aire a lo Sergio Leone.

La 1ª es un western futurista. También me recuerdan algunas escenas a Salvaje de Marlon Brando.

Bueno, Fury Road también es un poco western, sería como La Diligencia apocalíptico-futurista