Respuesta a
Caním: Se me ha adelantado el amigo
Roy dándote una explicación seguramente mejor que la que yo te hubiese dado. Es simplemente así. Moraleja:
Aquí cada uno aceptamos lo que nos parece. Y no lo digo con sarcasmo.
Creo que te cuelas con tu argumento. Simplemente lee tu frase y mira las dos plabras que has usado:
Irreal y Ciencia Ficción. Creo que hay poco más que añadir.
Como siempre digo, cualquier historia es válida, siempre que dicha historia sea
COHERENTE con el argumento que propone. Por irreal, controvertido o rebuscado que éste sea. No creo que haga falta poner ejemplos, ya que cualquier obra literaria o cinematográfica es un ejemplo en sí mismo.
Hay veces que no hace falta dar argumentos basados en la objetividad que creemos tener cada uno. Hay veces que lo único que hay que decir es simplemente: NO ME GUSTA. NO ME CONVENCE. NO ACEPTO DETERMINADA MEZCLA y punto. No pasa absolutamente nada por hacer eso. Pero parece que nos empeñamos en justificar cada opinión que tenemos.
Para mi, el único argumento válido "negativo" sobre
Señales que se ha dado hasta el momento es el que ha dicho
Bela. Simplemente tiene prejuicios con la mezcla de la religión en dicha peli y no le interesa un carajo el personaje que interpreta
Mel Gibson.

. Que se le puede rebatir ahí?
Saludos cordiales.