Tema: Los Vengadores

Iniciado por Kikeomer

Pero Abominacion daria un juego en la peli que seria colosal, si apareciese junto a otro enemigo, y estos hiciesen que los Vengadores se tuviesen que dividir en 2 grupos, seria increible, y viendolo desde esa pespectiva entonces ningun enemigo de las peliculas en solitario podria hacer nada contra los Vengadores, ni Loky, ni Craneo Rojo, ni Abominacion.................. nadie podria contra todos los vengadores ya que esos enemigos siempre habrian perdido contra su "heroe" de cada peli.

Y creo que Hulk al final logra vencer a abominacion de coña, ya que se queda liado con esas cadenas al cuello, porque Abominacion de estaba dando un repaso a Hulk ANTOLOGICO, vaya batalla.........

En el sentido que dices,sí te doy la razón si hay dos o más enemigos juntos,da para mucho juego.El tema de Hulk vs. Abominación es que estando Hulk calmado,Abominación tiene más fuerza pero Hulk mientras más se enfurece,más fuerza tiene y Abominación no,por eso termina ganándole Hulk y Thor es un ser poderosisimo,con una fuerza equiparable a la de Hulk,con éste ha tenido batallas épicas en los Comics y no siempre gana Hulk.
Un abrazo.Alejandro.

Por otra parte, Thanos, unos de los más poderosos del universo marvel supone un límite en cuanto supervillano, ya que es casi indestructible. Esperemos que no consiga el guantelete.....
Después de Thanos vencido, ¿quién se atreve a invadir la tierra? jejejejeje. Aquí un enlace:
http://www.enciclopediamarvel.com/eu...d.view&eum=269

Iniciado por Alejandro D.

Kikeomer,con todo el respeto si Hulk solo puede contra Abominación,¿qué posibilidad tendría contra todos los Vengadores?,realmente no lo veo,Thor solo también puede vencer a la Abominación,en los Comics lo ha hecho.
Un abrazo.Alejandro.

Siempre estas con lo mismo... Hulk solo puede con Abominacion cuando se enfada de verdad y aun así le venció de suerte en su película.
Los Vengadores sin Hulk no tienen nada que hacer contra Abominacion. Hulk sin enfadar es mas fuerte que Thor, si Abominacion es mas fuerte que Hulk sin enfadar, dime tu que va a hacer Thor contra Abominacion por ejemplo.

He podido revisar la película en BD, y aunque ya me gustó bastante en el cine, ha ganado en consideración para mí. Creo que tiene mucho que ver que la he visto ahora en V.O. (en cine la tuve que ver doblada, y se cargan algunos personajes como Thor). El caso es que cuando la vi en cine me pareció que tenía un bache importante en la mitad, con lo de la nave, pero esta vez no se me ha hecho tan pesada. Sigue habiendo una bajada de ritmo, pero nada importante (quizás se deba a verla en VO, ya que en esa parte hay más secuencias de diálogos).
Y la última media hora es una gozada. Es cierto que recuerda al clímax de Transformers 3, pero en LV lo veo mucho más logrado.

La verdad es que la película es un auténtico disfrute, espectacular, divertida y épica en la mezcla justa.

Los Vengadores candidata al Oscar de Hollywood en los mejores efectos especiales.

Marvel: Los Vengadores recibió ayer una nominación al Oscar por los mejores Efectos especiales y Industrial Light & Magic, empresa creada por George Lucas y responsables de los FX del film lo han querido celebrar con la presentación de una Reel de la película y con el siguiente comunicado.

“Estamos orgullosos de presentar este reel que muestra algunas de los efectos especiales por los que ILM ha sido nominada al Oscar a los mejores efectos en la exitosa película de 2012, Marvel: Los Vengadores. Este reel presenta una pequeña fracción de la obra creada por más de 200 artistas de ILM, científicos e ingenieros respaldados por un equipo de producción mundial.

Las animaciones de stop motion que abren y cierran el reel se hace de una forma pasada de moda – con la mano, y grabados fotograma a fotograma. Las figuras fueron hechas a mano por el gurú de stop motion de ILM, Erik Dillinger”.

http://www.cinemascomics.com/marvel-...os-especiales/

Es que esta pelicula (como todas) gana escucharla en VO. La voz de Thor en castellano no me gusta nada, igual que la de Loki. Las unicas voces que me gustan dobladas son las de Ironman y Nick Fury, que son 2 monstruos del doblaje.

Por cierto que yo espero que se lleve el Oscar a los efectos especiales, para mi no hay pelicula que le haga sombra en este aspecto, seria muy injusto que no se lo dieran.

Yo pensaba que se lo llevaría El Hobbit de calle pero después de ver ambas, coincido en que la merecedora este año del Oscar a los Mejores Efectos Especiales es claramente Los Vengadores. Ojalá se lo lleve.

Enorme, brutal: Los Vengadores + Power Rangers:



Synch

Los Vengadores, uno de los grandes triunfadores de los MTV Awards, llevándose tres premios: Mejor Película, Mejor Villano y Mejor Pelea.


http://cultura.elpais.com/cultura/20...77_468274.html

Me sigue pareciendo una maravilla, la unión de tantos superheroes.

Gracias Marvel, por lograrlo!

Iniciado por xpiogus

Me sigue pareciendo una maravilla, la unión de tantos superheroes.

Gracias Marvel, por lograrlo!

A mi también me gustó mucho, pero la segunda parte no.

Dado que estoy revisando de nuevo Buffy, y viendo Angel por vez primera, y por tanto en plena etapa de adoración hacia Joss Whedon, aporto un par de datos relacionados con The Avengers (sin entrar en tantas y tantas cosas que nos suenan en la película si antes ya se había disfrutado del trabajo de este hombre).

-El tagline Avengers: Some Assembly Required es idéntico al título del segundo episodio de la segunda temporada de Buffy (1997).

-Para la escena del shawarma (al parecer rodada a ultimísima hora), Whedon se inspiró en un hecho real ocurrido tras la filmación de A Hole in the World, un episodio de la quinta temporada de Angel (2004), escrito y dirigido por él mismo. Además hay un vídeo de una reunión de parte del personal de Buffy en el que Whedon comenta una anécdota sobre el shawarma de cuando el casting original de la serie en 1996.

PD

Spoiler:

Desconocía que el tema del shawarma fuera algo real, pero que era idea de Whedon me lo esperaba

Y la que ha dado de si la escena, simplista y muy querida. Aun recuerdo aquel pase doble hace un par de años en Phenomena con las dos entregas, donde la copia de la primera era la europea. Y claro, al finalizar los créditos la gente por poco se amotina por no haber salido el shawarma en la pantalla

Iniciado por jack napier

Uf, que grima!

Charla entre Joss Whedon, Jeffrey Ford (editor de la película junto a Lisa Lassek, editora habitual de Whedon) y Kevin feige tras la proyección de la película. Muy entretenido:



Destaco cuando Feige elige las películas de las que está más orgulloso del MCU y son Vengadores, la primera Iron Man, y especialmente Captain America: The First Avenger.

Whedon también las va soltando: como cuando piropea el tipo de ejecutivos que hay en Marvel, que no son de los de oye, mete Prince en la BSO

O antes, en el 32:41, cuando comenta las BSO de sonido a base de notas machacantes y se pone a imitar el sonido Poco después Feige le sigue la broma

Years before the Infinity War, the Avengers assembled for Marvel’s first crossover blockbuster blast

Joss Whedon, director and co-writer of The Avengers, had only directed one feature film before The Avengers: 2005’s Serenity, a satisfying but distinctly non-lucrative spinoff of his short-lived sci-fi TV show Firefly. Whedon was a veteran script doctor and a creator of culty TV series, not a master of the blockbuster form. And yet he was a perfect choice—maybe the only choice, when you consider how wrong it could’ve all gone. Whedon had a voice, one that he’d spent years developing on TV. It was a sort of snarky variation on Aaron Sorkin fast-talk patter, one that was capable of conveying both exposition and emotional resonance in the context of quippy and wordy dialogue. He knew how to communicate the internal dynamics of ersatz-family teams; all of his TV shows were, in one way or another, about exactly that. And he knew comic books—not just as a fan, but as a writer. (His run on Astonishing X-Men was some good shit.) Whedon was uniquely qualified to handle this one supreme juggling act.

Rewatching The Avengers today, it’s still not entirely clear how Whedon pulled it off. He approached it like he was a coach at the NBA All-Star game. He had to figure out how to showcase all of these enormous competing personalities, to let all of them shine without allowing any of them to dominate. He had to switch in and out of all of their individual stories and figure out how they could interlock, even when some of those characters were actual ancient Norse deities. And he had to do this in the context of a compelling story, one that would fit in the requisite widespread-devastation set pieces and set up future installments for everyone. The degree of difficulty must’ve been off the charts.

Iniciado por Synch

Whedon también las va soltando: como cuando piropea el tipo de ejecutivos que hay en Marvel, que no son de los de oye, mete Prince en la BSO

NO, son de los de "o dejas la secuencia de la cueva o te despides para SIEMPRE de TODO el segmento de la granja".

Iniciado por BruceTimm

NO, son de los de "o dejas la secuencia de la cueva o te despides para SIEMPRE de TODO el segmento de la granja".

¿Entonces opinas que todos los defectos de Ultron son producto de injerencias externas?. El caos que hubo con la BSO, con Elfman reescribiendo a última hora, Tyler despedido de Marvel para siempre , y copia pegas extraídos del trabajo de Silvestri para la primera entrega, así parece indicarlo...

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Entonces opinas que todos los defectos de Ultron son producto de injerencias externas?

Todos NO. En absoluto. Y el film ME VA (y el AUTOR también, por supuestísimo). Whedon lleva bastante tiempo tomando decisiones MUY cuestionables y ejecutándolas en consecuencia, por cualesquiera razones. Pero en Age of Ultron hubo injerencias GRAVÍSIMAS documentadas que afectaron al "normal desarrollo" del proceso creativo. Que ahora salga con estos parabienes BARATOS corporativistas es una PAMEMA.

Iniciado por BruceTimm

Todos NO. En absoluto. Y el film ME VA (y el AUTOR también, por supuestísimo). Whedon lleva bastante tiempo tomando decisiones MUY cuestionables y ejecutándolas en consecuencia, por cualesquiera razones. Pero en Age of Ultron hubo injerencias GRAVÍSIMAS documentadas que afectaron al "normal desarrollo" del proceso creativo. Que ahora salga con estos parabienes BARATOS corporativistas es una PAMEMA.

Ya decía yo, no me cuadraba viniendo de ti. Estoy de acuerdo en parte. LLeva un tiempo con una actitud algo errática y desconcertante (profesionalmente hablando) , me pregunto si su desagradable divorcio -por el deterioro que ha supuesto para su imagen pública-, ha sido la gota que ha colmado el vaso.

Respecto a la negrita, yo tampoco entiendo por que Whedon está últimamente tan condescendiente y servicial para con la industria, con lo que el ha sido...

En fin, a ver si vuelve por la puerta grande con su serie para HBO.

Iniciado por BruceTimm

NO, son de los de "o dejas la secuencia de la cueva o te despides para SIEMPRE de TODO el segmento de la granja".

Lo de la granja es un bajon de la leche en la historia... para lo único que vale realmente es para ver como se va tensando al cuerda entre Stark y Steve.... Es que ves como se hila la historia en Infinity War y en La Era de Ultron y es que no hay color.... parece una amalgama de cosas.... por meter.... Yo me hubiera centrado mas en ver como de loco esta Ultron... como se le va yendo la cabeza y no meter tantas cosas...

La escena de la granja también sirve para meter con calzador algún tipo de interés amoroso entre la Viuda y Banner, había que darle sentido a que fuera ella quien calmaba a Hulk.

En esa peli empieza y acaba esa "cosa" entre ellos y ahora que lo pienso también acaba la participación de Hulk...

Iniciado por Gloster_dy17

La escena de la granja también sirve para meter con calzador algún tipo de interés amoroso entre la Viuda y Banner, había que darle sentido a que fuera ella quien calmaba a Hulk.

En esa peli empieza y acaba esa "cosa" entre ellos y ahora que lo pienso también acaba la participación de Hulk...

Se empecinó el otro en que tenian que tener una historia amorosa y por mis huevos que la meto xD Y luego viene la escena incomoda en Infinity war.... que es muy jocosa...

¿En defensa de las injerencias entonces? Espero que NO. Sea como fuere, ME parece bien, eh. Vosotros mismos.

Por cierto, en Avengers, rondando el minuto 18 (poco antes), Banner y Romanoff mantienen un diálogo que concluye con Bruce admitiendo que NO siempre consigue lo que quiere, MIENTRAS MECE UNA CUNA.Reciprocidad INMEDIATA. Con DOS COJONES. Recuérdese la secuencia en la granja en la secuela y admítase la evidencia: Whedon sabía lo que quería respecto a estos DOS desde EL PRINCIPIO. A poco que se conozca al AUTOR se sabrá que la ANTICIPACIÓN es una CONSTANTE. Y sí, TODO el segmento de la granja es de lo MÁS reivindicable del film. Transmite humanidad, calidez, supone un agradecido punto de ruptura entre tanta acción desbarrada y cumple varios propósitos. El primero, conceder MÁS profundidad a Ojo de Halcón REIVINDICÁNDOLE en el proceso. No sorprende que sea la figura CLAVE en el desarrollo idiosincrásico de los gemelos y que lo haga casi desde el paternalismo. Él es el CORAZÓN del grupo en ESTE film en concreto. Su Xander Harris. El segundo, poner en perspectiva la posibilidad de OTRA vida para unos personajes (Banner y Romanoff) que se plantean ANSIAR algo MÁS.
El punto de conflicto Stark-Rogers ni lo menciono, por evidente.

Así que MÁS granjas, menos cuevas y a poder ser las MÍNIMAS injerencias.