Tema: Los Vengadores

Iniciado por Narmer

Anda que no es grande la pantalla de cine como para que os molesten las franjas negras a los lados.

A mi me choco al principio, pero en cuanto me metí en la película olvide por completo las franjas negras

a ver si te enteras chuachefan ( y otros) que decir "completo" en cine no es completo en TV y viceversa

QUE NO EXISTE UN FORMATO UNICO COMPLETO PARA TODO, CARAY


si hay franjas en el cine ( que no las habra en el blu ray), la gente se queja
si no hay franjas en el cine ( pero si las habra en el Blu Ray) la gente se queja

madre mia,

Iniciado por ChuacheFan

A ver si yo me aclaro, si el formato de la peli es a pantalla completa, ¿por que narices lo cambiaron para el cine ?

Que no han cambiado nada!. Ese es el formato de todas las películas 1.85:1. Sí, esas que os llenan toda la pantalla del plasma y que yo tanto detesto, se ven así en el cine. Con negro a los lados...

¿Ahora os dais cuenta?

Iniciado por difett

Que no han cambiado nada!. Ese es el formato de todas las películas 1.85:1. Sí, esas que os llenan toda la pantalla del plasma y que yo tanto detesto, se ven así en el cine. Con negro a los lados...

¿Ahora os dais cuenta?

da igual difett que por mucho que se ha hablado varias veces el tema de los formatos del subforo blu ray y demas, la gente no lee o dice que lo hace pero sigue sin querer entenderlo.

Oye Bud White, las cosas se pueden decir de otra manera, que yo en ningún momento me he puesto en plan macarra. Si una persona no entiende algo, pues oye, si quien lo entiendo estima oportuno explicárselo, pues se le explica, pero lo que no puede ser, es que empiece a quejarse porque no lo entienda. Yo he leído sobre este tema siempre que lo he visto, lo que pasa es que en otros foros, leo cosas contradictorias y se me hace todo un potaje y me lío.

Iniciado por ChuacheFan

Oye Bud White, las cosas se pueden decir de otra manera, que yo en ningún momento me he puesto en plan macarra. Si una persona no entiende algo, pues oye, si quien lo entiendo estima oportuno explicárselo, pues se le explica, pero lo que no puede ser, es que empiece a quejarse porque no lo entienda. Yo he leído sobre este tema siempre que lo he visto, lo que pasa es que en otros foros, leo cosas contradictorias y se me hace todo un potaje y me lío.

es que me parece que a ti en concreto ya se te dijo hace poco tiempo en que consistia y segun tu lo entendias aunque no lo aceptabas, no se a que viene ahora este tipo de quejas cuando no deberia de haberlas.

no existen contradicciones en este tema, es que es algo objetivo.

Iniciado por Bud White

es que me prerce que a ti en concreto ya se te dijo hace poco tiempo en que consistia y segun tu lo entendias aunque no lo aceptabas, no se a que viene ahora este tipo de quejas cuando no deberia de haberlas.

Lo dicho Bud White, esto es como cuando el profesor le explica una cosa al estudiente, si no la pilla a la primera, pues oye, lo lógico es repetirlo hasta intentar que lo entienda, ahora bien, cabrearse porque no lo pille... pues como que no. De todas formas, es como te he dicho, he visto varios comentarios sobre este tema en distintas parte y por eso me hago un lío.

Iniciado por ChuacheFan

esto es como cuando el profesor le explica una cosa al estudiente, si no la pilla a la primera, pues oye, lo lógico es repetírse hasta intentar quelo entienda, ahora bien, cabrearse porque no lo pille..

tampoco es quejarse "a la materia" ( en este caso al cine o a la pelicula) porque no termines de entenderlo tu, no crees?

Iniciado por Bud White

tampoco es quejarse "a la materia" ( en este caso al cine o a la pelicula) porque no termines de entenderlo tu, no crees?

A ver, lo que yo he dicho, es que a mí no me gusta el panorámico y que no entendía el tema del "cambio" de formato. Lo que no me parece de recibo, es cogerse un rebote de la leche, como si te huviese ofendido o algo, por el simple hecho de preguntar.

decir que "a ver si se enteran ya algunos (incluido tu)" no es cogerse un rebote.


leer en la pagina de atras cosas como "cagada total", "una pena", "malditas franjas negras" .... cuando no se tiene razon o no se argumenta bien tambien es lo que tiene.

Iniciado por Bud White

leer en la pagina de atras cosas como "cagada total", "una pena", "malditas franjas negras" .... cuando no se tiene razon o no se argumenta bien tambien es lo que tiene.

Supongo que lo de "una pena" va por mí. Seré ignorante en estos casos, pero en ningún momento me he quejado por nada.

Lo he comentado muchas veces, pero no está de mas repetirlo ...

A lo largo de la historia del cine ha habido multitud de "Aspect ratios" o relaciones de aspecto, tanto de rodaje como de proyección; todos ellos íntimamente ligados con el tipo de negativo y lentes utilizadas. En la actualidad, y simplificando muchiiisimo, se pude decir que hay dos que dominan sobre todos los demás:

-Formato 1,85x1 o "panorámico": En formatos fotoquimicos como el 35mm se logra poniendo una mascara en la proyección que tapa por arriba y por abajo el formato 4/3 del negativo. Es utilizado desde la década de los cincuenta para dar un cierto aire panorámico a los films, y competir con el Cinemascope, presentado también por esa época.

-Formato 2,39x1 o "Scope": originalmente creado a partir de un negativo en 35mm con lentes anamorficas tanto en rodaje como en proyección, para doblar horizontalmente la relación de aspecto natural del negativo. En formato super35mm, se logra desechando negativo por arriba y por abajo. Con el logras una inmersión más natural y panorámica dentro del campo de visión del ojo humano.

Las salas actuales están equipadas, en su mayoría, con pantallas tipo Scope para aprovechar esta relación de aspecto. Obviamente, si la pelicula es 1,85x1 (es decir, más cuadrada), se generan bandas negras a los costados. Como la relación de las televisiones panorámicas actuales es de 1,77x1 (16/9), los films rodados en 1,85 "llenaran" prácticamente toda la pantalla de la TV.

Un saludo.

Iniciado por jotoaro

Supongo que lo de "una pena" va por mí. Seré ignorante en estos casos, pero en ningún momento me he quejado por nada.

ya decir eso supone con encontrarte con algo con lo que no estas de acuerdo.

En ningun momento la pelicula ha dejado de ser panoramica y todos aquellos que os ha encantado no vereis esas franjas en el futuro Blu Ray, supongo que asi estareis mas contentos de oirlo ( aunque a lo mejor algunos pensaran que "lo han corregido" para la edicion domestica)

Iniciado por Bud White

decir que "a ver si se enteran ya algunos (incluido tu)" no es cogerse un rebote.


leer en la pagina de atras cosas como "cagada total", "una pena", "malditas franjas negras" .... cuando no se tiene razon o no se argumenta bien tambien es lo que tiene.

Ya veo, asi que tampoco debería sentirme ofendido por el tono de esta frase: "...la gente no lee o dice que lo hace pero sigue sin querer entenderlo."

No, si está claro que tu tono es de lo más "constructivo".

Esto de las franjas negras, no es cuestión de razón, es cuestión de gustos. A unos les gustarán las franjas negras y a otros no y ambas opciones me parecen igual de respetables. Otra cosa bien distinta, es que una persona entienda todo el glosario sobre los distintos formatos de cine, que es justo lo que me pasa a mí.

Por cierto Bud White, si vas a citarme, hazlo bien, porque yo no he dicho: "cagada total".

Iniciado por ChuacheFan

No me extraña, OscarBC. Para mí que en general, esa está siendo la reacción de la gente .

Oye, ayer cuando ví la peli (en 3D), la ví con unas franjas laterales panorámicas . ¿Esto ocurre en todas las proyecciones en 3D o es cosa del cine al que fuí yo?. ¿El BR se verá a pantalla completa o en panorámico?

Yo también la ví con unas franjas laterales (en glorioso 2D) pero no me molestó en absoluto...es más prefiero eso a lo que me hicieron con John Carter, esto es, escalar la película para que cupiera en toda la pantalla con el consiguiente recorte de imagen a ambos lados y por arriba y abajo, amén de verla desenfocada (ya me desahogué en el hilo de la peli correspondiente).

Iniciado por ChuacheFan

Por cierto Bud White, si vas a citarme, hazlo bien, porque yo no he dicho: "cagada total".
Esto de las franjas negras, no es cuestión de razón, es cuestión de gustos. A unos les gustarán las franjas negras y a otros no y ambas opciones me parecen igual de respetables. Otra cosa bien distinta, es que una persona entienda todo el glosario sobre los distintos formatos de cine, que es justo lo que me pasa a mí.

Lo he citado bien porque he dicho frases de la pagina de atras, no dije que todas fueran tuyas.

y de nuevo por tu comentario sigues sin entender cuando te dicen que el formato completo unico no existe (por mucho que fuera tu mayor deseo), y que cuando tu pides completo para todo, sea en cine o en TV, no puede ser.

las franjas negras estan por una razon desde el momento en que el director decide el formato que tendra la pelicula, no es cuestion de gustos, hay siempre razones esteticas, tecnicas y todo detras.

Iniciado por OscarBC

Yo también la ví con unas franjas laterales pero no me molestó en absoluto...es más prefiero eso a lo que me hicieron con John Carter, esto es, escalar la película para que cupiera en toda la pantalla con el consiguiente recorte de imagen a ambos lados y por arriba y abajo, amén de verla desenfocada (ya me desahogué en el hilo de la peli correspondiente).

pues entonces te equivocas, John Carter es formato scope asi que ha de ocupar toda la pantalla del cine (2.40:1), no hay recorte posible.
si el cine donde la viste la ocupaba entera lo hizo bien.

Iniciado por Bud White

Lo he citado bien porque he dicho frases de la pagina de atras, no dije que todas fueran tuyas.

y de nuevo por tu comentario sigues sin entender cuando te dicen que el formato completo unico no existe (por mucho que fuera tu mayor deseo), y que cuando tu pides completo para todo, sea en cine o en TV, no puede ser.

No, aquí el que parece que no entiende, es otro que yo me sé. Lo que yo digo, es que prefiero siempre ver las pelis a pantalla completa. Vale, por lo visto si en el cine se ven a pantalla compelta, en BR se verán con panorámico y viceversa. De todas formas, el tema de la discusión no era éste, sino tu tolerancia hacia la ignorancia de personas como yo, que no terminan bien de entender el tema.

Iniciado por ChuacheFan

No, aquí el que parece que no entiende, es otro que yo me sé. Lo que yo digo, es que prefiero siempre ver las pelis a pantalla completa. Vale, por lo visto si en el cine se ven a pantalla compelta, en BR se verán con panorámico y viceversa. De todas formas, el tema de la discusión no era éste, sino tu tolerancia hacia la ignorancia de personas como yo, que no terminan bien de entender el tema.

pues la verdad, cuando alguien como yo en el pasado trata de concienciarte o explicarte las cosas para que lo entiendas mejor y de buena manera ( como hice ya hace meses) y tu forma de agradecerlo es seguir pasando e ignorar lo que otros te dicen como va, tampoco me dice que tu seas muy tolerante que digamos.

Iniciado por Iron Man

Una cosa que he leído unas paginas atrás y me ha hecho gracia...

Spoiler:

Un compañero ha dicho que veía a Thor muy débil en esta película. Yo le he visto incluso mas potente que en su película, con Iron Man se ha contenido claramente y aun así era superior, como se ha visto cuando le a apretado el brazo y le rompía la armadura, ese martillazo que le ha dado ha Hulk y le ha estampado contra un avión... Cuantos son capaces de estampar a Hulk de un golpe?

Efectivamente, Thor en esa pelea se estaba conteniendo al maximo otro ejemplo aun más claro es que si

Spoiler:

Thor le lanza un rayo igual de potente que el que hace explotar a la serpiente mecanica gigante a Iron-man directamente lo volatiliza

Iniciado por Bud White

pues entonces te equivocas, John Carter es formato scope asi que ha de ocupar toda la pantalla del cine (2.40:1), no hay recorte posible.
si el cine donde la viste la ocupaba entera lo hizo bien.

Pues te aseguro que no me equivoco en absoluto, ya que nos la proyectaron en una sala Isens cuya pantalla no es precisamente 16:9...
El encargado al reclamar nos puso como escusa que había gente que se quejaba de las franjas negras...

Iniciado por jack napier

He notado que en la primera escena de Evans

Spoiler:

golpeando el saco

tiene toda la pinta de ser rodada en Primer Vengador porque se le nota mucho más cuadrado que en la película.

La escena a la que haces referencia que tambien sale al final de la pelicula del capitan america, esta confirmado por Evans y todo el mundo en la marvel que la Rodo con Whedon y luego se la añadieron a la pelicula del capitan america.

Iniciado por OscarBC

Pues te aseguro que no me equivoco en absoluto, ya que nos la proyectaron en una sala Isens cuya pantalla no es precisamente 16:9...
El encargado al reclamar nos puso como escusa que había gente que se quejaba de las franjas negras...

todas las pantallas son 16:9 otra cosa es que fuera sala con pantalla mas para 1.85 ( que hay salas asi, generalmente no suelen ser las mss grandes de los multicines).

En ese caso John Carter tendria que tener franjas arriba y abajo. Si el proyeccionista la empujo porque habia franjas entonces es un inutil y un incompetente porque se supone que ellos son los primeros que entienden de esto y no han de arrastrarse ni modificar nada por quejas ( de nuevo) mal justificadas.

Por cierto, vuelta a ver ayer en 3D (bastante resultón, por cierto). Me reafirmo en lo dicho: muy buen guión, puesta en escena clasicona, que al menos te deja ver lo que esta pasando en cada momento, no como otras megaproducciones en las que tienes que "intuir" las cosas. Una primera parte ejemplar en la presentación de nuestros héroes, que quizás Whedon acaba alargando en demasía ...

Spoiler:

Toda la parte del ataque de ojo de halcón al portaaviones y las posteriores diatribas de los personajes ...

... Pero la parte final es perfecta en cuanto a clímax y espectacularidad. La gente en el cine se le notaba disfrutando de verdad. Por cierto, las dos sesiones de la tarde en los Yelmo de Barakaldo, tanto 2D como 3D llenas hasta la bandera, con gente de todas las edades, desde críos de ocho años hasta gente de cuarenta-cincuenta años. Creo que va a tener un gran éxito de taquilla.

En cuanto a las comparaciones de estilo entre largometrajes como los Batman de Nolan, creo que carece totalmente de sentido. El estilo elegido por Marvel para sus producciones es clara, una traslación directa de los cómics, realzando la acción y el humor que destilan los tebeos originales. Quizá se echa en falta un mayor riesgo en las historias y en los personajes (Kevin Feige y Marvel controlan con mano de hierro que eso no ocurra, no vaya a escaparseles otro "hulk" a lo Ángel Lee), primando la acción y la aventura por encima de todo ... Y en esta pelicula les funciona a la perfección: es entretenidisima, es espectacular y contiene momentos inolvidables para el aficionado al universo Marvel.

A mi me ha convencido.

Un saludo

Iniciado por Bud White

pues la verdad, cuando alguien como yo en el pasado trata de concienciarte o explicarte las cosas para que lo entiendas mejor y de buena manera ( como hice ya hace meses) y tu forma de agradecerlo es seguir pasando e ignorar lo que otros te dicen como va, tampoco me dice que tu seas muy tolerante que digamos.

No haces más que darme la razón. Por lo visto, si una persona no pilla las cosas a la primera, pues leña al "mono". Lo dicho, si por lo visto quien ha entrado cual elefante en cacharrería he sido "yo".