A la vista de muchos de los comentarios que se están leyendo en el post, en la que se están comparando diversas películas de súper héroes, y cual de ellas es más una película espectáculo que una película en si, y cual de ellas está dirigida hacia determinado público que gusta las películas de ciencia ficción con una gran incidencia de efectos especiales o cual de ellas está pensada y dirigida hacia las llamadas películas de aventuras o de época de los años 50, 60 y 70, en los que se mimaban el guión, las interpretaciones, vestuarios y fotografía. Si para determinar la mayor o menor calidad de una de estas películas de súper héroes de los últimos 15 años, a mi me gustaría hacer una reflexión: si a una persona que no conozca para nada el mundo de los súper héroes y le guste el cine, después de ver cada una de ellas, a cuantos realmente les va a parecer una buena película o simplemente se levanten del cine a la mitad porque se han aburrido, ya que no hay nada que les atraiga. Estas películas de Marvell o de DC tienen un determinado campo de acción, hasta un determinado público, si me apuran, y es para ellos para quienes está dirigida la película. Puede tener más o menos acierto, pero la mayoría de ese público va a ver una cosa, y a disfrutar de una cosa en concreto, que a muchos de los presentes les puede parecer insuficiente en uno u otro sentido.
Más allá de alguna de esas películas por lo que supuso en aquel momento: el superman de donner, o por el cambio de estética: el Batman de Burton, o por una interpretación brutal de Joquer del caballero oscuro, si se les busca fallos a todas se les puede encontrar. Pero de allí a decir que una es mala comparando con otra es un ejercicio injusto y equivocado en mucho de los casos. Basta decir en ese sentido, que que la trilogía del señor de los anillos de Jackson las barre a todas. Pero, al igual que muchos que lean esto puedan pensar que no se puede comparar unas con otras, lo mismo digo yo de estos Vengadores con las anteriores.
Si hablamos de esta película en sí, mi primera reflexión es que es correcta, no tiene grandes males ni grandes aciertos, que en muchas cosas se podía mejorar, claro, por supuesto, pero no por ello llega al aburrimiento. Que tiene una premisa muy complicada, por cuestiones heredaras como es unir cinco películas anteriores en una ya de por sí es un triunfo, y que además no esta pensada como una única película, sino como una primera parte de algo más. Por otro lado, si a Wheldon le hubiesen permitido más libertad en todo, otro resultado sería el definitivo, hay limitaciones importantes, como el elenco de los personajes que componen el grupo, no puedo considerar que la viuda negra este entre los héroes más poderosos de la tierra tirando tiros con una pistola, de los actores que componían el grupo, la capacidad como actor de Hemsworth, hasta de las exigencias del guión, que debía partir de ciertas premisas fijadas en las anteriores películas para una especie de traca final, eso sí en dos partes, como mínimo. En resumen, que todos han metido mano, desde los productores de Marvell hasta los de la compañía de cine, y tener que bregar con todos ellos ha tenido que ser muy complicado para un director. Y el resultado no es malo, sino muy entretenido, y es eso, a la postre, lo que se busca, ya que el éxito en taquilla, que lo va a tener, es más importante, que la carrera a los Oscars.
Por último reseñar que hay unas cuantas escenas que realmente da gusto verlas en el cine y por supuesto, las dosis de humor que provoco las risas de toda la sala, eso sí no lo había visto antes en una película de este estilo.
Menudo tostón, lo siento por el post.