Tema: Los Vengadores

Iniciado por Kapital

PD- Toy Story, es una pura creación de Lasseter.

¿? Y El Imperio Contraataca o En Busca del Arca Perdida lo son de George Lucas pero el guión es de Lawrence Kasdan. Una cosa no quita la otra. Toy Story es un creación artística de John Lasseter, sí, pero en su guión colaboró Joss Whedon (y no sólo en su redacción, sino en la creación de ideas). Es así, no hay que darle más vueltas.

Synch

Iniciado por Kapital

Yo no es que crea que la película vaya a ser mala, lo que creo es que no tendrá la calidad de Iron Man, mejor película de superhéroes de Marvel junto a X-Men, y sí la de Los Cuatro Fantásticos.

Veo el trailer y los spots y estoy esperando a que salga Mister Fantástico.

Son películas entretenidas, palomiteras, y de consumo rápido.

Iron Man y X-Men (la 2 y First Class) son películas que rozan el notable.

Bueno, casi siempre digo que ojalá tengas razón (Batman y Prometheus) pero en esta ocasión ojalá te equivoques y tengamos algo más parecido a la primera de Iron Man que a la segunda de Los 4 Fantásticos, por ejemplo. En mi opinión tiene buenos mimbres para que salga algo de buena calidad pero ya veremos. Hasta que no la veamos, nada.

Un saludo.

¿Cual de los guiones?, ¿El que Woody era malvado o el final?.

Iniciado por Lobram

Bueno, casi siempre digo que ojalá tengas razón (Batman y Prometheus) pero en esta ocasión ojalá te equivoques y tengamos algo más parecido a la primera de Iron Man que a la segunda de Los 4 Fantásticos, por ejemplo. En mi opinión tiene buenos mimbres para que salga algo de buena calidad pero ya veremos. Hasta que no la veamos, nada.

Un saludo.

Si eso mismo quiero yo, lo malo es que las producciones de Marvel son bastante irregulares y por los trailers, vestuario, diseño de enemigos, tomas aereas, abundancia de cgi, falta de Norton como Hulk, y los propios comentarios del director dejando caer una segunda parte más personal...

Todo eso me hace pensar que se limita a un conjunto de explosiones, falta de profundidad y a la espera de una segunda parte que sea superior y más oscura.

Toy Story estuvo en preproducción desde 1989 y Joss entró más tarde, cuando parte del trabajo estaba en marcha. Según los making of y algunas webs fue el responsable de dar coherencia al guión (re-escritura del mismo vaya) y añadir algunos diálogos y personajes. Tuvo la idea de meter a Barbie en la historia pero Mattel se negó a ceder los derechos.

Pero vaya, que esto es así, Whedon formó parte del equipo de guionistas de Toy Story. No pasa nada!

Synch

Yo no digo que pase nada por eso, ni que tampoco pase algo por ser guionista de Alien Resurrection.

Pero que vaya, que como director de películas aún tiene mucho que demostrar y, como el mismo dijo, espera hacer una segunda parte de Los Vengadores más personal respecto a lo que será esta.

Iniciado por Kapital

Todo eso me hace pensar que se limita a un conjunto de explosiones, falta de profundidad y a la espera de una segunda parte que sea superior y más oscura.

Lo cual de por sí no significa que sea precisamente algo negativo.

Vamos a ver: Los Vengadores, tanto en el cómic como debiera ser en el cine, es la reunión de algunos de los mayores superhéroes de la Tierra para enfrentarse directamente a una amenaza de proporciones astronómicas a la que ninguno de ellos podría hacer frente por separado. Lo que tiene que salir de aquí es una película de acción y lo demás son tonterías. Eso es lo que debe ser una película de Los Vengadores. El tema de película más personal es infinitamente más fácil y lógico destinarlo a una con un único superhéroe, porque no hay más personajes principales que tratar que el héroe y el villano de turno, como ha pasado con las películas del Superman de Donner, los Batman de Burton o Nolan, los Spider-Man de Raimi, el Iron Man de Favreau y etc, etc. Ahí tienes dos horas o dos horas y pico para dedicarle a uno o dos personajes casi en exclusiva donde poder desarrollar muchas más facetas. Eso no puede, ni debe suceder en Los Vengadores. Ésta tiene que ser una enorme película de acción arrolladora, épica y de las que te haga cerrar el puño de forma inconsciente un buen número de veces durante el transcurso de la historia, y no por eso será peor que una película a lo auténtico y realista del Batman de Nolan o el introspectivo Hulk de Ang Lee. Para nada. De hecho, si fuera así, traicionaría la esencia y el porqué del grupo y lo que representa. Lo que se ha visto en los tráilers nos ha emocionado a la inmensa mayoría porque muestra exactamente lo que debe ser la película para estar bien concebida. Cualquier otra cosa sería un tremendo error.
Los Vengadores es justo lo que se está intuyendo con lo que estamos viendo, un grupo de héroes con tanto poder como orgullo que no van a retroceder ante el enfrentamiento final contra la mayor amenaza a la jamás superhéroe alguno pudiera hacer frente. Aquí no tienen cabida ni los dramas personales del Joker, de Octopus o Magneto. No pintan nada.
Hacer una buena película con un grupo de superhéroes es infinitamente más complicado que hacerlo de sus mismos personajes por separado. Sólo han triunfado realmente en este sentido los X-Men de Singer y de Vaughn, y en realidad eran películas de Lobezno y Xavier y Magneto, respectivamente, con otros mutantes de renombre como teloneros de lujo. El reto que afronta Whedon diría que es el más complicado de todos, crear una película con personajes tan importantes que ninguno se muestra prescindible, donde todos deben tener una coherente y lógica quota de pantalla y donde sus diferentes personalidades queden reflejadas, teniendo no sólo que contentar a los fans del cine, sino también de cada uno de los héroes que aparecen en escena... y son muchos.
No es una película de explosiones y artificio; es una película de egos, de orgullo,de batallas, es el choque de trenes de fuerzas imparables.
Me parece un sueño poder decir que en menos de un mes voy a ver una película de Los Vengadores. Como suena. ¡Una película de Los Vengadores! Pura ciencia-ficción para cualquier mente febril apenas unos años atrás. Hoy, un sueño hecho realidad.
¿Un película personal, profunda, intimista? ¿Quién la necesita? Son Los Vengadores. Quiero verles en pantalla ejercer de sí mismos, es decir, como los héroes más poderosos de la Tierra enfrentándose a la mayor amenaza que el mundo pueda haber conocido.
No le pido menos a la película... No le pido más.
Señores, eso es lo que debe ser una película como Dios manda de Los Vengadores. El escudo al frente, el martillo en alto, los rayos, las flechas y los rugidos anclados en tierra diciendo a una inacabable horda alienígena: "por aquí no vas a pasar".
Y eso es lo más grande del mundo.

Iniciado por THE_FLASH

Vamos a ver:

Spoiler:

Los Vengadores, tanto en el cómic como debiera ser en el cine, es la reunión de algunos de los mayores superhéroes de la Tierra para enfrentarse directamente a una amenaza de proporciones astronómicas a la que ninguno de ellos podría hacer frente por separado. Lo que tiene que salir de aquí es una película de acción y lo demás son tonterías. Eso es lo que debe ser una película de Los Vengadores. El tema de película más personal es infinitamente más fácil y lógico destinarlo a una con un único superhéroe, porque no hay más personajes principales que tratar que el héroe y el villano de turno, como ha pasado con las películas del Superman de Donner, los Batman de Burton o Nolan, los Spider-Man de Raimi, el Iron Man de Favreau y etc, etc. Ahí tienes dos horas o dos horas y pico para dedicarle a uno o dos personajes casi en exclusiva donde poder desarrollar muchas más facetas. Eso no puede, ni debe suceder en Los Vengadores. Ésta tiene que ser una enorme película de acción arrolladora, épica y de las que te haga cerrar el puño de forma inconsciente un buen número de veces durante el transcurso de la historia, y no por eso será peor que una película a lo auténtico y realista del Batman de Nolan o el introspectivo Hulk de Ang Lee. Para nada. De hecho, si fuera así, traicionaría la esencia y el porqué del grupo y lo que representa. Lo que se ha visto en los tráilers nos ha emocionado a la inmensa mayoría porque muestra exactamente lo que debe ser la película para estar bien concebida. Cualquier otra cosa sería un tremendo error.
Los Vengadores es justo lo que se está intuyendo con lo que estamos viendo, un grupo de héroes con tanto poder como orgullo que no van a retroceder ante el enfrentamiento final contra la mayor amenaza a la jamás superhéroe alguno pudiera hacer frente. Aquí no tienen cabida ni los dramas personales del Joker, de Octopus o Magneto. No pintan nada.
Hacer una buena película con un grupo de superhéroes es infinitamente más complicado que hacerlo de sus mismos personajes por separado. Sólo han triunfado realmente en este sentido los X-Men de Singer y de Vaughn, y en realidad eran películas de Lobezno y Xavier y Magneto, respectivamente, con otros mutantes de renombre como teloneros de lujo. El reto que afronta Whedon diría que es el más complicado de todos, crear una película con personajes tan importantes que ninguno se muestra prescindible, donde todos deben tener una coherente y lógica quota de pantalla y donde sus diferentes personalidades queden reflejadas, teniendo no sólo que contentar a los fans del cine, sino también de cada uno de los héroes que aparecen en escena... y son muchos.
No es una película de explosiones y artificio; es una película de egos, de orgullo,de batallas, es el choque de trenes de fuerzas imparables.
Me parece un sueño poder decir que en menos de un mes voy a ver una película de Los Vengadores. Como suena. ¡Una película de Los Vengadores! Pura ciencia-ficción para cualquier mente febril apenas unos años atrás. Hoy, un sueño hecho realidad.
¿Un película personal, profunda, intimista? ¿Quién la necesita? Son Los Vengadores. Quiero verles en pantalla ejercer de sí mismos, es decir, como los héroes más poderosos de la Tierra enfrentándose a la mayor amenaza que el mundo pueda haber conocido.
No le pido menos a la película... No le pido más.
Señores, eso es lo que debe ser una película como Dios manda de Los Vengadores. El escudo al frente, el martillo en alto, los rayos, las flechas y los rugidos anclados en tierra diciendo a una inacabable horda alienígena: "por aquí no vas a pasar".
Y eso es lo más grande del mundo.

Y esto es una verdad como un templo: Me parece un sueño poder decir que en menos de un mes voy a ver una película de Los Vengadores. Como suena. ¡Una película de Los Vengadores! Pura ciencia-ficción para cualquier mente febril apenas unos años atrás. Hoy, un sueño hecho realidad.

Menudo pedazo de ladrillo has escrito Flash Eso si, me lo he leído enterito y me ha encantado

He estado rebuscando un poco y ya se algo más de los alienídenas de los Vengadores (o eso creo), se llaman Korbinitas y por lo visto son del universo de Thor, aquí dejo un enlace para el que quiera saber un poco más:

Korbinitas

Vamos a ver....

Punto 1: Una película, por muy de superhéroes que sea y presumiendo que siempre va a tener acción a raudales, se puede hacer de buenas o malas maneras.

Punto 2: Una película, por muy de superhéroes que sea no puede basarse sólo en "que te haga cerrar el puño de forma inconsciente un buen número de veces durante el transcurso de la historia".

No, también puede crearse una película con algo más de profundidad, menos de efectos cgi, meter más villanos con carisma, y olvidarse de simios alienígenas clonados por la ILM.

Si todo fuera apretar un puño durante el visionado de una película no habría películas de superhéroes, todas ellas con miles de escenas de acción, buenas y mediocres.

¿Qué diferencia a Elektra o Daredevil , de películas como Iron Man?.

¿Qué diferencia X-Men 2 de la 3?.

¿Qué diferencia a Spiderman 2 de la 3?.

Amigo, no todo son golpes, explosiones, y justificarlo todo con eso de "enfrentarse directamente a una amenaza de proporciones astronómicas a la que ninguno de ellos podría hacer frente por separado".

Que sí, Flash, que con esas palabras se podría justificar una batalla que no admite profundidad en la trama, que no admite mejor diseño de los trajes, que no admite meter más villanos de renombre y tirar de alienígenas clonados.

Pero la realidad es que hubiese molado ver menos a personajes como Black Widow o Hawk (poco desarrollados en sus cameos en Iron Man 2 y Thor), o un Hulk que no interesa a nadie en la manos de Mark Ruffalo (cuando realmente tendría que haber sido Norton), y apostar por villanos de más entidad y de carne y hueso.

Si quitamos a Ruffalo, las peras de la Black Widow, Hawk sin antifaz,.... ¿Qué nos queda?:

1- El Capitan América con un diseño de traje que no respeta ni el de su película y encarnado por un actor que ya hizo de Antorcha Humana.
2- Un Thor con peor diseño de traje.
3- Iron Man, sin las creaciones de Stan Winston studios.

Realmente, ¿Quién es el que levanta levanta el mayor de los intereses en esta película?. Robert Downey J.R y su sensacional trabajo en Iron Man 1.

Me pregunto yo, ¿Hubiese existido una película de Los Vengadores si no hubiese sido por el éxito de Iron Man 1?, ¿La habrían hecho basandose en el lamentable éxito comercial de Elektra, Daredevil o Los Cuatro Fantásticos?.

No.

Y hablando de "la mayor amenaza que el mundo pueda haber conocido.", ¿De verdad crees que la mayor amenaza que el mundo pueda conocer es un ejercito de chimpances vulcanianos duplicados por la ILM?.

¿No hubiese sido mejor haber ahorrado del presupuesto las apariciones de Black Widow, quitar esos monigotes cgi, y apostar por más enemigos reales y físicos, tipo Dr.Doom.

¿No sería más amenazante que llegaran a la tierra cuatro villanos de renombre, interpretados por buenos actores, y que se enfrentaran simplemente contra Thor, C.América, Hulk y Iron Man?.

No, el productor prefiere meter las perolas de la Widow, la cara ¿bonita? del Hawk, y olvidarse de enemigos de renombre de la mano de ILM.

¿Qué malos de interes me quedan que puedan contrarestar a los superhéroes?. Sólo Loki y ya veremos si al final hace un cameo Calavera Roja.

Pues que quieres que te diga, si para ti todo es "apretar los puños" mientras ves a 4 buenos superhéroes y 2 pagafantas luchando contra un ejercito clonado al estilo "El Retorno del Rey", pues mira, ese concepto está muy alejado de mi opinión sobre lo que deberá ser una batalla épica.

Ahh, y que oye, el que ha hablado de hacer una película sobre Los Vengadores algo más personal ha sido el propio director, no yo. El sabe lo que le impone el productor, y sabe que es lo que hay, sacar pasta y rezar por que le dejen hacer lo que el verdaderamente querría.

En realidad sólo es un mandado a las ordenes de Marvel, nada más.

Tú tienes tu opinión sobre lo que deba ser una película de Los Vengadores o sobre varios superhéroes, y esta es la mía tras ver los trailers, los spots, y el diseño de ciertos trajes y escenas.

Anuncios comerciales

Iniciado por Kubrick_el_Rey

He estado rebuscando un poco y ya se algo más de los alienídenas de los Vengadores (o eso creo), se llaman Korbinitas y por lo visto son del universo de Thor, aquí dejo un enlace para el que quiera saber un poco más:

Korbinitas

Buen punto de partida. El Universo de Thor es inagotable y la idea puede quedar de lo más acertada.
La batalla final con el grupo puede ser memorable.

Muy gracioso el vídeo de los "Jóvenes Vengadores"

Iniciado por THE_FLASH

Buen punto de partida. El Universo de Thor es inagotable y la idea puede quedar de lo más acertada.
La batalla final con el grupo puede ser memorable.

Creo que no sólo el universo de Thor es inagotable, casi cualquier súper héroe conocido de cómic tiene detrás un gran universo y muchos de ellos se entrecruzan. Otra cosa es que se hagan las cosas bien como dice Kapital porque hay películas bien hechas y otras muy mal hechas y como ejemplo, Thor era bastante pobre.

Iniciado por jack napier

Muy gracioso el vídeo de los "Jóvenes Vengadores"

Y yo en el trabajo sin poder verlo...
Ahora en cuanto llegue a casa le echo un vistacillo.

Iniciado por Caním

Creo que no sólo el universo de Thor es inagotable, casi cualquier súper héroe conocido de cómic tiene detrás un gran universo y muchos de ellos se entrecruzan. Otra cosa es que se hagan las cosas bien como dice Kapital porque hay películas bien hechas y otras muy mal hechas y como ejemplo, Thor era bastante pobre.

23 miserables días para descubrirlo...

Para los que tengan "mono" de Black "Scarlett" Widow:

Escena exclusiva de "Los Vengadores" en MSN Vídeo

Iniciado por Iron Man

Para los que tengan "mono" de Black "Scarlett" Widow:

Escena exclusiva de "Los Vengadores" en MSN Vídeo

Claro que tengo mono de la Scarlett, y quién no

Iniciado por jack napier

Claro que tengo mono de la Scarlett, y quién no

Que rica esta macho...

Iniciado por Iron Man

Que rica esta macho...

Ya te digo

Iniciado por Kapital

Vamos a ver....

Punto 1: Una película, por muy de superhéroes que sea y presumiendo que siempre va a tener acción a raudales, se puede hacer de buenas o malas maneras.

Punto 2: Una película, por muy de superhéroes que sea no puede basarse sólo en "que te haga cerrar el puño de forma inconsciente un buen número de veces durante el transcurso de la historia".

No, también puede crearse una película con algo más de profundidad, menos de efectos cgi, meter más villanos con carisma, y olvidarse de simios alienígenas clonados por la ILM.

Si todo fuera apretar un puño durante el visionado de una película no habría películas de superhéroes, todas ellas con miles de escenas de acción, buenas y mediocres.

¿Qué diferencia a Elektra o Daredevil , de películas como Iron Man?.

¿Qué diferencia X-Men 2 de la 3?.

¿Qué diferencia a Spiderman 2 de la 3?.

Amigo, no todo son golpes, explosiones, y justificarlo todo con eso de "enfrentarse directamente a una amenaza de proporciones astronómicas a la que ninguno de ellos podría hacer frente por separado".

Que sí, Flash, que con esas palabras se podría justificar una batalla que no admite profundidad en la trama, que no admite mejor diseño de los trajes, que no admite meter más villanos de renombre y tirar de alienígenas clonados.

Pero la realidad es que hubiese molado ver menos a personajes como Black Widow o Hawk (poco desarrollados en sus cameos en Iron Man 2 y Thor), o un Hulk que no interesa a nadie en la manos de Mark Ruffalo (cuando realmente tendría que haber sido Norton), y apostar por villanos de más entidad y de carne y hueso.

Si quitamos a Ruffalo, las peras de la Black Widow, Hawk sin antifaz,.... ¿Qué nos queda?:

1- El Capitan América con un diseño de traje que no respeta ni el de su película y encarnado por un actor que ya hizo de Antorcha Humana.
2- Un Thor con peor diseño de traje.
3- Iron Man, sin las creaciones de Stan Winston studios.

Realmente, ¿Quién es el que levanta levanta el mayor de los intereses en esta película?. Robert Downey J.R y su sensacional trabajo en Iron Man 1.

Me pregunto yo, ¿Hubiese existido una película de Los Vengadores si no hubiese sido por el éxito de Iron Man 1?, ¿La habrían hecho basandose en el lamentable éxito comercial de Elektra, Daredevil o Los Cuatro Fantásticos?.

No.

Y hablando de "la mayor amenaza que el mundo pueda haber conocido.", ¿De verdad crees que la mayor amenaza que el mundo pueda conocer es un ejercito de chimpances vulcanianos duplicados por la ILM?.

¿No hubiese sido mejor haber ahorrado del presupuesto las apariciones de Black Widow, quitar esos monigotes cgi, y apostar por más enemigos reales y físicos, tipo Dr.Doom.

¿No sería más amenazante que llegaran a la tierra cuatro villanos de renombre, interpretados por buenos actores, y que se enfrentaran simplemente contra Thor, C.América, Hulk y Iron Man?.

No, el productor prefiere meter las perolas de la Widow, la cara ¿bonita? del Hawk, y olvidarse de enemigos de renombre de la mano de ILM.

¿Qué malos de interes me quedan que puedan contrarestar a los superhéroes?. Sólo Loki y ya veremos si al final hace un cameo Calavera Roja.

Pues que quieres que te diga, si para ti todo es "apretar los puños" mientras ves a 4 buenos superhéroes y 2 pagafantas luchando contra un ejercito clonado al estilo "El Retorno del Rey", pues mira, ese concepto está muy alejado de mi opinión sobre lo que deberá ser una batalla épica.

Ahh, y que oye, el que ha hablado de hacer una película sobre Los Vengadores algo más personal ha sido el propio director, no yo. El sabe lo que le impone el productor, y sabe que es lo que hay, sacar pasta y rezar por que le dejen hacer lo que el verdaderamente querría.

En realidad sólo es un mandado a las ordenes de Marvel, nada más.

Tú tienes tu opinión sobre lo que deba ser una película de Los Vengadores o sobre varios superhéroes, y esta es la mía tras ver los trailers, los spots, y el diseño de ciertos trajes y escenas.

Los personajes ya se conocieron y desarrollaron en sus respectivas películas,si se hiciera una película como la que tú decís con tantos personajes como hay acá,se necesitaría una peli de 4 horas al menos,personalmente no me importa nada en Los Vengadores el desarrollo psicológico de personajes y "villanos con carisma",quiero ver una buena peli de acción sin pausa y con los héroes más grandes de Marvel dando leña,me interesan más que nada Hulk y Thor,pero también los otros,me da igual quien sea el alter ego de Hulk mientras cumpla su función de fuerza destructora incontenible en la película.Además creo que te estás adelantando a los acontecimientos,antes de ver la peli no podemos decir cuánto se profundiza o no en la trama,de todas maneras a mí es lo que menos me importa,lo que sí creo plenamente que la película va a ser espectacular y va a estar al nivel de las expectativas que tenemos.
Para The Dark Knight Rises sí espero una película de más profundidad y reflexiva,pero claro,son muchos menos personajes y hay más tiempo para dedicarles.
Me rectifico en algo:en realidad La Viuda Negra y Ojo de Halcón no me interesan nada como personajes,nunca me llamaron la atención.
Un abrazo.Alejandro.

Pues a mí lo que más me interesa de esta película es ver a Iron Man y a Hulk repartiendo leña.

Sobre todo a éste último.

Porque parece ser que, por fin, voy a ver algo que no aún no he visto ni en la película de Lee ni en la de Leterrier, y que siempre quise ver en imagen real: a Hulk desatado y arrasando todo lo que se le ponga por delante.