Tema: Los Vengadores

Por cierto, que antes del genial cameo de Stan Lee aparece un chaval al que han doblado con la voz de Gordi de los Goonies! Ese doblador no ha cambiado de voz en 27 años

Synch

Iniciado por Synch

Por cierto, que antes del genial cameo de Stan Lee aparece un chaval al que han doblado con la voz de Gordi de los Goonies! Ese doblador no ha cambiado de voz en 27 años

Synch

aunque se parezca, no es el mismo, de hecho el mismo actor de doblaje que doblo a Elliot, Tapon o gordi suele doblar mucho a actores afroamericanos o al Stifler de American Pie.

Por cierto, me ha dado por buscar "vengadores crítica" en Youtube. ¿Adivináis que sensación les ha dado a la mayoría?

Aviso, quizás no sean tan buenas como la del "direstó" (que coño, son realmente malas), pero como cuentan las opiniones de todos...:

Spoiler:

The Avengers - Los Vengadores CRITICA EN ESPAÑOL! (REVIEW) - YouTube

The Avengers "Los Vengadores" Critica (Review) - YouTube

The Avengers: Los Vengadores Critica / Review - YouTube

Vídeo-crítica: Los Vengadores - CINEMANÍA - YouTube

A mi me gustó mucho Los Vengadores, y nada Transformers, ninguna, me parecen horrendas y muy malas.

Porqué hay tanto crítico sudamericano suelto en youtube?? y para una crítica especializada, la de Cinemanía, con decir que es buena ya la ha terminado.

Lo mismo deseo, Bud.

A parte de que estoy de acuerdo totalmente con el crítico de Cinemania, utiliza unas formas complétamente opuestas al personaje ése circense. Con argumentos sólidos, que te pordrán convencer o no, pero sin faltar a nadie ni menospreciando a los que no les ha gustado. Lo dicho, en el otro extremo.

Es que yo no creo que esta película sea la leche en polvo aunque tampoco creo que una película como Los Vengadores tuviera que ser así y más con sus precedentes.

Si Los Vengadores si intentara hacer al estilo Nolan con Batman creo que sería un despropósito a la par que un coñazo.

Por supuesto que toda opinion es valida pero mientras no se le falte el respeto a los demas sea positiva o negativa

Totalmente de acuerdo con los dos. Nada que añadir

La película no tenía que ser como las de Nolan, que manía con buscar esa comparativa a modo de excusa, hubiese bastado con que tuviera menos escenas dantescas (Iron Man en plan batidora girando las aspas del avión , conversaciones de Loki con Scarlet, conversaciones de Nick Furia con los tios esos de las pantallas), un mejor villano que no pareciese un malo maloso (escena de Hulk o cuando le dispara el del traje de negro), un mejor guión, obviar ese final con simios digitales, etc, etc... etc..

Me hubiese bastado que fuera más seria, menos infantil o más parecida a la seriedad de First Class o X-Men 2.

Si la comparas con esas dos verás que ni de coña es mejor y que Los Vengadores es un producto de corta duración, mas infantil y con una dirección más pobre.

Pero bueno que, como siempre ocurre, habrá que esperar a que se fermente la 2 parte para que la gente hable de los enormes defectos de este film que algunos idolatran como la mejor película de superhéroes hasta la fecha.

Es una pena que no te haya gustado la peli kapital, y eso que eres el 5º forero con más mensajes del hilo.

Iniciado por Narmer

Es una pena que no te haya gustado la peli kapital, y eso que eres el 5º forero con más mensajes del hilo.

Jajaja

Iniciado por Kapital

Yo la puse un 5,8 o algo así, algunas cosas me gustan bastante y si quieres las comento, pero otra cosa es taparme los ojos ante ciertas cosas que considero injustas a la hora de calificarla como la mejor en su genero.

Mucho le queda a esta película para ser la mejor por muchos superhéroes y efectos meta en pantalla.

Pues un 5,8 casi rozando el bien me parece muy buena nota para no gustarte.


Por cierto Iron man en los cómics, no recuerdo si en su serie de Iron Man o Los Vengadores sale haciendo lo de meterse en las hélices de un aparato volador también y Superman también. Lo digo porque te parecía demasiado infantil, aunque la verdad es que lo de infantil es bastante arriesgado porque un tío que se disfraze de lo que sea y salga por ahí a hacer el bien....creo que en Kick Ass sale bien retratado lo absurdo de esa acción por muy maduro y serio que se quiera hacer en cualquier película.

Iniciado por Caním

J

Por cierto Iron man en los cómics, no recuerdo si en su serie de Iron Man o Los Vengadores sale haciendo lo de meterse en las hélices de un aparato volador también y Superman también. Lo digo porque te parecía demasiado infantil.

El problema no es que la secuencia sea infantil, es que se hace larga, pesada y hasta poco creible. El sólo imaginar el mareo de Stark dando millones de vueltas a esa rueda me dan ganas de potar. Como dije en mi crítica, esas escenas alargan el film y alejan la trama de algo que hubiera resultado más interesante.

Lo dicho, por mi podían haber arrojado el Helicarrier al fondo del mar.

Iniciado por Kapital

El problema no es que la secuencia sea infantil, es que se hace larga, pesada y hasta poco creible. El sólo imaginar el mareo de Stark dando millones de vueltas a esa rueda me dan ganas de potar. Como dije en mi crítica, esas escenas alargan el film y alejan la trama de algo que hubiera resultado más interesante.

Lo dicho, por mi podían haber arrojado el Helicarrier al fondo del mar.

Ah, que no te gustó porque Iron Man daba muchas vueltas y te daban ganas de potar y cuando en Alien se le mete el facehugger a John Hurt dentro no te sentiste mal? o cuando Superman da vueltas a la tierra para hacerla girar en dirección contraria?

Venga hombre, vamos a dar argumentos con sentido. Yo te digo que eso que hace Iron Man lo hace en alguna historia en los cómics, que no te guste es una cosa pero decir que por esto la peli es infantil no lo entiendo..

Iniciado por Narmer

Es una pena que no te haya gustado la peli kapital, y eso que eres el 5º forero con más mensajes del hilo.

No me conformo con cualquier cosa, espero más y exijo más de la primera película de Los Vengadores.

Las primeras deben sentar las bases y ser las mejores, ya que luego se tiende a empeorar.

La peli es un blockbuster palomitero sin más, demasiado parecido a Los 4 Fantásticos. La única diferencia es que Iron Man tiene más gancho que Mister Fantástico.

Iniciado por Kapital

No me conformo con cualquier cosa, espero más y exijo más de la primera película de Los Vengadores.

Las primeras deben sentar las bases y ser las mejores, ya que luego se tiende a empeorar.

La peli es un blockbuster palomitero sin más, demasiado parecido a Los 4 Fantásticos. La única diferencia es que Iron Man tiene más gancho que Mister Fantástico.

Iron Man más que Mr Fantástico y Hulk en acción más que las dos películas de Los 4 Fantásticos juntas.

El mismo enemigo que te parece endeble de esta que no te gusta es el mismo que de la que sí te gustó, Thor.

Iniciado por Caním

Iron Man más que Mr Fantástico y Hulk en acción más que las dos películas de Los 4 Fantásticos juntas.

El mismo enemigo que te parece endeble de esta que no te gusta es el mismo que de la que sí te gustó, Thor.

Su interpretación en Thor es sublime, algo parecida a la de Joaquin Phoenix en Gladiator, y en aquel film no hacía tanto el ridículo, era más oscuro y algo ambiguo.

La clave es que el director no es Branagh, le queda mucho trabajo por delante en el mundo de la dirección.

Iniciado por Kapital

Su interpretación en Thor es sublime, algo parecida a la de Joaquin Phoenix en Gladiator, y en aquel film no hacía tanto el ridículo, era más oscuro y algo ambiguo.

La clave es que el director no es Branagh, le queda mucho trabajo por delante en el mundo de la dirección.

¿Sublime? ¿como la de Joaquín Phoenix?

¿Y salvo las escenas con Viuda Negra y la de Hulk qué diferencias ves en esta de Los Vengadores? con Loki me refiero.

A mi en Thor me pareció desdibujado de lo que es en los cómics sobre todo en su parte negativa. Loki en su parte más fraternal si está más o menos bien dibujado por Branagh pero en su parte oscura...¿oscura? es muy clara.

De verdad en Thor en algún momento Loki te daba miedo o pensamiento de que pudiera poner en apuros a Thor y no me refiero ya combatiendo, es que su manera de discurrir en la película es muy cutre, en los cómics es mucho más astuto y rehuye el combate porque tan listo que es, saber que a hostias no gana.

A mi el papel del Loki de Los Vengadores me parece la consecuencia del Loki de Thor.

Y si me hablas de infantilismo y escenas cómicas, en Thor la de los acompañantes en la tierra antes de luchar contra el destructor son de película de cachondeo de los 80

Yo la puse un 5,8 o algo así, algunas cosas me gustan bastante y si quieres las comento, pero otra cosa es taparme los ojos ante ciertas cosas que considero injustas a la hora de calificarla como la mejor en su genero.

Mucho le queda a esta película para ser la mejor por muchos superhéroes y efectos meta en pantalla.

Y si la critico en sus puntos débiles es porque creo que se podría haber hecho bastante mejor. Estamos hablando de una película de la que se espera mucho y veo que la gente se ha conformado con que les metan a los héroes de cualquier manera dentro de un argumento de lo más simple, para luego sobrevalorarla por encima de verdaderos clásicos del género.

Samuel L jackson refunfuña que critiquen su obra infantil

Aunque `Los Vengadores´ ha sido recibida con los brazos abiertos por el público y la mayoría de la crítica internacional, no ha sido suficiente para Samuel L. Jackson. El actor no acepta que se hable mal de su película y ataca a aquel que diga algo malo de ella.

En un arrebato de pasión cinéfila, el actor arremetió en su Twitter contra el critico del New york Times, A.O. Scott, por su revisión más bien negativa del filme.
Jackson, que interpreta al director de S.H.I.E.L.D., Nick Fury, escribió en su red social "A los fans de Los Vengadores: ¡el critico del NY Times AO Scott necesita un trabajo nuevo! ¡Ayudémosle a encontrar uno! ¡Uno que EN VERDAD pueda hacer!"
Lo cierto es que a Samuel se le fue un poquito el ego de las manos. ¿Qué tiene de malo que una persona entre miles que han aceptado la película tenga una opinión negativa? Para gustos los colores dice el refrán, ¿no? Pero si observamos la crítica de Scott, en realidad no arremete contra la película de manera agresiva. Básicamente la califica de "comedia ágil con poco diálogo disfrazada como otra cosa. Esa otra cosa es un cajero gigante para Marvel y los jefes de su nuevo estudio, Walt Disney".
Y añadió que la película sufre de "un vacío frenético y cinismo exagerado".

Las reacciones no se hicieron esperar y el sitio web The Film Nest respondió al comentario de Jackson: "Estamos decepcionados por la respuesta irracional de Samuel L. Jackson a la critica negativa de Vengadores. ¿La gente no tiene derecho a una opinión?"

Por supuesto, el actor no se quedó callado y respondió: "¡Esa es mi opinión! ¿Qué tiene de irracional? ¡No van a despedir su culo envidioso, tú y yo lo sabemos!"Y como era de esperar, la insinuación de despido de Samuel L. Jackson generó que los periodistas salieran en defensa del crítico. Curiosamente la revista semanal del New York Times publicaba una extensa entrevista con el actor, en donde él mismo declaraba "Camino por las calles, me tomo el tren, es muy simple. Algunos actores crean su propio mito: `soy tan famoso que no puedo salir a la calle´". ¿No se aplica lo mismo a la opinión de otras personas?

Iniciado por Atormentado 69

. Básicamente la califica de "comedia ágil con poco diálogo disfrazada como otra cosa. Esa otra cosa es un cajero gigante para Marvel y los jefes de su nuevo estudio, Walt Disney".
Y añadió que la película sufre de "un vacío frenético y cinismo exagerado".

Vamos a ver una cosa...

"comedia ágil con poco diálogo"

¿Pero no decía el otro "crítico" que era una película en la que se abusaba del diálogo!!?? ¿en qué quedamos? jaja

El crítico ese se quiso hacer el gracioso con sus comentarios y Samuel L Jackson también, no sé que tiene de malo. Imagino que cada uno en nuestro trabajo tenemos nuestros riesgos y cuando uno quiere ir de listo ya sabe a que se expone.

Pero si a Kapital le a gustado, lo que pasa que le va la marcha

Iniciado por Iron Man

Pero si a Kapital le a gustado, lo que pasa que le va la marcha

No me va la marcha, hago lo mismo que hize en su día con mi adorado Cameron y la decepcionante Avatar, o lo que dije de mi adorado Fincher con La habitación del pánico, o con Spielberg y su Tintín o Indy IV.

Iniciado por Kapital

No me va la marcha, hago lo mismo que hize en su día con mi adorado Cameron y la decepcionante Avatar, o lo que dije de mi adorado Fincher con La habitación del pánico, o con Spielberg y su Tintín o Indy IV.

Y Los Vengadores en filmaffinity como va kapital, ya pa bajo no??

Iniciado por Narmer

Es una pena que no te haya gustado la peli kapital, y eso que eres el 5º forero con más mensajes del hilo.

Iniciado por Narmer

Y Los Vengadores en filmaffinity como va kapital, ya pa bajo no??

Joe Narmer, qué jodido eres. Ya me he reído ya.

No os metáis con Kapital hombre, que a él también le ha encantado

El tema es saber que poder tiene Disney sobre Marvel Studios.

En la lista de productoras de Los Vengadores están Marvel Studios y Paramount. La distribución corre a cargo mayoritariamente de Disney. Como bien indican en otro post, la distribución es una cosa y la producción otra. El tema como digo es saber si Disney tiene poder de meter mano creativamente en Marvel porque la diferencia entre Iron Man y LV es que en la segunda Marvel ya fue comprada por Disney, pero en ambas Disney no produce, por lo menos no directamente.

Y no nos olvidemos que se trata de Marvel+Paramount y si esta, como es lógico, ha metido parte del presupuesto, tiene parte de la producción ejecutiva a su cargo por lo que si Disney mete mano a través de Marvel será hasta donde su participación en $ se lo permita.

En cualquier caso LV no es una película Disney al 100%. John Carter por ejemplo lo es, producida por Walt Disney Pictures, y también Tron Legacy. De LV lo que sabemos es que está producida en parte por una empresa propiedad de Disney, que ya es algo.

Synch