Tema: Los tres mosqueteros, en 3D (The Three Musketeers, 2011)

A mí ha sido mi propio crío el que me ha acabado pidiendo que no veamos más películas en 3D ("las gafas son un rollo" es el aparente motivo). Le estoy agradecido en secreto.

Lo digo por lo de que muchas películas 3D no tienen efectos que merezcan ese nombre y no vale la pena el pago por la diferencia, mas allá de la tortura de las gafas.

Iniciado por El 8º Pasajero

Ojo, puede ser un truñal del copón, pero estas pelis ya se saben que son para pasar el rato y divertirte un poco, no para analizarla de pe a pa y buscarle 5000 fallos.

Pero si no sirve ni para pasar el rato (también se puede pasar el rato viendo crecer la hierba) ni para divertirse, entonces es un truño (que lo es) aunque no se le busque fallos, ¿no?

Iniciado por Dr.Lao

En fin, que se llama "Los Tres Mosqueteros" como podía haberse llamado de cualquier otra forma. Luego dirán de "Piratas del Caribe".

Final Fantasy IX hubiera sido más acertado. Les faltó un mago (o el propio Richelieu) que lanzara rayos o algo. Aunque yo me cago en esta y en la saga piratil con gusto.

Lo mejor: el vestuario y los decorados. Lo regular: algunas de las escenas de acción. Lo peor: todo el resto. Por cierto no vale la pena verla en 3d.

Iniciado por Hansen

Final Fantasy IX hubiera sido más acertado. Les faltó un mago (o el propio Richelieu) que lanzara rayos o algo.

Te juro que pense lo mismo cuando vi el horrpilante anuncio de tv y vi los barcos voladores... Solo que FF IX le da veinte mil patadas a esta cinta, claro Conmigo que no cuenten, viendo un poco por donde va la trama, y viendo los trailers y los anuncios, ya tengo suficiente. A lo mejor me la veo un dia de total aburrimiento en casa dentro de mucho tiempo. Si es que solo hace falta ver las pintas de loca que lleva Orlando Bloom en los posters (mira donde has ido a parar, hijo mio... 4 años sin hacer nada y terminas en esto), para desanimar a cualquiera... y lo peor es que

Spoiler:

su personaje en esta adaptacion es uno de los malos, cuando segun el libro no lo es... WTF!

Igual esperábais que fuese una buena película. Ya el trailer deja bien claro que es un Dumas para la generación Ni-Ni.

Iniciado por Geralt de Rivia

Barcos voladores, Milla Jovovich repitiendo su personaje de Resident Evil. Y todo en 3D.

Manda huevos.

Ya tardan en hacer un remake de Metrópolis con ciborgs, mechas y una mega-batalla como la de "Segundo Renacimiento" de Animatrix.

Y que la dirija Michael Bay. Y en 3D.

menuda idea le acabas de dar....

Curioso que esta película ya se ha declarado como "muy mala" y nadie parece haberla visto. Yo fui ayer, no me tira la historia de los Mosqueteros, leí el libro en el colegio pero la verdad que tampoco me acuerdo de él y lo que tenía muy claro era lo que más o menos iba a ver. El resultado final para mí fue sorprendente, un film tremendamente divertido y entretenido que se pasa volando. Que los ¿anacronismos vuelan en esta peli? ¿Y qué? Si me creo que unos juguetes del espacio grandes como un edificio vienen a salvarlos, si me creo a una araña metálica gigante en Oeste, si me creo que un tío puede volar en pijama... ¿porque aquí va a ser diferente? ¿Qué no es el libro de Dumas? ¿Y alguien esperaba que lo fuera? Está claro que Anderson es una diana cojonuda para crítica, ya le machacan sin ver sus películas. El cine al fui estaba a la mitad y cuando terminó parecía muy claro que la gente estaba satisfecha, lo había pasado bien, porque es un film accesible, tan divertido como fácil de olvidar. En cualquier caso:
- Si crees que las películas tienen que tener más de 30 años para ser buenas o entretenidas... no vayas a verla.
- Si buscas la obra literaria de Dumas... no vayas a verla.
- Sino te gusta el cine de Paul Anderson.. no vayas a verla.
Por cierto que también se puede ver en 2D, así la vi yo.

Iniciado por Kyle Reese

Curioso que esta película ya se ha declarado como "muy mala" y nadie parece haberla visto.

Como casi siempre.

Gracias por la crítica, Kyle.

Fantasmadas hay por lo que se ve en el trailer. Aunque esto no quiere decir que no valga un pimiento, eh... puede estar bien como ya dije, pero la dejo para más adelante.

yo si la he visto y haver... no suelo hacer buenas criticas pero iré por partes.

En primer lugar me decidií ir a verla en 3D ya que el director en su anterior película de resident evil ultratumba, no exagero cuando digo que fue el mejor 3D que he visto sobre la pantalla de un cine (y eso que también vi Avatar), y la verdad que en mi humilde opinión, no se si son las salas CINESA o que, pero el 3D sin ser tan bestial como ultratumba, cumple bastante su cometido, aunque podria haver sido mucho mejor.
En cuanto a la película, empieza muy bien y con buen ritmo una escena de acción bastante entretenida (sin ser tampoco nada del otro mundo), como han dicho por ahí Milla parece que siga en la película de Resident Evil.
Una vez iniciado el prologo la película empieza a decaer con escenas de altibajos, un rey que cada vez que sale a escena intenta ser gracioso... Cosa que no consigue y estas deseando que desaparezca de la pantalla para ver a los mosqueteros.
Escenas lentas, dialogos tontos...
Ha fallado mucho el guión en esta película y ya cuando llega el final que según mi humilde opinión es lo mejor de la película, al mismo tiempo estas deseando que acabe por las casi 2 insufribles horas de dialogos que no llevan a ningun lado.
Creo que han intentado hacer una especie de exitosa película para intentar hacer una trilogia, como en piratas del caribe, porque además... Acaba en lo mejor... y el anuncio de tv hace un spoiler alucinante con una escena...
Lo dicho amenaza con secuela, pero no se si lo conseguirá...

Para la secuela yo dotaría a los protagonistas de unas maquinas perforadoras gigantes, y así se podría incluir una escena de persecución por el interior de un volcán. Podría ser muy espectacular y entretenido. El capitán de la nave subterránea ésta llevaría una especie de casco metálico que le cubriría toda la cabeza ...para así justificar el título de la cinta: "Los tres mosqueteros 2. El hombre de la máscara de hierro".

Vista ayer en compañía de toda la familia en 3D, incluido el pequeño Nota de 4 añitos.

Después de leeros me temía lo peor pero tengo que reconocer que la película entretiene y te hace pasar casi dos horas en un pispás. No sé, tal vez el hecho de esperar ver un bodrio ha conseguido que bajara el listón y no fuera con ninguna pretensión al cine.

Coincido plenamente con el post escrito más arriba por el amigo Kyle y poco más puedo añadir. Es una película para pasar el rato y disfrutar sin más. Está claro que no es "Hamlet" de William Shakespeare pero tampoco lo pretende. Entiendo que los puristas del genero de aventuras y los amantes del clásico de Alexandre Dumas se rasguen las vestiduras cuando la vean, pero es que hay que verla como una película de acción con el único propósito de entretener e impactar visualmente al espectador con unos efectos especiales muy conseguidos.

Por lo que respecta al 3D, me ha parecido que está muy logrado y ayuda a sumergirte dentro de la parafernalia de efectos visuales que rodea la historia.

Saludos, El Nota.

La acabo de ver y en 3D. No me llamaba mucho, pero tras la recomendación de Correasremy, y sobre todo porque la Wat queria verla. Sólo puedo decir, que me ha encantado.
Es entretenida de principio a fin. Es una nueva visión de Los 3 Mosqueteros, que le sienta bastante bien. Acción a raudales. y Mila, ay Mila!!!!!!!!!!!
El 3D muy bueno, no me picaban los ojos, al igual que con Avatar y RE: Ultratumba.

Pues mi hijo de 8 años quiere ir a verla "sí o sí", mi mujer me había hablado de las críticas tan negativas y ya habíamos quedado en que ella iría con el crío mientras yo me metía en otra sala, pero viendo las opiniones de el Nota, Kyle y Aldo voy "de cabeza" a ella ... para mí, la opinión de vosotros me merece muchísimo más que la de cualquier crítico de revistas venidas a menos

Iniciado por xton

Pues mi hijo de 8 años quiere ir a verla "sí o sí", mi mujer me había hablado de las críticas tan negativas y ya habíamos quedado en que ella iría con el crío mientras yo me metía en otra sala, pero viendo las opiniones de el Nota, Kyle y Aldo voy "de cabeza" a ella ... para mí, la opinión de vosotros me merece muchísimo más que la de cualquier crítico de revistas venidas a menos

Yo, por si la película no es de su agrado, sobre todo para la Señora xton, tengo reservadas unas plazas en el programa de protección de testigos y que no me encuentre ni el apuntador. He hablado con Kyle y también está preparado para la huida.

Saludos, El Nota.

Este sábado estreno exclusivo en tv a las 22:00 en Antena 3, El Peliculón

Iniciado por ChuckyGoo

Este sábado estreno exclusivo en tv a las 22:00 en Antena 3, El Peliculón

Ya la sufrí en el cine.

Mala, mala, mala, mala...

Por cierto, ¿he dicho que es mala?

Iniciado por JoMaSanRa

Mala, mala, mala, mala...

Por cierto, ¿he dicho que es mala?

No me ha quedado claro

Yo la he visto y es bastante malilla

El argumento recuerda a la serie aquella de Dartacan ( por la misma fuente literaria,claro)

Es malilla pero a mi me gustó mucho. Muy entretenida y con algunas escenas espectaculares. También es cierto que la vi sin la más mínima esperanza de que me gustara, y eso a veces marca la diferencia.

Iniciado por jgafnan

Ya la sufrí en el cine.

¿A punta de pistola?.