Versión para imprimir
Son opiniones, Narmer. Para mí, la original no le llega a la suela del zapato al inmenso repertorio westerniano de aquellos años. Y ojo, no digo que sea una mala película, como verás reflejado en mi crítica. De hecho, destaco aspectos que tú comentas. Sólo digo que está mitificada ;).
Mira que yo soy fan del western añejo, pero la original no me parece nada del otro mundo. Si la estrenaran hoy por primera vez le darían palos hasta en el DNI.
La nostalgia es un enemigo contra el que no se puede luchar, pero no me extrañaría que, en ciertos puntos, el remake supere a la versión de los 60.
En la otra página tienes mi crítica, por si te apetece leerla... por ahí van los tiros, nunca mejor dicho.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Con todos mis respetos,pero en una tenías a Steve McQueen y en la otra tienes a Chris Pratt...Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Y no sigamos con James Coburn,Charles Bronson o Eli Wallach.
...y a Denzel Washington, Vincent D´Onofrio, Ethan Hawke.Cita:
Iniciado por efialtes76
No veo problema con ninguno, la verdad.
Yo también soy de la opinión de que la original está mitificada.Entre otras cosas por un reparto de lujo y una estupenda banda sonora de Elmer Berstein.
De hecho,el propio Sturges dirigió tres westerns muy superiores : "Duelo de Titanes","Desafio en la Ciudad Muerta" y "El Ultimo Tren a Gun Hill",estos sí,magníficos.
A ver que tal el remake de Fuqua...un director casí siempre interesante.El cual creo que tiene pendiente de estreno en España la peli "Southpaw".
Recuerdo cuando vi esa versión del Zorro con banderas y salió el malo: rubiales, americano y "espadachín", cuando lo lógico hubiese sido a ver cogido a un francés que por lo menos tienen escuela de esgrima de toda la vida como España, pero un yanki, sin comentarios. A partir de ahí la coherencia y la elección de los personajes en Hollywood es cosa de otro mundo.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Os dejo mi videocomentario, que hacía tiempo que no os dejaba ninguno:
https://www.youtube.com/watch?v=ba05q9dv5j0
No voy a ser yo quien desmerezca a la película original de 1960 que además contaba con unos grandes actores de la talla del gran Steve McQueen. También es cierto que a mi la película original nunca me ha terminado de convencer y que pienso que esta un poco mitificada ya que considero que en aquellos años se hicieron mejores westerns que aquella. No era mala película, era buena, pero no la veo de los mejores western de la época.
Lo que si me ha sorprendido para bien hoy ha sido lo muchísimo que he disfrutado con esta nueva versión actualizada de la película, contando nuevamente con un muy buen reparto encabezado por Denzel Washington que consigue que su personaje cada vez que aparece se coma la pantalla, le seguiría en importancia el personaje interpretado por Chris Pratt que también consigue hacer suyo el personaje. Sin desmerecer en absoluto el resto del reparto compuesto por Ethan Hawke, Peter Sarsgaard, Haley Bennett, Matt Bomer, Vincent D'Onofrio y Luke Grimes entre otros. Cada uno tiene su minuto y momento de gloria en la película pero son los dos primeros los que destacan por encima del resto.
Me gusta como el director ha sabido coger todo lo bueno de la original actualizandolo y cambiando o modificando aquellos detalles que fallaban en la original y al mismo tiempo ha logrado dotar a la cinta de un ritmo y un dinamismo frenético desde el mismo principio imprimiéndole una entidad propia a la película y no quedándose en un remake mas de tantos como pululan la cartelera.
También es impresionante el aroma a western añejo que desprende la cinta, jugando con todos aquellos elementos que hicieron famoso a este género, dotando de una gran tensión a gran parte de las escenas y aprovechando todo la película para desarrollar desde el principio una trama que va de menos a mas y eso que ya desde la primera escena comienza ya fuerte, hasta desembocar en uno de los mejores tiroteos y duelos que se ha podido ver en un western en los últimos años, un tramo final rodado magistralmente y con una fuerza impresionante, tanto que dejada al espectador totalmente exhausto ante tal despliegue de disparos, los cuales deben de haberse contado por miles en esa escena. Simplemente impresionante.
No voy a ser yo quien afirme que la de 1960 es inferior a esta ni tampoco la desmerezca, pero lo que si puedo afirmar es que la nueva versión de 2016 no la desmerece en absoluto y que a mi al menos en términos narrativos, de planteamiento y de espectáculo me ha convencido y entretenido mucho mas que aquella. En definitiva, si me tengo que quedar con una me quedo con la nueva. Me ha gustado mucho mas con diferencia.
Mi nota de un 8 sobre 10. No dudéis en ir a verla al cine, vais a disfrutarla muchísimo.
http://i.imgur.com/d6B4Cgp.jpg
Gracias por vuestros comentarios. Yo la veré esta tarde, si pillo entradas.
Vista ayer con la familia. Lo bueno es que se puede ir con los niños, aunque se pueda pensar en lo contrario, mucho tiro y mucha sangre, pero en realidad hay un montón de tiros, pero muy poca sangre. Positivo.
la película no es de las que quieran dar un mensaje, es más bien una película de acción, ambientada en el Oeste. Tampoco se han molestado en el trauma social, en la lucha de clases, sino en un malo, que resulta que es muy malo y abusón, y los pobres que lo sufren que son muy cobardes. Todo sea dicho en 4 pinceladas que en realidad no interesa sino que es un medio de llegar a donde interesa. Algo flojo en ese sentido y que podían haberse molestado en darle algo más de profundidad. Después tenemos al personaje femenino, que se pega toda la película exhibiendo un buen escote casi todo el metraje y con un cartel "estoy buena, fíjate bien", eso sí, lo mejor es que a doña bombón nadie le pone un dedo encima, y eso con un pueblo lleno de desalmados, que cogen y matan a quien quiera. Vale y yo me lo creo. Bueno dejemos a la cazadora de conejos reconvertida en cazadora de hombres aparte, el resto de personajes, salvo un poco el de Ethan son todos planos, no hay ni un solo desarrollo del personaje ni explicación alguna de sus motivaciones. Especialmente me pareció ridículo el de D´Onofrio, no sé si fue por la voz del doblaje o por él, pero hubo escenas en las que no sabía si querían a un osito de peluche o a un Grizzli.
Vayamos a las escenas de acción, que en realidad es lo único que cuenta en esta película, y aquí salvo un par de fantasmadas en las que se le fue la mano están bastante bien, resultan creíbles, y tienen su emoción, aunque pecan en algún caso de una exageración que le resta veracidad. Vamos, que no les vi a los protagonistas fallar un tiro.
Película entretenida, para pasar un rato en el cine, sin mayores pretensiones, cumple, tiene sus guiños con la anterior, pero desde mi punto de vista, esa épica de la anterior, por mucho que aquí le han querido hacer en plan más difícil todavía, es eso justamente lo que le resta de épica, un contrasentido dirán algunos, pues a lo mejor. Echo de menos la mística de los personajes de la otra.
SOBRESALIENTE :cigarro
Los siete magníficos (2016)........................... 10
El Western, el llamado cine del oeste no ha muerto, sigue bien vivo. El año pasado Quentin Tarantino nos regaló una maravilla como es la de Los odiosos ocho y ahora regresa Antoine Fuqua, el director de cintas tales como Training Day y The Equalizer (El protector) con el excelente remake de un clásico como es Los siete magníficos. Como he dicho, es excelente, un film de diez, con una estupenda puesta en escena y magníficamente interpretado por actores de la talla de Denzel Washington, Chris Pratt, Ethan Hawke, Peter Sarsgaard y Haley Bennett, entre otros. La verdad es que la he disfrutado de principio a fin, y eso que supera de largo las dos horas, pero nada, se deja ver con mucho agrado.
Un Western vigoroso, brillante, que alegra la vista. Hay remakes que no se deberían haber hecho nunca y el que tenemos aquí ha merecido la pena, sin ninguna duda. Bien es cierto que tenemos en el recuerdo la de 1960 dirigida por John Sturges, que a su vez era ya un remake de 'Los siete samuráis' de Akira Kurosawa, pero Fuqua ha sabido cuidar la mar de bien este proyecto, que junto a un mencionado gran plantel de actores han conseguido dotar a este film para llegar a recibir el término de sobresaliente.
No tenía ni idea de que la partitura musical se ha compartido entre el fallecido James Horner (esta película, en parte, está dedicada a este gran compositor) y un tal Simon Franglen. Qué conste que el tema principal de la original compuesto por Elmer Bernstein se ha mantenido y eso me ha gustado, ha sido un buen detalle a tener en cuenta. Sobre los efectos visuales, si no llego a leer en los créditos finales que han habido algunas compañías contratadas para ellos, son imperceptibles a simple vista, o sea que perfectos.
En fin, si vistéis o no la de 1960, con este remake os lo pasaréis genial. Para mí ha sido todo un espectáculo visual de primer orden. Imprescindible su visionado, sobretodo si se va a ver por primera vez en una sala de cine. En los apartados de la imagen y el sonido les daría un diez a ambos, el uso que se les da a todos los altavoces es sensacional. No se ha presentado en setenta milimetros, està rodada a 2.35:1, pero visualmente ha estado para quitarse el sombrero.
Señoras y señores, el Western aún no está muerto y este film es una buena muestra de ello. Mi nota final es de 10.
Vista... Entretenidisimo western, sin mayores pretensiones. Muy recomendable para desconectar 2 horas!!!
Me estáis animando a verla, aunque, no nos podemos olvidar, ya no de su precursora del 60, sino de "Los Siete Samuráis". Esa si es una película con mayúsculas.
Será añoranza, pero ayer le quite el polvo al BD y me puse a ver de nuevo los 7 magníficos y hay que oír esas voces de Yul o de Steve para darte cuenta lo que es la vieja escuela
La hemos podido disfrutar un colaborador y yo en Sony
Muy recomendable en VO, en general bastante bien
http://www.henrytecadelcine.com/2016/09/7magnifcos.html
Un saludo.
Fuqua sigue demostrando que es un director excelente para rodar cine de acción. Muy entretenida y rápida... lo mas criticable quizá sería que va muy al grano y varios personajes no es que tengan mucho desarrollo, pero yo no me quejo.
Cada vez me gusta mas Vincent d'onofrio, le toca el papel mas exagerado de todos y lo abraza en todo su esplendor. Muy divertido.
Es entretenida, tiene momentos divertidos y la acción está bien llevada. Vamos, que la entrada la amortizas. Dicho esto, tiene algunos problemas con los personajes (sobre todo en cuento a sus motivaciones, porque de los 7 hay 3 o 4 que no se sabe muy bien por qué acceden a unirse a una misión así) y los diálogos a veces dejaban bastante que desear, aunque eso puede ser cosa del doblaje.
En fin, que no está mal, yo salí contento.
Aún no he tenis ocasión de verla, pero siendo seguidor de Fuqua, no se me pasa por alto que este señor ya nos venía contando "Los Siete Magníficos" en películas anteriores que ha hecho, injustamente olvidadas como
LAGRIMAS DEL SOL
https://m.youtube.com/watch?v=86c5NPlXuFg
o EL REY ARTURO
https://m.youtube.com/watch?v=w2may9C26lk
Vista y me ha parecido soberbia. El ritmo y la buena mano de fuqua se notan y hace que nos topemos con una pelicula potente que nod ecae en las dos horas largas de metraje que se pasan en un suspirto y que nos presentan a estos 7 antiheroes a los que uno acaba por coger cariño.
Tanto la presentacion de los personajes como el desenlace final en el pueblo que nos presenta una sanguinaria lucha entre el bien y el mal y que se resuelve de una manera agridulce en algunos casos mantienen un ritmo que no decae en ningun momento y con un sabor a western añejo peror enovado a la vez para las nuevas generaciones.
Actores soberbios, en especial Pratt y Washington.
Le doy un 9.
Nos estamos volviendo locos, un 10? un 9.?. En esta peli coincido con kapital (que ultimamente no mucho). Un 6. y una pregunta, ? donde estan los caballos muertos?
Cuestionar una nota, algo tan sumamente personal y subjetivo, es tan absurdo... como poner notas.Cita:
Iniciado por jesusml
Eso es politicamente incorrecto. Que muera un montón de gente está bien, pero los caballos, no por favor, que los niños se quejan que la película es una animalada :cejaCita:
Iniciado por jesusml
Tarantino sí que sabeCita:
Iniciado por nadim
http://www.blackfilm.com/read/wp-con...chained-45.jpg
Me ha gustado y me ha entretenido una barbaridad, incluso he visto cierta crítica a la política exterior norteamericana (igual son pajas mentales mías, eh? De hecho probablemente).
Los actores cumplen, destacando los más veteranos como Washington, D'Onofrio y Hawke que resuelven la papeleta tirando de carisma. Ahí el guión me falla. Entiendo que es una peli coral y que es difícil desarrollar a todo el mundo por igual, pero es que aquí son todos planísimos.
Fuqua sigue siendo tremendamente eficaz pero el montaje, en momentos puntuales de la acción, deja algo que desear. Sobre todo en lo que a la ubicación de cada momento y cada personaje geográficamente, a veces me he perdido un pelín. Algún momento "cool" también está un poco de más.
Por último, pensaba que no sería posible que el desaparecido Horner metiera su parabará en una del Oeste pero el tipo se las ha ingeniado para hacerlo de nuevo :cuniao.
Lo dicho, divertida y ligera. Un más que digno pasatiempo, a años luz de la obra maestra de Kurosawa pero con poco que envidiar (que aún así tiene) a la versión de Sturges.
6-6,5 creo que sería su justa nota.