Tema: Los Oscar 2006

¿Chino ya has visto domino?, o solo lo dices por el ook que se ha visto en las fotos(es que o se me ha ido la pinza y me despisté o no se ha estrenado aún aqui)

Iniciado por daniteixi

Parece que los efectos de la nueva trilogía no están muy bien considerados en la Academia. El Episodio 1 perdió contra Matrix; el Episodio 2 perdió contra Las Dos Torres y en esta ocasión no han sido ni nominados. A mí personalmente no es que me disgusten, pero es que ya me parecen más de lo mismo, son muy repetitivos. Creo que los tres nominados están muy bien elegidos para mi gusto.

En la Academia esta de Hollywood no saben lo que se hacen, en general... La ausencia del Episodio 3 es inexplicable, los primeros minutos de la película son lo mejor del año en cuanto a espectáculo visual, junto con la pelea de King Kong contra los 3 T-Rex y la aparición del primer trípode en la Guerra de los Mundos. ¿Por qué sólo hay 3 nominados en esta categoría? Hoy día se hacen muchísimas películas con efectos visuales de calidad, se podrían nominar unas cuentas más... Harry Potter 4, Episodio 3...

¿Para que una película sea nominada a mejores efectos especiales, tiene que ser lo más expectacular posible?

No haria falta, pero esa batalla inicial tecnicamente ya le pega mil patadas a todos los efectos visuales de narnia, por no hablar del resto.

Yo lo que pregunto es donde está el limite, ¿por que películas como Final Fantasy o alguna Pixar no puede ser nominada a los mejores FX y si lo es Episodio III? Es que para mi es exactamente lo mismo.

Personalmente hasta me gustan más los FX de Batman Beggins que los de SW3, no hay más que ver los extras y comprobar como hay muchisimos más que los que a simple vista parece (y para mi eso es lo fundamental en una película) y cuando se utiliza CGI el Batman digital es imposible de distinguir del Batman de carne y hueso (como se ve todo el mundo elegia el normal como el CGI).

Un saludo.

Iniciado por the deer hunter

¿Chino ya has visto domino?, o solo lo dices por el ook que se ha visto en las fotos(es que o se me ha ido la pinza y me despisté o no se ha estrenado aún aqui)

Lo digo, por el look que tiene. El estreno en España, es en Agosto, yo directamente tiraré de DVD de z1

¿En Agosto? Joder. ¿Cuando sale en dvd en z1?

Este mes, Gecko

yo creo que valoran los efectos especiales que parezcan más realistas, o dicho de otro modo, aquellos que "cantan" menos.

Un efecto especial que canta bastante, es , por ejemplo, el alien digitalizado de Alien3.

respecto a Star Wars, francamente, se ve a la legua qué es efecto digital y qué no lo es.

pero vamos, tampoco creo que esto le vaya a quitar el sueño al señor Lucas.

Iniciado por chinocudeiro

Este mes, Gecko

Pues ahora mismo hago el pre-order. Le tengo unas ganas terribles y pensé que su estreno en España estaba al caer...

Iniciado por Self

Yo lo que pregunto es donde está el limite, ¿por que películas como Final Fantasy o alguna Pixar no puede ser nominada a los mejores FX y si lo es Episodio III? Es que para mi es exactamente lo mismo.

Personalmente hasta me gustan más los FX de Batman Beggins que los de SW3, no hay más que ver los extras y comprobar como hay muchisimos más que los que a simple vista parece (y para mi eso es lo fundamental en una película) y cuando se utiliza CGI el Batman digital es imposible de distinguir del Batman de carne y hueso (como se ve todo el mundo elegia el normal como el CGI).

Un saludo.

Estoy bastante de acuerdo contigo, lo que yo veo es que desde que hay CGI, el cine (y el fantástico sobre todo) lleva un camino imparable de convertirlo en películas del tipo Roger Rabbit o Space Jam, donde se mezcla animación e imagen real, por que no creo que la gente que hizo los efectos de Narnia pensase ni por un momento que la gente los iba a tomar por reales. Cada vez el realismo es menor, y en ese aspecto, War of the Worlds es para mi la mejor este año, Spielberg casi siempre es un ejemplo de efectos integrados y al servicio de la película y no al reves. Es que me pongo enfermo cada vez que veo un partido de quidditch de esos de Harry Potter, o una pelea como la de Matrix Reloaded, o los escenarios de Star Wars, muy bonitos si, muy entonados, pero son dibujos, son ilustraciones, no estan ahí. Prefiero mil veces que se note que sea una maqueta ó un efecto de latex, al menos no me da la sensación de que no hay nada.

Me parece increible que aún nadie haya superado al TRex de Parque jurásico, ó algunas escenas del T1000 de Terminator 2, ¡si hace más de 10 años por dios! Si acaso Gollum, que su realismo me parece espectacular en algunas escenas concretas.

Un saludo

Atención, Naomi Watts, premio de interpretación femenino por "King Kong" en el festival de Santa Barbara, el masculino creo que fue George Clooney.

Iniciado por F_Elliott

Atencion al careto de Tim Burton !!

Y por si alguien no lo sabia, el coguionista del film de Clooney (a su lado en la foto) es el actor q hacia de poli en TRUE LIES y otras.

foto

Iniciado por Soy cassiddy

Coñe, es verdad. También sale en "El rey escorpión".

Iniciado por daniteixi

Están Ang Lee y Joaquin Phoenix? Porque llevo un rato mirando y no los veo (mira que me costó encontrar al Burton que por cierto, vaya careto que lleva).

Y mi Charlize sale muy escondida, y el zorro de Matt Dillon ahí pegadito. L)

Joaquin esta justo debajo de la segunda A de "ACADEMY", arriba del todo.

Iniciado por F_Elliott

Joaquin esta justo debajo de la segunda A de "ACADEMY", arriba del todo.

Ostras, es verdad :alloro

A Ang Lee no lo veo, pero al Phoenix sí. Ta en la fila de arriba.

No sabia que la duquesa de Alba estaba nominada.

Saludos

brangun

Lo mismo he pensado yo al ver la foto Brangun...

Salu2.

Y que hace lolailo en la foto? A quien me ha costado encontrar es a Naomi...va de pelirroja,no?

Davo

Pd: mirar tercera fila 7 puesto empezando por la izquierda

tampoco os quedeis ciegos pq "no estan todos los q son"

Que poco comerciales por Dios, Heath Ledger sale abrazando a su esposa, en lugar de a su amante.

Catherine Keener sale muy guapa. :amor :amor

Iniciado por Ulisses

Catherine Keener sale muy guapa. :amor :amor

Catherine Keener ES muy guapa. :amor

Hay está el Maestro :8)

Sigo sin explicarme por qué Eric Bana no está nominado... :cabreo

respecto a Star Wars, francamente, se ve a la legua qué es efecto digital y qué no lo es

Creo que más de uno se llevaría una sorpresa si viera exactamente qué es efecto digital y qué no lo es.[/u]